Mal eine technische Frage:

Verbraucht 3D mehr Speicherplatz auf der BD?
(Immhin ist Avatar 2D auf einer BD zu haben, die 3D Version aber auf zwei.)

Dazu kommt: Die meisten 3D booklets enthalten zwei BDs, in 2D und 3D getrennt.

Früher war das anders: Auf einer BD war sowohl die 2D Fassung als auch die 3D Fassung erhältlich...

Zurück zum Thema: Ich denke, wenn man sich bei der Filmproduktion mehr Mühe gegeben hätte, wäre 3D erfolgreicher gewesen.
Man denke mal an die speziellen 3D Filme, mit der man in den 80ern in speziellen Kinos Menschen beeindrucken konnte. Diese Filme wurden mit einem hohen Aufwand produziert.

Die meisten erhältlichen consumer-BDs enthalten grottig schlechtes 3D. Es war immer nur Beiwerk gewesen.
Positive Ausnahme wären da z.B. die Avatar-Filme.

@3DLG
Hallo,
3D verbraucht tatsächlich mehr Speicherplatz. Es ist zwar nicht das doppelte (wie man fälschlicherweise annehmen könnte), sondern nur ca. 1/4 mehr (geschätzt). 

Tatsächlich wurde bei Einführung von 3D beschlossen, daß die 3D Version auch in 2D abspielbar sein soll. Dies wurde allerdings dann von einigen Firmen (u.a. Disney) ausgehebelt. 

Und ja, bei dem damaligen 3D Hype sind so einige auf den Zug aufgesprungen und haben Filme auf die schnelle ganz mies konvertiert um die "schnelle Mark" zu machen. Ein Bärendienst! Leider. Ich bin wirklich ein 3D Fan und ärgere mich, wenn ich diese miesen Filme mir anschaue. Dabei sind so manche konvertieren Filme gar nicht so schlecht.

Schöne Grüße
Jens 

Hallo Jens,
der von mir ja schon genannte THE WALK zählt zwar auch zu den "nur" konvertierten 3D-Filmen, aber der ist wirklich super gemacht und weist sogar ein paar echt tolle Pop-Outs auf! Einmal zuckst Du garantiert zusammen! ...:-)
Sehr beachtlich geraten sind in dieser Kategorie ja auch Camerons TERMINATOR 2 und TITANIC.

@Mr.-54
Hallo,

ja, es gibt so einige sehr gute 3D Filme. Und die frühere Meinung, daß nur "Real" gedrehte Filme einen guten 3D Effekt haben, ist schon lange widerlegt. Ich kenne einige "Real" gedrehte 3D Filme, die sind vor Ghosting kaum anzuschauen.

Bei einigen Filmen habe ich mich allerdings gefragt, was sich die Leute dabei gedacht haben. Eine Dokumentation mit hauptsächlich Landschaftsaufnahmen in 3D - ja, daß bringt's echt...

Aber bei 3D kommt es mir gar nicht so sehr auf PopOuts an. Natürlich ist es so manches Mal ganz nett und spannend anzuschauen. Mir selbst kommt es aber hauptsächlich auf eine perfekte (gibt es eigentlich Perfekt?) Tiefenstaffelung an. 

Jetzt hätte ich Lust auf einen schönen 3D Film - und dazu noch Atmos Ton (träum). Nur bin ich z.Zt. im Wohnwagen... Also verschieben!

Schöne Grüße
Jens

 

Avatar 1 und vor allem 2 haben durchaus Pop Outs, allerdings eher anders als wie man es klassischerweise erwartet. Also nichts was in der Bildmitte aus der Leinwand ragt sondern am Bildrand. Er zieht das ganze Geschehen näher an den Zuschauer und schneidet dabei konsequent Objekte am Bildrand ab, welche sich vor der Leinwand, vor dem Scheinfenster befinden.
Das ist eigentlich etwas, was vor allem in der stereoskopischen Fotografie komplett verpönt ist und auch andere 3D- Filme vermeiden. Aber auf der grossen Leinwand fällt es kaum auf und es verstärkt das Mittendrin- Gefühl ungemein. Ich hätte gedacht, das mich das daheim am TV irritiert, aber es stört mich da auch nicht.

@Mr.-54
Hallo,

ich gebe dir durchaus Recht. Dieses gejammere "kein Atmos Ton - dann kauf ich das nicht" ist so manches Mal nicht zu begreifen. Diese Leute wünschen sich wahrscheinlich Filme, die im Kino in Mono gezeigt wurden, jetzt mit Atmos - und beschweren sich dann, daß das ja keine Original Synchro ist...

Ich habe vor kurzem meinen AV-Receiver ausgetauscht. Der "neue" (gebraucht für 300€) kann jetzt auch DTS X. Eigentlich Wahnsinn, da ich gerade einmal 15 Filme mit dem Tonformat habe (grins). Wenn man bedenkt, daß in den meisten Filmen der 3D Ton wirklich nur dezent eingesetzt wird, könnte man sich das Geld sparen. Aber es ist doch schön,wenn man's hat.

Bei den 3D Landschaftsaufnahmen hatte ich eine Doku über Wüsten im Sinn. Wenn dir im Weitwinkel die Schönheit der Antarktis oder der Sahara gezeigt wird, ist 3D nicht nur nutzlos sondern überflüssig (in Natura sieht man das nämlich auch nicht. Es sei denn, man staviert im Vordergrund etwas.).

Schöne 3D Grüße
Jens 

Hallo, neuerdings gibt es Terminator 2 in 3D. Keine Ahnung, wie das aussieht, aber ich vermute nichts Gutes.
Wahrscheinlich ist die Konvertierung so grottig wie bei "Total Recall" in 3D. 

Da irrst du gewaltig das Bild ist erste Sahne. Sah ihn dreidimensional auf im Kino und war leider Schrott im direkten Vergleich zu meinem Bild. Alles zum greifen nahe und im Kino steckt dreidimensional nur vorne in der Bildwand. Dreidimensional ist in allen Kinos eine totale Vollkatastrophe.