Was soll schon passieren? Dann wird er für Ende 2024 angekündigt (aber dann als 6D-holographischer Netzhautprojektion mit taktil-olfaktorischem HighDef-Sound).....wie immer.

...Ich freu mich schon aufs Holodeck

@Daniel

Das auf jedenfall. Die Frag ist ob mit Brille oder ohne und ob es dann wieder neue TVs/Beamer benötigt. Darauf folgend dann die Frage, ob dann wieder neue 3D Blus erscheinen. 

Der berühmte Blick in die Glaskugel...

Nur eines lehrt die Geschichte. Bei Bildern war es die Stereoscopie. Das hielt sich ungefähr bis in die '30er Jahre - und verschwand. Mit Aufkommen des Farbfilms kam auch der 3D Film (anaglyphe Filmtechnik (Rot-Grün)). Der Hype war in den '50er Jahren - und verschwand. Die Technik verbesserte sich und es entstand "unser" 3D. Ob dieses nun ganz verschwindet wird die Zukunft zeigen. 

Aber das zeigt auch, dass die Faszination des "3D" schon seit gut 150 Jahren besteht. Und warum soll das jetzt plötzlich enden? Nur weil das wirtschaftlich für die Unternehmen zu geringe Profite einbringt? Nein, ich glaube dass 3D wiederkommt! Wie? Frage die Glaskugel...

Schöne Grüße
Jens

Wir sind im 3D - Bereich längst viel weiter als bei der unsinnigen 3D Brille im Kino und zuhause. 

Der Schritt wurde mit VR vollzogen, fand aber kein Anwendungsfeld im Consumer-Filmbereich. 
Und immer noch benötigt man pro Person eine zusätzliche Sehhilfe zur Umsetzung. 
Das ist das grosse Manko. 

Der einzig sinnvolle Schritt wäre das Bild ohne Brille. 


 

Nun ist Avatar2 ja tatsächlich "im Kommen" - ist der nun eigentlich "brillenlos"?

Ich verstehe immer nicht, wo das Problem mit den Brillen ist, viele Leute tragen eine Brille und jeder zweite Sonnenbrille. Und zwei Brillen muss man auch nicht aufsetzen (wissen die meisten Leute nur nicht), einfach Polfilteraufsatz anklemmen und fertig.
Nein, die Geschichte hat sich wiederholt. 3D war den Leuten und der Industrie wieder mal zu teuer. Und die meisten Filme wurden wie 2D gedreht und waren daher unnötig anstrengend für die Augen. Also schlecht gemachte Filme, ähnlich wie in den 50ern und 80ern. 
​​​​​Wobei ich behaupten möchte, das die Filme damals besser gedreht wurden, das Problem war schlecht eingestellte analoge Technik und später der Rückgriff auf das billigere Anaglyphverfahren.

Ein sinnvoller nächster Schritt wäre kein brillenloses TV, sondern 3D in 4 oder 8K und endlich standardmässig mehr Bilder pro Sekunde in Filmen.

War letztens bei den Phantastischen Tierwesen im Kino und dachte mir nur, sieht das aber schlecht aus. Keine Tiefe mehr (nur noch 2D), rucklige Schwenks und Kutschenräder die sich rückwärts drehten! 

Das klappt bei meinem Projektor mit “Shutter Technik“ aber nicht. Da braucht es Brillen mit Batterien 

Trage meistens Tageslinsen und habe damit kein Problem. Für “reine“ Brillenträger ist das aber weniger toll.
 

Stimmt, das hätte ich erwähnen müssen. Die sind für Brillenträger nicht optimal, mir ist keine Möglichkeit bekannt, sie zu individualisieren.