Geschrieben: 01 Aug 2017 08:37
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5982849
George Lucas ist auch ein Märchenonkel und wenn er nur alle 20 Jahre einen "Star Wars" Film machen würde, würden die Leute immer noch wie blöde reinnennen. Und der letzte "Terminator" ist soooo lange ja auch noch nicht her. Sicher macht er nicht viele Filme, Stanley Kubrick hat auch nur alle 10 Jahre einen gemacht. Na und ? Diese Leute sind auf gewisse Weise schon Visionäre.
Bin ich vollständig mit einverstanden, wer 3-D nicht sehen will soll draußen bleiben, wenn George Lucas nicht angfangen hätte mit Weltraum Märchen, wer wäre denn dann noch ins Kino gegangen. So lasst uns unser 3-D und macht das nicht wegen ein paar Pixel weg.
Gruß Ninala

Geschrieben: 01 Aug 2017 08:42

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 69.662
Clubposts: 30.039
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
36
Mediabooks:
29
Bedankte sich 40692 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983666
Nein, natürlich nicht. Ich denke nur, das dann alle zufrieden sein könnten,denn auch wer kein 3-D guckt,
muss es ja nicht. Das es etwas teurer ist finde ich schon okay und da ich 3-D Fan bin zahle ich auch gern 10 € mehr. Aber wenn es etwas günstiger wäre würden vllt doch auch einige mehr verkauft.
Aber was ist mit denjenigen die kein 3D wollen, die sind nicht bereits für eine Zusatzfunktion extra zu zahlen die sie überhaupt nicht wollen, hier wollen diese lieber weniger Zahlen und darauf verzichten. und das ist die große Masse. Deswegen läuft die DVD ja auch noch so gut, auch hier gilt, weniger Zahlen für den Film.
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983666
Was war denn mit denen die früher einen Betamax oder Video 2000 Recorder hatten ?
Die dinger kamen doch so schnell wieder vom Markt, nachdem die Pornoindustrie beschlossen hat auf die VHS zu setzten.
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983666
Das wird man natürlich nicht tun, aber es würde sicher den Umsatz erhöhen, da es beiderlei Käuferschichten anspricht. Die Herstellung ist mit Sicherheit nicht so teuer wie der Umsatz den man erwirtschaften könnte.
Nur ist die Masse halt nicht bereit 1 euro mehr zu Zahlen für etwas was sie gar nicht interessiert. Selbst jetzt sind die Preise für die normale BD für viel zu teuer. Man hört ja mehr als oft, wird erst für nen 10ner gekauft.
MfG Pierre
Letterboxd: Sawasdee1983
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 01 Aug 2017 09:07

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 162
Clubposts: 5
seit 09.06.2014
Samsung
Bedankte sich 20 mal.
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983672
Aber was ist mit denjenigen die kein 3D wollen, die sind nicht bereits für eine Zusatzfunktion extra zu zahlen die sie überhaupt nicht wollen, hier wollen diese lieber weniger Zahlen und darauf verzichten. und das ist die große Masse. Deswegen läuft die DVD ja auch noch so gut, auch hier gilt, weniger Zahlen für den Film.
Und was ist mit denen die teure Media Books mit DVD's UND BD's kaufen MÜSSEN, weil es ihren Film nur in dieser Version gibt ? Mag nicht die Regel sein, aber die Leute sind doch blöd genug und machen jeden Zauber mit !
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983672
Die dinger kamen doch so schnell wieder vom Markt, nachdem die Pornoindustrie beschlossen hat auf die VHS zu setzten.
aha..! "Die Industrie hat beschlossen...!" War aber schlecht für den Konsumenten der gerade das falsche gekauft hatte...Kommunismus im Heimkinosegment etwa ? ;)
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983672
Nur ist die Masse halt nicht bereit 1 euro mehr zu Zahlen für etwas was sie gar nicht interessiert. Selbst jetzt sind die Preise für die normale BD für viel zu teuer.
Man hört ja mehr als oft, wird erst für nen 10ner gekauft.
Stimmt. Und das ist ja wohl auch eines der Probleme der Industrie. Und BIS es dann auf 'nen 10er gefallen ist hat es längst irgendein Typ gestreamt und in Umlauf gebracht. Bezahl ich doch lieber 'nen paar € mehr für meine 3-D Fassung.
@Ninala, ich denke, wir verstehen uns ! ;)
Geschrieben: 01 Aug 2017 09:17

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 69.662
Clubposts: 30.039
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
36
Mediabooks:
29
Bedankte sich 40692 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983686
Und was ist mit denen die teure Media Books mit DVD's UND BD's kaufen MÜSSEN, weil es ihren Film nur in dieser Version gibt ? Mag nicht die Regel sein, aber die Leute sind doch blöd genug und machen jeden Zauber mit !
Die Auflage bei den Mediabooks ist geringer, deutlich geringer. Und es gibt viele Leute die diese Regel nicht mitmachen, indem sie einfach nicht kaufen.
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983686
aha..! "Die Industrie hat beschlossen...!" War aber schlecht für den Konsumenten der gerade das falsche gekauft hatte...Kommunismus im Heimkinosegment etwa ? ;)
Qualitativ schlechter ja, Preislich schlechter weniger :p
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983686
Stimmt. Und das ist ja wohl auch eines der Probleme der Industrie. Und BIS es dann auf 'nen 10er gefallen ist hat es längst irgendein Typ gestreamt und in Umlauf gebracht. Bezahl ich doch lieber 'nen paar € mehr für meine 3-D Fassung.
Ja aber du bist aber halt nicht die Masse ;)
MfG Pierre
Letterboxd: Sawasdee1983
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 01 Aug 2017 09:18

Chefredakteur Filmdatenbank Importe
Blu-ray Guru
Aktivität:
Bei der VHS entschied der Markt, in dem Fall der Porno-Industrie Markt. Das meint Pierre. Technisch war Betamax das bessere System, verkaufte sich aber schlechter. Und der Erstmarkt für ein Medium sind die Studios und Vertriebe, die kaufen Kontingente in den Druckereien der DVD, Blu-rays etc. und das Produkt wird dann weiterverkauft. Die wenigsten Studios unterhalten eigene Fabriken für Massenfabrikation.
agentsands
Forenmod Serienthread -
Kinothread - DB Import
Geschrieben: 01 Aug 2017 09:50

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 162
Clubposts: 5
seit 09.06.2014
Samsung
Bedankte sich 20 mal.
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983699
Die Auflage bei den Mediabooks ist geringer, deutlich geringer. Und es gibt viele Leute die diese Regel nicht mitmachen, indem sie einfach nicht kaufen.
ich kauf sie auch nicht, aber die Leute sind wohl dumm genug, es kommen immer noch genug ! :p
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983699
Qualitativ schlechter ja, Preislich schlechter weniger :p
da hab ich mich wohl verhört, was ? Videorekorder haben anfangs um die 3.000 DM gekostet, aber vllt weisst Du das ja nicht mehr. Die konnten sie dann verschrotten, nachdem sich die Industrie dann auf VHS eingeschossen hatte ! :p
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983699
Ja aber du bist aber halt nicht die Masse ;)
Es geht ja auch nicht darum das nun jeder Till Schweiger Film o.ä. in 3-D und nur für mich erscheinen muss. Aber auch wenn ich NICHT die Masse bin und für sie sprechen kann so gibt es doch ein erhebliches Interesse an 3-D. Selbst in den USA, wo das Interesse an 3-D gemeinhin noch geringer ist als hier wurde "Star Wars 7" in Rekordzeit ausverkauft und die Preise auf ebay wurden dreistellig. Nicht zu glauben, aber wahr ! Da ich - eher zufällig - zwei hatte, habe ich selbst eine verkauft. Stand nach einer Woche auf knapp über 50 €...mangelndes Interesse, aber klar doch...haben die nur mir zuliebe gekauft ! ;)
Geschrieben: 01 Aug 2017 09:56

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 69.662
Clubposts: 30.039
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
36
Mediabooks:
29
Bedankte sich 40692 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Star Wars ist ein schlechtes Beispiel. Star wars würde sich heute noch auf VHS sehr gut verkaufen, weil Sammler alle Fassungen haben wollen auch wenn sie diese nie gucken.
MfG Pierre
Letterboxd: Sawasdee1983
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich
Geschrieben: 01 Aug 2017 10:24

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 162
Clubposts: 5
seit 09.06.2014
Samsung
Bedankte sich 20 mal.
Zitat:
Zitat von Sawasdee1983;5983721
Star Wars ist ein schlechtes Beispiel. Star wars würde sich heute noch auf VHS sehr gut verkaufen, weil Sammler alle Fassungen haben wollen auch wenn sie diese nie gucken.
Möglich. Und letztlich erledigt sich das Thema 3-D ja oder nein mit der Zeit eh von selbst, wenn es genügend kaufen, oder auch nicht. Das sind eben alles nur Vermutungen bisher. Und Cameron heizt sie dann mit "Avatar 2" nochmal an, wenn es 3-D ohne Brillenzwang geben wird. Aber auch dann wird es immer Nörgler geben die am "Ewig Alten" festhalten wollen und wo ich mich wieder wundere, das sie keinen Röhrenfernseher zu Hause haben. ;)
Geschrieben: 01 Aug 2017 10:26

Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 11.009
Clubposts: 5
seit 28.08.2009
LG OLED77C31LC
Sony UBP-X700
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
6
Mediabooks:
9
Bedankte sich 1302 mal.
movieguide goes OLED!
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983666
Nein, natürlich nicht. Ich denke nur, das dann alle zufrieden sein könnten,denn auch wer kein 3-D guckt,
muss es ja nicht. Das es etwas teurer ist finde ich schon okay und da ich 3-D Fan bin zahle ich auch gern 10 € mehr. .
da bist du einer von Wenigen. Ich zahle doch nicht 10 Euro mehr für etwas das ich nicht nutzen will. Schon erstaublich was manche 3D Anhänger bereit sind zu tun, nur damit ein Nischenprodukt wieder etwas mehr Aufmerksamkeit bekommt.
Geschrieben: 01 Aug 2017 10:37

Kommentar Mod
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 69.662
Clubposts: 30.039
seit 18.08.2009
LG 55UK6400PLF
Panasonic DP-UB424EGS
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
36
Mediabooks:
29
Bedankte sich 40692 mal.
Sawasdee1983 ist fleißig
Zitat:
Zitat von Blue Boy;5983751
Aber auch dann wird es immer Nörgler geben die am "Ewig Alten" festhalten wollen und wo ich mich wieder wundere, das sie keinen Röhrenfernseher zu Hause haben. ;)
naja oft liegt es aber nicht daran dass die am Ewig Alten festhalten wollen, sondern einfach weil denen das 3D Kopfschmerzen verursacht oder aufgrund von Augenschädigungen 3D Effekte nicht wahrnehmen können und jab davon gibt es nicht gerade weniger ;)
MfG Pierre
Letterboxd: Sawasdee1983
Sawasdee1983
Kommentar-Mod, Forenmoderation
Serienbereich