Ich hab gar nichts gegen UHD, verstehe nur nicht warum man eine angeblich (!) noch bessere Qualität nicht durch den Einsatz von 3-D zusätzlich aufwerten will ! Preislich wird sich das alles schon einpendeln, auch wenn es natürlich anfangs wie immer teuer ist. Aber man kann doch etwas so großartiges wie 3-D nicht nach so kurzer Zeit einfach auf "den Müll kippen". Wir haben den s/w Fernseher auch nicht gleich weggeworfen damals, nur weil er keine Farbe hatte. Klar, heute würden die Leute das wwahrscheinlich tun, damals war Fernsehen noch eine Sensation und die Leute waren fähig zum Staunen. Das sind sie heute oftmals einfach nicht mehr und das ist bedauerlich. Heute stört die Brille und wenn, dann muss es gleich ohne Brille sein...und überhaupt. Mein Gott, das alles braucht Entwicklung, Zeit. Aber vlllt ist das alles auch gar nicht das Problem und die Leute wollen es einfach nur nicht. Dann soll eben alles immer so bleiben wie es schon immer war und Hauptsache ein schönes Bild...

Anscheinend geht es den Herstellern garnicht um bessere Qualität für den Kunden sondern wie immer um den Profit, das scheint bei 3-D nicht so gelungen zu sein, jetzt versucht man durch UHD den Umsatz = Profit zu erhöhen, Man bietet den Leuten ja eine höhere Auflösung und noch bessere Farben (Sachen, die kein Kunde wirklich braucht, wenn ich hier an USA und China denke, die noch im DVD-Alter sind und denen man jetzt UHD aufdrängen will) ich kann es einfach nicht glauben, dass hier nur noch an Profit gedacht wird und alles andere auf der Strecke bleibt.

Sicher, es geht ja nur noch um Profit heute, der Rest zählt nicht. Auch wenn es eine höhere Auflösung geben sollte muss der Mensch irgendwann noch in der Lage sein diese überhaupt zu erkennen. Aber wenn ich tausende von Euro ausgebe, dann werde ich wohl auf Teufel komm raus auch irgendwas darin erkennen ! ;) Wir werden doch für dumm verkauft, nichts weiter. Ich denke manchmal die Leute waren früher mit ihrem alten Röhrenfernseher zufriedener als heute, wo jeder kleinste Pixel als das Übel der Welt erkannt wird. Ich will ja auch ein tolles Bild, aber irgendwo ist so oder so die Grenze, egal ob man es nun UHD oder wie auch immer nennt. 3-D muss man nicht mögen, aber es war zumindest mal was anderes, eine neue Erfahrung. Sicher hat es das auch früher schon gegeben, aber in nicht annähernd vergleichbarer Qualität. Selbst bei nicht so gelungenen Umsetzungen kann man das sicher noch sagen.

Gestern hat Panasonic sein neues Programm über Facebook bekanntgegeben, es sind sogar Fernseher mit 3-D dabei.

Ja, das ist aber bekannt das zumindest Panasonic ( vorläufig ) weitermacht. Aber das müssten dann auch die 4k Modelle sein, die das 3-D integriert haben.

Ja, es sind 4 K Modelle und fangen mit 1.299 UVP an.

Nach Panasonic hat nun auch Grundig eingesehen das es keinen Sinn macht das 3-D komplett abzuschaffen und wird es nun auch bei den neuen 4k-Modellen beibehalten ! Ist das eine großartige Nachricht oder ist das eine großartige Nachricht ? :rofl:

Irgendwie scheint sich wohl noch keiner die Butter vom Brot nehmen lassen zu wollen ! ;)
Bin mal gespannt wer der nächste ist, denn Sinn würde das ja auch alles nicht machen.

Ich glaube jetzt eher, dass UHD tot ist, die Filme sollen wie Blei in den Regalen liegen. Keiner hat die Hardware richtig aufgerüstet und fürs Wohnzimmer bezahlbare 80'' Fernseher gibts noch nicht.

Das sehe ich auch so. Der Mann vom Saturn hier hat mir auch bestätigt das die Dinger nicht gerade reißenden Absatz haben. Aber wer hat auch schon Lust sich ständig neue Geräte anzuschaffen ?!

Das ist aber verständlich bei UHD Preisen von 30 Euro oder mehr pro Film.
Bei meinem Panasonic 50 Zoll 4K TV (knapp 3 Meter Sitzabstand) sehe ich bei den meisten Filmen auch keinen großen Unterschied zur normalen Blu-ray. Von Demo-Clips mal abgesehen, die sehen in UHD spektakulär aus.

3D ist und bleibt bei mir einfach favorisiert. Zumal ich das auch einwandfrei auf meinem Beamer abspielen kann.