Ein wenig warten, dann gibt's auch 3D Filme günstiger.

Kurz außer der Reihe - welches Gerät hast du gekauft ?

Das kann eigentlich nur ein Panasonic sein, denn die machen auch weiterhin 4k mit 3-D !

Einen Panasonic tx65 dxw 784
Bin schwer zufrieden mit. Ich kann bis jetzt über wirklich garnichts meckern ! Ich hatte vorher auch einen 3D tv von LG (passiv) und wollte keinen Rückschritt machen . Deswegen dieses Modell

Da hast Du jetzt also einen 4k mit 3-D, wenn ich das richtig verstehe. Stimmt das ? Ich habe selbst einen Samsung mit 1,49 Bilddiagonale. Als 3-D damals rauskam habe ich den im Angebot für 800 € bekommen und war bisher auch sehr zufrieden. Nur ist es für mich gar kein Thema mehr das, wenn alle Hersteller - außer Panasonic - vom 3-D Zug abspringen, ich dann eben Panasonic kaufen werde, um weiterhin 3-D sehen zu können. Auch wenn es vermutlich incl 4k sicher etwas teurer werden wird.

Aber hat dein neuer Pana nicht aktives 3D, also mit Shuttertechnologie, und ist das nicht doch ein Rückschritt gegenüber der passiven 3D-Technick? Ich finde die passive Technik wesentlich angenehmer zu gucken. Wie ist Dein Eindruck im Vergleich?

Von der 3D-Technik abgesehen ist die Bildqualität beim Pana sicherlich um einiges besser als beim alten bzw. veralteten LG (welchen hattest du?). Viel Spaß noch mit dem neuen TV...:)

Ja, das würde mich auch mal interessieren, denn in den verschiedenen Foren liest man unterschiedliche Bewertungen. Ich bin mit meinem kleinen Pana und Sony Brillen passiv durchaus zufrieden, hab aber noch keinen richtigen Vergleich zu Shutterbrillen gehabt.
Vielleicht kann man hier ja mal die Meinungen dazu abgeben.
Ich habe jetzt noch einen 48" Samsung mit Shuttertechnik gewonnen, bin aber wegen des Bandscheibenvorfalls noch nicht in der Lage gewesenden ihn in Betrieb zu nehmen.

Stimmt , der Panasonic hat Aktives 3D und der alte hatte die Polarisationstechnik. Ich habe sogar ein Mega vergleich.
Ich hatte die hälfte von `Angry Birds 3 D ` auf dem alten TV mit Pola... geguckt und die andere hälfte dann auf dem Panasonic. Ich habe einen wirklich Spürbaren unterschied der Qualität und der Effekte gesehen. Natürlich ist es gerade am Anfang etwas merkwürdig wenn man die Shutterbrille aufsetzt aber der Film kommt besser rüber trotz durchschnittlichen 3d Effekten. Natürlich hat der neue TV auch bessere Auflösung etc. aber ich kann das nur empfehlen.
Ich habe es noch nicht geschafft, ( seit Dezember 8 Staffeln Dexter gesehen :D) aber ich werde demnächst mal Avatar einlegen und freue mich auch schon riesig darauf. Die Brillen sind im übrigen auch schon gut im Preis gefallen. So kann man sich durchaus auch mal 4 stück leisten um seine liebsten am tollen 3D teilhaben zu lassen!

Ist es nicht auch so das die passive Brillen technik nicht die Auflösung hat wie Shutter? Oder wurde das geändert? vor 2-3 Jahren war das so. Seitdem bin ich nicht mehr so in dem Thema drin.

Passive hat immer noch die hälfte. Also Full HD auf beiden Gläsern während Aktive Brillen Full HD Pro Glas ausgeben.
korrigiert mich wenn ich falsch liege