Naja ein Großteil der Reaktionen sind entweder:

1) Ich sehe kaum einen Unterschied

oder

2) ja sieht schon besser aus aber mir reicht trotzdem die DVD

oder bei 4K

3) sieht cool aus, aber zu dem Preis nee danke, da bleibe ich bei der DVD

Genau DAS ist das Problem ! Die Leute wollen heute den Pickel am Ar...des Hauptdarstellers sehen und wenn das nicht der Fall ist, dann taugt das ganze nichts und das nächste muss her ! Im Grunde - und das beweist 3-D m.M. nach am besten - sind die Leute für Verbesserungen gar nicht bereit. Sicher, sie wollen ein tolles Bild, aber im Grunde soll dabei alles so bleiben wie es ist. Auch holographisches 3-D würden sie am Ende kaum akzeptieren, auch wenn sie jetzt noch die Brille als Störfaktor angeben. Jetzt ist 4k das Größte und dann kommt irgendwann 8k, - lohnt es da überhaupt in irgendwas zu investieren ?

Wenn man bedenkt, wie oft sich der Durchschnittsbürger einen neuen TV zulegt, verwundet mich das Bestreben der Hersteller kaum fast täglich eine neue Sau durch das Dorf zu treiben. Dennoch ändert es nichts an der Tatsache, dass seit Jahren die Sau immer weniger zu bieten hat und dadurch auch immer unattraktiver wird. Eine gute Bekannte von mir arbeitet beim örtlichen Saturn und diese hatte zuletzt noch angemerkt, dass sich die Abverkäufe von DVD und Blu-ray langsam die Waage halten. Wir sprechen hier von einem Zeitpunkt, der 10 Jahre nach der Veröffentlichung der ersten Blu-ray in Deutschland liegt. Statistisch gesehen liegt der Abverkauf hierzulande immer noch bei ca. 2,3:1 für die DVD. Ebenso sollte bedacht werden, dass ein nicht unwesentlicher Teil der Bundesbürger ebenfalls dem Steaming nicht abgeneigt sind, sei es nun legal oder illegal. Unter dieser Prämisse hätte ich es eventuell verstanden aus 3D für den Heimkinomarkt ein kleineres Eckehen zu geben als bisher, aber es komplett zu zerlegen, sehe ich als wirtschaftlich unvernünftig an. (Da allerdings die Technik vorhanden ist, kann es auch recht schnell wieder auftauchen)

Glaubt denn die Industrie, dass der Massenmarkt nun wirklich auf den 4K Zug aufspringt? Echte TV Sender in diesem Format sind eher mit der Lupe zu suchen, das Angebot an Datenträgern ist im Laden noch mit 2 gesunden Händen zu überblicken und der Nachfolger ist mit 8K schon angekündigt. Und hier soll sich der Motor für einen neuen Absatzmarkt befinden? Persönlich denke ich dies nicht.

So lange es noch 3D Blu-rays gibt, werden auch Filme, die mir zusagen, in dieser Form in meine Sammlung wandern. Und sollte die Lebensuhr meines TV irgendwann einmal ablaufen, werde ich wohl einen Blick in den Beamer-Bereich werfen müssen, denn die Sache mit einem neuen TV in absehbarer Zeit hat sich ja nun von selbst erledigt. Hier falle ich als Kunde erzwungener maßen heraus. Einzig das Bestreben meine Flimmerkiste zu hegen und zu pflegen ist das Ergebnis der letzten Entscheidung der Hersteller. Ob dies so in ihrem Sinne war, wage ich schwer zu bezweifeln.

Jede BD sieht besser aus als die DVD zum selben Film (vielleicht von ganz, ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen).
Also ich kann fast keine DVDs mehr anschauen, es sei denn es gibt keine BD-Alternative.
Aber sicherlich spielt die größe des TVs eine Rolle. Je kleiner die Diagonal, desto geringer der Unterschied. Dass dann viele noch zur DVD greifen, kann ich verstehen.

Man hat - meiner Meinung nach - es einfach verpasst, die DVD rechtzeitig einzustampfen. Zu Beginn der BD (also ich meine, als sie halbwegs akzeptiert wurde...2008..2009) hätte man das anfangen müssen. Dann wären viele Dinge anders gelaufen und die Situation wäre auch eine andre.
Aber man muss ja auf alles und jeden eingehen und diverse Möglichkeiten bieten, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Klar, wir "Fanatiker" (kaum was andres sind wir hier im Forum ;) ) sehen das ganze auch anders, als es Otto Mustermann tut. Diese Leute haben andre Hobbies, als sich stundenlang vor die Glotze zu hocken. Daher ist denen die Quali vllt nicht so wichtig, drum is die DVD ausreichend. Meinereiner würde aber keine DVD mehr kaufen, gäbe es alles auf BD. Leider sind wir da ja - speziell bei Serien - sehr rückständig bzw entwickeln und ja auch rückwärts....

Aber das hat auch nur bedingt nun mit 3D zu tun. Ich bitte den Ausreisser zu entschuldigen ;).

Spielt hier nicht der Preis die Hauptrolle?

Egal welches Medium, wichtig ist die "Geiz ist geil" Mentalität.

Na, das würde ich aber schwer bezweifeln ! :thumbdown: Die BD vom Media Book "Stendhal Syndrom" fand ich im Gegensatz zur DVD geradezu echt schlecht und beim Media Book von "Fleisch und Blut" hab ich die BD sogar weggeworfen, weil ich sie geradezu eine Frechheit fand ! Sowas, finde ich, muss heutzutage nicht mehr sein, denn das hatte grade mal VHS Niveau !

wahrscheinlich manchmal auch ein bisschen. Diese The Asylum Filmchen wo jeder Film mit einer angeblichen 3-D Aufnahme wirbt, das ist schon ziemlich übel und solche Sachen sind auch mitverantwortlich für den Untergang des ganzen !

Die Asylum-Produktionen sind aber auch nich massenkompatibel - inhaltlich sowie qualitativ. Die können nich dermassen erfolgreich im Verkauf gewesen sein - hoffe ich! Darum seh ich da kaum Einfluss, auf den (Miss-)Erfolg von 3D.

Klar, Geiz is geil zieht noch immer. Aber auch "nur" bei den Otto Normalos. Die sind halt leider in der Überzahl. Machen wir uns nix vor: Wir "Enthusiasten" sind ein Bruchteil des Ganzen ;). Drum gibts die DVD auch noch...

Es liegt sicher nicht nur an den Asylum Produktionen, es gibt ja auch andere "Schnellschüsse", wo man mal grad auf die Schnelle ein paar Euro nebenbei damit machen wollte, Hauptsache es steht 3-D drauf ! Aber bei Asylum steht es praktisch auf jeder Scheibe und für 10 € nimmt so mancher sicher mal gern einen Film mit als für 30 €, das glaube ich schon.