Was mir nach wie vor ein Rätsel ist, wenn man mal die Bildqualität vergleicht - bei dem Preisverfall, den die BD in den letzten Jahren erfahren hat, steckst du mit einer BD finanziell fast nix auf, hast aber ein Top-Bild und bei den richtigen Labels auch noch Losless-Sound.
Früher ja, aber wenn man jetzt nicht gleich nach Erscheinen kauft zahlt man jetzt das, was man früher für eine DVD hingelegt hat.

Wenn du einmal den Unterschied gesehen hast, willst du keine DVD mehr - aber anscheinend ist es dem Großteil der Weltbevölkerung egal, in welcher Qualität sie den Film sieht, Hauptsache sie sieht den Film.

Freilich kann man nicht vorraussetzen, daß in jedem WZ eine 5 bis 7.1-Anlage steht und ein Fernseher der neuesten Generation, aber der Standard (auch durch den Preisverfall bei der notwendigen Technik) geht eben dahin.

Der Preisunterschied zu einer 3D-BD ist ja auch nicht so hoch, und wenn man mal ein bisschen die Spreu-vom-Weizen-trenn-Methode anwendet, kriegt man auch gutes 3D für sein Geld (ich rede vom Heimkino), man muß ja nicht alles kaufen wo 3D drauf steht. Aber leider obliegt es anscheinend den Nerds, sich über einen Film zu informieren statt einfach zu kaufen und alles in den Einkaufswagen zu packen was da im Regal steht, weil es ja so eine schicke Aufmachung hat. Der Anteil an 3D-Schund, der in den letzten Jahren vertrieben worden ist, hat für mich auch massgeblichen Anteil daran, daß 3D jetzt auf dem Abstellgleis steht.

So jetzt ist mir leichter......:rolleyes:

ein großteil derweltbevölkerung ist die quali auch egal. in asien hat die dvd erst vor 2-3 jahren geschafft die vcd zu verdrängen. sie wollten so günstig wie möglich. deutschland und japan sind technik nerds der rest der welt nicht.

ich kenne auch viele die sagen bluray ich sehr kaum ein unterschied. mir reicht die dvd. oder warum soll ich 12,99 für nen film zahlen wenn ich den für 9,99 haben kann.

die meisten interrssiert nur halt der film an sich weniger technische Referenz

Ich fand in letzter Zeit ehrlich gesagt das 3D auf meinem Panasonic Zuhause bei weitem ansperchender als das 3D im Kino, wo wegen der großen Leinwand viel vom Effekt verloren geht. Through the Looking Glass war auf meinem TV Zuhause geradezu atemberaubend. Schade dass nur wenige Filme diese 3D Qualität geboten haben.

Finds irgendwie schade dass Heimkino 3D jetzt wohl am aussterben ist. 4k bringt mir nicht wirklich viel da ich viel da ich ohnehin keinen Fernseher über 50 Zoll brauche.

Ganz ehrlich? Mir ganz persönlich isses egal.
Ähm halt. Doch nicht. Ich mag 3D zuhause. Im Kino muss ich es mittlerweile nicht mehr haben. Aus diversen Gründen.
Zuhause schau ich auf nem Beamer und nicht auf dem TV (der es aber auch könnte).
Sollte es im TV-Sektor wegfallen und die Filme dennoch als 3D released werden, wärs meinetwegen nicht schlimm. Ja, is egoistisch. Natürlich auch ärgerlich für diejenigen, die eben keinen Beamer/Leinwand haben / stellen können.

3D "abzuschaffen" um UHD zu pushen fänd ich blödsinnig, als Argument. Das eine wie das andre sind Nischen, machen wir uns nix vor. Und da is 3D natürlich noch weiter verbreitet.
Ich frag mich halt, wie lange man alle Jubeljahre (die Abstände werden ja kürzer) neue Technik anpreist, um dann dann den Vorgänger totzuschlagen. Das kann irgendwann nicht mehr funzen, die Leute haben keinen Goldesel daheim.
Solange man das nicht kapiert, wird es jede Innovation schwer haben.

Aber genau so scheint es.
3D muss weg, damit der UHD der Weg geebenet wird. Ich denke ebenfalls, dass die Rechnung nicht aufgeht.
Nichts desto trotz bleibt so oder so 3D der Verlierer. Bei den angekündigen 4K Beamern ist 3D noch enthalten. Aber es ist einfach ein zu geringer Teil an Leuten, die einen Beamer zu Hause haben. Auf kurz oder lang wird, wenn sich nichts ändert, die 3D Blu-Ray wohl oder übel aussterben. Ich klammere mich aber einfach mal an den Spruche "Totgeglaubte leben länger". Aber wenn ich im Internet so rumlese (v.a. bei dem Kommentaren diverster Artikel) finden es die meisten Leute nicht schlimm, bzw. befürworten es sogar :( Ich vermute aber sehr stark, dass genau diese Leute (bzw. ein großer Teil) nicht an 4K interessiert sind.

Zumal auch in Asien noch hinzu kommt, dass BDs gut und gerne auch mal das doppelte von dem Kosten, was man hierzulande dafür im Durchschnitt zahlt. So kann sich das auch nicht durchsetzen.

In meinem Bekanntenkreis gibt es aber auch so gut wie niemanden, der groß Wert auf HD legt. Filme werden geguckt, Quali ist dabei eher zweitrangig.

Ja, da gehöre ich ebenfalls dazu. Wenn man mal vom 3-D absieht finde ich auch nicht das die BD ein Meilenstein ist was Qualität gegenüber der DVD ist. Ich habe sogar welche die deutlich schlechter sind, da kann man also nicht generell sagen, aha jetzt ist eine BD da, da ist die Qualität ja automatisch besser ! Das gibt es natürlich auch, will ich damit nicht sagen, aber eben nicht generell. Und bei guten (!) 3-D Produktionen denke ich, ist sie schon generell besser.

Von der VHS zur DVD, klar, das war sicher ein Meilenstein. Aber von der DVD zur BD bestens dann wenn es sich um eine erstklassige 3-D Produktion handelt, sonst sicher nicht.

jab die Preise da sind heftig, bin auch immer schockiert wenn ich die in Thailand sehe, wobei viele Filmläden bieten auch nur recht wenige BDs an, frei nach dem Motto, kaufen wenn eh nur Touristen, in erster Linie werden nur DVDs verkauft.


Jab so ist es bei mir auch.

Meine Freundin zählt definitiv zu dieser Kategorie und Gott weiß, wie oft ich ihr den Unterschied gezeigt und erklärte habe.....:)

Hmm, ich sehe das etwas anders, der Sprung von DVD auf BD ist wahrscheinlich nicht so groß wie der damals von VHS auf DVD, aber sicher größer als von BD auf UHD, wo man bei gleichbleibendem Sitzabstand vor dem TV weniger Unterschiede sieht (von mir angenommen, da ich noch kein UHD besitze).

Ich bin erst relativ spät zur BD gekommen und habe vorher DVDs gesammelt, aber als ich mangels an Zeit und qualitativ hochwertigem TV (ich sage nur Werbung, langweilige Reality-Soaps und die hunderttausendste Wiederholung irgendwelcher alter Schinken) beschlossen habe mir nur mehr Filme und Serien anzuschauen und das in guter Qualität und das 1. Mal eine Blauscheibe drin hatte, war für mich der Fall klar, das wird mein Medium.

Klar gibt es schlechte Umsetzungen, aber die sind eher selten der Fall und die werden auch nicht gekauft.
Der Durchschnittsseher ist wahrscheinlich solange mit seiner DVD zufrieden, bis er was anderes sieht denke ich. Unseligerweise wird halt dann die BD übersprungen und direkt zum Streaming gewechselt.

Und wenn Aktualität wie in meinem Fall nicht wichtig ist (ich habe noch so viel ungesehene Filme), kaufst du dir die BD oft kein halbes Jahr nach Erscheinen ebenfalls um 9,99 und sogar drunter und für eine günstige 3D-BD legst du dann noch ein paar Euro dazu.

Das Problem in dieser Causa ist sicher auch die Unzufriedenheit des Menschen an sich. Die Technik schreitet mittlerweile so schnell voran, daß die jeweiligen Medien fast keine Zeit mehr haben sich zu etablieren. Man muß sich nur die Abstände der Markteinführungen von VHS, DVD, BD, BD3D und 4K ansehen. Und schon redet man schon wieder von 8K. Wie lange hat´s vom Telefon bis zum Handy gedauert? Ähnlich war´s bei den PCs, du hast dir einen bestellt und bis der geliefert wurde, war er schon wieder veraltet. Neben schlechter Qualität der meisten 3D-Scheiben und dem vermehrten Aufkommen des Streamings sicher auch ein Mitgrund an dieser Misere.

Wow, hab ich jetzt echt so viel geschrieben - wollte ich eigentlich gar nicht....:)