Sehe das wie jackoneill71. Waltz kann sehr viel mehr. Allerdings wissen wir doch auch, wie Studios ticken: wenn was läuft, dann machen wir das genauso weiter. Waltz wird da nicht so viel Mitspracherecht haben, wie wir vll glauben.

Mir gefiehl Waltz in "Spectre" nicht so wirklich. Er hat sehr zurückhalten gespielt und erinnerte an das, was er uns immer gibt. Ein wenig Extravaganza hätte ich mir gewünscht. Nichts desto trotz war Waltz solide.

Und eine Randnotiz: schauen wir uns doch mal Tim Roth in "The Hateful Eight" an. Wenn das nicht eigentlich eine Rolle für Waltz ist, dann weiß ich auch nicht.

Die Schuld auf die Studios abzuwälzen ist ja auch recht bequem.

Walz hat einen recht großen Namen und ist ja auch nicht gerade in Not um die Filme zu drehen. Er macht das freiwillig und dürfte da doch ein Stück weit mitbestimmen wie er was spielt. Wenn er sich dieses Mitspracherecht nehmen lässt, um den Job zu bekommen dann ist das durchaus verständlich aber entlässt ihn trotzdem nicht aus der Verantwortung.

Ich hatte ja eher den Eindruck, dass Waltz gar nicht so recht Bock auf Bond hatte...dass er halt das Angebot bekam welches sicher nicht schlecht war und er sich nicht viel dabei bemühte. War echt enttäuscht von seiner Darstellung im Vergleich dazu was ich zuvor erwartet hatte - dachte, das würde nun mal wieder ein richtig klassischer Bond-Bösewicht werden, eine weitere Paraderolle von Waltz, aber nö. :D Dann spielt er auch noch Blofeld und enttäuscht somit erst recht. Auch die ganze Geschichte um Spectre war einfach nicht sehr stimmig...einfach eine schlechte Story die unnötigerweise wieder ein paar Schritte zurück geht, nachdem man mit den Filmen davor größtenteils wirklich neue Wege gehen wollte und diese bereits etabliert hat. Gerade "Skyfall" war dann so ein riesen Hit, und dann bringen die plötzlich solch einen lauwarmen Aufguss. oO

Naja, mal schauen was aus dem nächsten wird - gibts eigentlich schon ein halbwegs geplantes Datum oder ist noch gar nichts fix?

Naja, wenn man nicht weiß, wer der nächste Bond wird, kann man auch noch nicht so recht planen. :) Also nix fix.

Hätt ja sein können dass sie Bond 25 für 2019 planen und bis dahin eben schauen alles zu klären. ;) Ist ja heutzutage nicht unüblich dass schon Jahre voraus geplant wird ohne zu dem Zeitpunkt festgelegte Darsteller, Regisseur etc.

Ich weiß, Hollywood dreht Startdaten, keine Filme ;) Aber bis jetzt ist nichts bekannt. Wie man sieht wollen die Studios ja unbedingt Craig wieder haben. Da warten sie also erstmal auf seine Antwort und wollen keinen unnötigen Druck machen. :)

Sony geht mit 150 Mios ja auch recht gut in die Offensive... :eek: :rofl:

Man sind das zahlen, 2 Filme drehn und dann in Rente.... :eek:

2 Filme und Rente? Das ist die durchschnittliche Rente von 500 Menschen nach voller Arbeitszeit in Deutschland und knapp 20 Jahre Rentenzeit hinten dran. Unverhältnismäßig ohne Ende. Und nun stelle man sich vor was Sony also einnehmen könnte, wenn sie bei ähnlichem Einspiel nur 5 Mio. Gehalt zahlen würden.

naja sich darüber aufzuregen bringt aber 0
wenn es danach geht sind fast alle in hoolywood überbezahlt und von den fussballern und anderen sportlern und künstler garnicht zureden
und da gibt noch einige andere bereiche wo es so "ausufert"

und denke graig hat sicher schon mit den letzten bonds gut geld verdient das er nicht müsste wenn er nicht wollte obwohl es sicher hilft ihn zu motivieren obwohl er wohl recht wenig lust auf 007 hat zurzeit (leider)

immerhin sind wir nicht die einzigen die mit Waltz' Performance unzufrieden sind, er selbst äußerte sich jüngst ebenfalls nicht zufrieden mit seiner Leistung:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18506985.html