Geschrieben: 23 Okt 2015 19:31
gelöscht
intel i5 4670(ohne K) , und msi h97 gaming 3 . Passt das so
zusammen? oder doch ne andere cpu ? Rechner soll überwiegend zum
Spielen sein. Bin über jede Antwort dankbar .....
Geschrieben: 23 Okt 2015 23:23
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
Klar passt das. Wobei ich lieber zum Gigabyte GA-H97-D3H greifen
würde, als Mainboard. Mir gefällt Gigabyte einfach besser als MSI,
aber die beiden Hersteller nehmen sich nicht viel.
Der i5 ist die Standardempfehlung für Gamer, die nicht übertakten
wollen.
Wie sieht der Rest der Konfiguration aus?
Gruß
Geschrieben: 24 Okt 2015 03:55
gelöscht
Zitat:
Zitat von schneijo
Klar passt das. Wobei ich lieber zum Gigabyte GA-H97-D3H greifen
würde, als Mainboard. Mir gefällt Gigabyte einfach besser als MSI,
aber die beiden Hersteller nehmen sich nicht viel.
Der i5 ist die Standardempfehlung für Gamer, die nicht übertakten
wollen.
Wie sieht der Rest der Konfiguration aus?
Gruß
Ne gigabyte gtx 970 g1 gamin, als Kühlung eine Corsair H60 .
Arbeitspeicher 16Gig von Gskill übernehme ich aus meinem alten
Rechner sowie die 2 ssd`s eine 120 und die andere 250gig beide von
samsung .
Geschrieben: 24 Okt 2015 10:10
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Warum kein i7 4790 ? Wenns ein Gamingrechner sein soll ist das doch
die erste Wahl für den Sockel.
Geschrieben: 24 Okt 2015 11:27
gelöscht
Zitat:
Zitat von Seldig Bluray
Warum kein i7 4790 ? Wenns ein Gamingrechner sein soll ist das doch
die erste Wahl für den Sockel.
weil der i5 in mein budget passt . Bin ehrlich gesagt nicht bereit
450€ für ne cpu zu zahlen . Grafigkarte müsste ich dann auch ne
andere holen . Der i5 und die gtx 970 reichen . Alles in allem
kostet der Pc 900€ .
Geschrieben: 24 Okt 2015 12:08
Forenmoderator
Blu-ray Papst
Aktivität:
Zitat:
Zitat von Seldig Bluray
Warum kein i7 4790 ? Wenns ein Gamingrechner sein soll ist das doch
die erste Wahl für den Sockel.
Ein i7 ist einem reinen Gaming-PC nun wirklich nicht notwendig. Das
macht erst Sinn, wenn man den Computer auch noch für Bild- oder
Videobearbeitung nutzt. Sonst ist der Mehrpreis durch die geringe
Mehrleistung nicht gerechtfertigt.
Generell würde ich anstatt des i7 auch zum Xeon E3-1231 v3 raten.
Das ist ein i7, lediglich ohne den intergrierten Grafikprozessor.
Da aber sowieso eine dedizierte Grafikkarte im Rechner stecken
wird, ist das Fehlen nicht wichtig. Und übertakten kann man den
Xeon nicht (genau wie einen non-K i5/i7). Kostet aber gute 50€
weniger als der non-K i7. Die Haswell-Xeons waren der "Geheimtipp"
schlechthin. Leider wird Intel dieses "Schlupfloch" bei den
Skylake-Xeons schließen, die laufen nicht mehr in Verbindung mit
den Consumer-Chipsets, sondern ausschließlich auf
Server-Mainboards. Echt schade.
Loki, hast du die 970er schon gekauft? Würde da nochmal die
Sapphire Radeon R390 Nitro in den Ring werfen. Ein wenig günstiger,
8 GByte Speicher (der auch nicht nur zum Teil schnell angebunden
ist) und auch nicht soviel stromhungriger als der
nVidia-Chip.
Gruß
Geschrieben: 24 Okt 2015 13:29
gelöscht
Zitat:
Zitat von schneijo
Ein i7 ist einem reinen Gaming-PC nun wirklich nicht notwendig. Das
macht erst Sinn, wenn man den Computer auch noch für Bild- oder
Videobearbeitung nutzt. Sonst ist der Mehrpreis durch die geringe
Mehrleistung nicht gerechtfertigt.
Generell würde ich anstatt des i7 auch zum Xeon E3-1231 v3 raten.
Das ist ein i7, lediglich ohne den intergrierten Grafikprozessor.
Da aber sowieso eine dedizierte Grafikkarte im Rechner stecken
wird, ist das Fehlen nicht wichtig. Und übertakten kann man den
Xeon nicht (genau wie einen non-K i5/i7). Kostet aber gute 50€
weniger als der non-K i7. Die Haswell-Xeons waren der "Geheimtipp"
schlechthin. Leider wird Intel dieses "Schlupfloch" bei den
Skylake-Xeons schließen, die laufen nicht mehr in Verbindung mit
den Consumer-Chipsets, sondern ausschließlich auf
Server-Mainboards. Echt schade.
Loki, hast du die 970er schon gekauft? Würde da nochmal die
Sapphire Radeon R390 Nitro in den Ring werfen. Ein wenig günstiger,
8 GByte Speicher (der auch nicht nur zum Teil schnell angebunden
ist) und auch nicht soviel stromhungriger als der
nVidia-Chip.
Gruß
Hallo , hab die 970 bereits gekauft . Schade nächste mal ...
Geschrieben: 25 Okt 2015 09:54
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von loki
weil der i5 in mein budget passt . Bin ehrlich gesagt nicht bereit
450€ für ne cpu zu zahlen.
Also die CPU kostet bei Alternate grade mal 300€ derzeit - keine
Ahnung wo du 450€ hernimmst ;)
Zitat:
Zitat von schneijo
Loki, hast du die 970er schon gekauft? Würde da nochmal die
Sapphire Radeon R390 Nitro in den Ring werfen. Ein wenig günstiger,
8 GByte Speicher (der auch nicht nur zum Teil schnell angebunden
ist) und auch nicht soviel stromhungriger als der
nVidia-Chip.
Gruß
Naja 10€ Preisunterschied sind eher zu vernachlässigen. Allerdings
Max. Stromverbrauch: 275W bei Sapphire gegen 150W bei der Gigabyte
- wo verbaucht die bitte weniger Strom ? Zumal bei der Geforce die
GPU und der (geringere) Speicher höher getaktet sind. Und für
massives Downsampling bei aktuellen Spielen ist die Karten eh zu
langsam also das man da 8GB Grafikspeicher füllen könnte.
Geschrieben: 25 Okt 2015 10:41
gelöscht
Zitat:
Zitat von Seldig Bluray
Also die CPU kostet bei Alternate grade mal 300€ derzeit - keine
Ahnung wo du 450€ hernimmst ;)
Naja 10€ Preisunterschied sind eher zu vernachlässigen. Allerdings
Max. Stromverbrauch: 275W bei Sapphire gegen 150W bei der Gigabyte
- wo verbaucht die bitte weniger Strom ? Zumal bei der Geforce die
GPU und der (geringere) Speicher höher getaktet sind. Und für
massives Downsampling bei aktuellen Spielen ist die Karten eh zu
langsam also das man da 8GB Grafikspeicher füllen könnte.
Das habe ich nur so geschätzt , weiss nicht wie hoch der reale
Preis ist . Weiß nur I7 is teurer wie der I5 .
Geschrieben: 25 Okt 2015 12:46
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Achso, dachte du hattest vorher mal nen Preisvergleich gemacht was
die einzelnen CPU´s für den Sockel kosten :)