So danke an alle wir haben uns jetzt das HKTS11 und den SR506 geholt da wir den 606 wohl doch net brauchen;) Und solche Sachen rüsten wir eh kaum auf....;)

Hallo Schakal, über die Beratungsqualität vieler Händler ist ja schon viel geschrieben worden, da will ich die Diskussion gar nicht anfachen. ;)

Mit den Empfehlungen beim Ton ist das so eine Sache und aus meiner Sicht noch viel schwieriger als z.B. beim Bild. Jeder hört anders, hat ein anderes Wohnumfeld, die Kombi von Player, Kabel, Receiver, Boxen, die Aufstellung der Boxen, Sitzposition, Reflektion im Raum usw. geht doch wesentlich in das Klangerlebnis ein.

Der Onkyo TX-SR606 hat im Moment wohl das Beste Preis/Leistungsverhältnis. Er hat eine sehr gute Ausstattung (z.B. 4 HDMI Eingänge, andere in dieser Preisklasse nur 1-3) und verfügt über die HD-Tonformate, die andere erst zu einem deutlich teureren Preis anbieten (Ausnahme der Sony STR-DG820, dem aber klangliche Defizite nachgesagt werden).

Für mich spielt Denon doch in einer anderen Liga wie der Onkyo, wenn ich die Wahl und das Budget habe, gäbe es für mich keine Frage, dann würde ich auf jeden Fall den Denon nehmen. Zum Beispiel der Denon AVR-1909 bietet neben tollem Design und HD-Tonformaten mit einem Preis ab 550 Euro eine immer noch günstige Einstiegsmöglichkeit in guten Klang. Der 2309 mit 680 Euro ist dann schon deutlich teurer, bietet aber mehr Ausstattung und auch größere Kraftreserven (7x135 Watt).

Und wer mehr Wert auf Musik legt, kann auch bei Marantz fündig werden, die bieten auch in der Preisklasse unter 1000 Euro schon hervorragende Geräte an. Nicht zu vergessen Yamaha (sonst schimpft mich DonAntifa), wo auch in verschiedenen Preisklassen ein gutes Preis/Leistungsverhältnis da ist.

Da viele User doch ein begrenzteres Budget haben, wird der Onkyo am Häufigsten genannt.

aha okay danke für die ausführlich info,ich denke mit denon bin ich auch recht gut bedient, ist vom design und gut und ist sehr einfach zu bedienen!

Kann ich bestätigen, mein Marantz SR-5002 klingt hervorragend. Aber nicht nur bei Musik. :D
Wobei ich zugeben muss dass die Geräte anderer Hersteller bei der Ausstattung schon mehr bieten. Kommt halt drauf an was man haben will.

ich bin einfach der meinung das man lieber gleich nen vernünftigen receiver kaufen sollte, dann lieber ein monat länger sparen und evtl. 2 bds weniger kaufen, ich könnte mich auch in arsch beißen das ich den avr-1509 gekauft habe, da war ich viel zu vorschnell. hätte lieber gleich den 2309 kaufen sollen, dann wäre ich auf der sicheren seite gewesen mit den neuen tonformaten aber neeeein, ich bin leider bd geschädigt!

Als ich mir meine Marantz Kombi gekauft hatte, habe ich meinen "alten" Denon (ca. 1,5 Jahre alt) noch gut über ebay verkaufen können (habe ihn mit Festpreis eingestellt -> kein Risiko und mit ca. 5 Euro Einstellgebür nicht zu teuer mal den "Marktwert" zu testen). Vielleicht ist das eine gute Möglichkeit doch noch aufzurüsten ;)

ich werde aufjedenfall aufrüsten auf nächstes jahr, wird dann doch wohl denon avr-2309 werden und mit dem surround system werde ich mal schauen was noch so kommt, kann ruhig bis 1000 euro kosten und bin da irgendwie auf teufel system 5 fixiert und gefällt mir auch vom design am besten!

So die Boxen sind da aber der Verstärker noch nicht.... Frage:
Kann man den Subwoofer auch in die Nähe der Rear Boxen stellen also quasi hinter unseren Rücken?
Macht das was aus? Oder isses besser wenn wir ihn vor uns ungefähr hinstellen?
MFG

Hallo Kiddow,
soweit ioch weiß ist es egal wo der Bass steht da man diesen Ton nicht orten kann.
mfg. Fabian

sehe ich nicht so, finde schon das es sich unterschiedlich anhört. der sub gehört meiner meinung nach schon nach vorne. wenn das aus platzgründen nicht möglich ist von der seite, aber niemals nach hinten.