So mittel würde ich sagen. Aber ich glaub das meiste von dem was ich lese, bzw. gelesen habe, ist eh nicht verfilmt worden. Ich bin nicht so in der Bestsellerliste unterwegs. Und wenn, dann erwische ich meistens Flops, wie "Er ist wieder da". Was ich mir als Film ganz sicher nicht gebe.

Aber sag mal ein paar. Von guten Filmen höre ich immer gern.

Bin ich mir nicht so sicher, ob das stimmt. Sie lesen keine Untertitel. Aber synchronisiertes Zeug kann da schon Erfolg haben. "Das Boot" zum Beispiel. Oder Mad Max I ;)

Oder bei Anime, wie ich eben von Dir selbst lesen durfte ;)

Sorry übrigens, hab irgendwie übersehen, dass es hier primär um Anime geht. Da kenn ich nicht sonderlich viel. Zumindest nix aktuelles.

Herausragende Filme die auf Büchern basieren:

Rambo
Starship Troopers
Das Schicksal ist ein Mieser Verräter
The Spectacular Now
Friday Nights Light (gleichzeitig aber auch Tatsachenverfilmung)
Lone Survivor (gleichzeitig aber auch Tatsachenverfilmung)
Stirb Langsam
Winters Bone
Silver Linings
Battle Royale
Bullit
Drive

Sehr gute Filme wo aber die Romanvorlage besser ist

Shooter (mark Wahlberg)
Jack Reacher
Tomorrow - When the War Began
Edge of Tomorrow
Black Hawk Down (gleichzeitig aber auch Tatsachenverfilmung)
Maze Runner

nur um mal nen paar zu nennen

und im Anime Bereich ist es eh schon fast standard dass man Serien und Filme macht die Auf Mangas basieren ich sag nur:

One Piece
Detektiv Conan
Akira
Dragonball
Highschool DxD
uvm.

Das ist dann mehr oder weniger der eine Titel unter ner Mio ;)

Nee, da gibts viel mehr. Aus dem asiatischen Kino zum Beispiel. Ich für meinen Teil denke, dass die europäischen Filme dort nicht wegen der Sync floppen, sondern weil sie eben nichts taugen oder aber eher europäische Themen behandeln, die den Durchschnittsami eben nicht interessieren.


Hab ich die meisten gesehen - und in der Tat kein einziges gelesen.

Mir würde noch Der Pate einfallen ;)

Allerdings in der neuen Rubrik "Stinklangweiliges Buch, super Film"

Aus dem Asiatischen Raum haben auch nicht die Mega Hits, ein The Raid z.B. welches in den USA mega beliebt war hatte dort mal eben 9,1 Mio Einnahmen, also viel ist anders ;)



Den hab ich absichtlich nicht genannt, weil ich die Filme auch mega langweilig fand

Tiger & Dragon hat knapp 128 Millionen eingespielt, Flop geht anders. Ich finde es auch wenig zielführend, denn natürlich kann man immer alles irgendwie ein Einzelbeispiel nennen. Darum geht es mir auch nicht. Nur darum, dass Syncronisation nicht automatisch Flop bedeutet, sondern, dass es auch andere Gründe haben kann, wenn ausländische Filme nicht funktionieren.

In den USA sind Synchros generell aber sehr verpönt - lieber guckt man dort dann noch mit Untertiteln...oder macht direkt ein Remake, ha, ha. In Skandinavien finde ich es auch gut gelöst: Da wird nichts synchronisiert und alles untertitelt. So bietet man eine Verständnishilfe an, verfälscht das Original aber nicht. Die haben dort dadurch auch eine ganz andere Einstellung zu Synchros und veralbern in der Regel, was wir hier in Deutschland so treiben ^^. Ein Kumpel aus Norwegen hat auf die Synchro-Praxis hierzulande mit Entsetzen reagiert und mit Kopfschütteln gesagt, dass er dann nie mehr ins Kino gehen würde. Konnte das überhaupt nicht verstehen, wie man so mit einem Film umgehen und die stimmlichen Leistungen der Schauspieler ersetzen kann.

Aber eigentlich soll es hier ja um Reboots gehen - um Synchros im anderen Thread :-D. Wobei wie gesagt: Um einem Film mehr kommerziellen Appeal zu verleihen, sind die Amis um Remakes nicht gerade verlegen ^^. Siehe Verblendung.