Hallo ohm-1,
eindeutig ja! Mein Rat: nimm ein Markengerät - evtl. auch ein Auslaufmodell - von Panasonic, Phillips, Pioneer, Sony oder Toshiba
Gruß thorsten

Wenn du mit dem was du hast zufrieden bist, brauchst du keine anderen Meinungen.
Warum sind 70% LCD Panels? weil du die als Rammschware bei den Discountern findest und den meisten reicht das, was auch jeder mit sich selbst ausmachen soll. Würde meinen Plasma nicht tauschen, trotz der Strompreise.

Ich habs gewusst das es wieder ausartet. :confused:

Aber solange jeder sachlich bleibt ist es ja gut.

Gruss,

Limbo

Ich will mir bald einen 46" von Samsung 9 Serie holen, einen LCD mit 2.000.000:1. Habe den bei hellen Licht gesehen, und fand das Bild geil. Besser wie bei allen anderen Fernseher, egal ob Plasma oder LCD. Die Bildquelle war bei allen gleich.

Durch diese Diskussion bei ich jetzt nicht mehr sicher.
Ich fand sie sehr interessant und finde nicht dass sie sausartet.
Werde mich nochmal in den MM bewegen und vergleichen.
Wenn ich schlauer bin, gebe ich meinen Senf dazu ab.
Hoffe das derweil, die Diskussion nicht abbricht.

Das ist nicht ganz richtig. Denn in den 80ern gab' es durchaus tragbare Rechner mit Plasma-Displays, da die LCD-Technik damals noch nicht weit genug entwickelt war um dort eingesetzt zu werden.


Welcher Beamer wirft den ein schwarz an die Wand? Wie soll das gehen? Bei einem Beamer fällt an den Bildteilen wo schwarz sein soll einfach kein Licht (bzw. weniger Licht) auf die Leinwand.

Das ist übrigends bei jedem Anzeigegerät so, egal ob Röhre, LCD, Plasma oder sonst was - schwarz ist einfach aus oder kein Licht.

Es ist natürlich trotzdem richtig, daß aus verschiedenen technischen Gründen kein 100%er Schwarzwert erreicht werden kann.


Und noch was zu den völlig übertriebenen Kontrastangaben: das sind keine reelen Werte. Das ist nur der Wert vom dunkelsten schwarzen Wert zum hellsten weissen Wert. Wie bekannt haben wir aber seit Ende der 60er Farbfernsehen.
Außerdem ist der dunkelste Schwarzwert dann auch darauf bezogen, daß die Hintergundbeleuchtung beim LCD abgedimmt ist. Bei einem kontrastreichen Bild ist diese aber normalerweise nicht auf den Minimalwert abgedimmt, was das Kontrastverhältnis ebenfalls einschränkt.

Auch kann nur durch Verbessern des hellsten Weißwerts die Kontrastangabe vergrößert werden.

Diese Millionenangaben bei Kontrasten sind ungefähr vergleichbar mit den PMPQ-Leistungsangaben bei Verstärkern - in der Praxis also nicht erreichbar.


Ich will mich hier weder zum LCD noch zum Plasma aussprechen, jedem das seine, trotzdem fehlt hier teilweise die Objektivität.

Was ich mich schon immer gefragt habe, ob denn ein Röhren TV unterm Strich mehr Strom gefressen hat als heutige LCD's und Plasmas. Normal ist es ja immer so das ältere Geräte wie TV und Weißware immer mehr Strom gefressen haben als die aktuellen Geräte die gerade angeboten werden. Ich würde ja behaupten ein Diskussion über den Stromverbrauch eines Plasmas wäre wenn er unter dem einer Röhre liegen würde bzw. gleich hoch wäre völlig unerheblich. Vorher hat man den Strom für seine Röhre ja auch ohne muren gezahlt.

Ich habe meinen Röhren-TV nicht gemessen, aber auf der Rückseite war eine Angabe um 140 Watt (147?).
82 cm/16:9 Hitachi

Das entspricht ziemlich genau dem Wert, den mein jetziger LCD zusammen mit der d-Box verbraucht.

Jetzt wäre es nur noch interessant zu wissen wie es mit dem Plasma ausschaut.

Huhu,

wenn ich mit richtig erinnere waren das so, durchschnittlich um die 280-320 Watt, bei nem 50" Pana (G11). Wie ich oben schon mal erwähnt habe sind das, mit so nem Stromzähldingens, über Stunden gemessene Werte. Aber wie gesagt, hängt dass von der Quelle ab. Schau dir Herr der Ringe an, der recht viel im dunkeln spielt und der Wert ist niedriger. Schaust dir Cube an, in dem extrem viel helle Szenen dabei sind, wird der Wert halt höher.

Bei LCD und Röhre ist der Wert, meines Wissens nach, konstant.

Btw das Plasmatechnik schonmal für Monitore verwendet wurde hab ich wirklich nicht gewusst. Mann lernt halt nie aus, ne.

Gruss,

Limbo

Beim LCD ja, bei der Röhre verhält es sich ähnlich wie beim Plasma. Allerdings sind die Schwankungen nicht ganz so groß. Aber hier gilt auch, helles Bild, höherer Stromverbauch.