Hi Lower

Danke für die Info...
Nach endlosen Stunden vor Testberichten (natürlich auch durch Eure unzähligen Links) glaub ich,
dass ich mich für den 605'er von Onkyo entscheiden werde, das Preis/Leistungs Verhältniss dürfte da hervorragend stimmen!
Und als Boxenset wirds wohl das Teufel Theater 1 werden... da verzicht ich zwar auf THX doch das kann der Receiver sowieso nicht verarbeiten...
Für weitere Ideen steh ich natürlich offen, da es mit dem Kauf wahrscheinllich noch 2-3 Wochen dauern wird...

Schönen Tag zu wünschen
SteppenWolf

so bleibt natürlich auch noch geld übrig für ein paar neue BDs ;)

Hallo Steppenwolf,

auch wenn die Entscheidung wohl schon gefallen ist, werde ich mich auch noch zu Wort melden.

Bei einer Raumgröße von 4 x 4 würde ich nicht auf ein 7.1-System setzen, da es eigentlich keine Vorteile zu einem 5.1-System bringt. Man hat auf engen Raum nur noch ein paar Boxen mehr stehen aber keinen klanglichen Zugewinn. Für ein 7.1-System sollten der Raum schon mindestens 25 qm haben.

Für Dein Budget von 2000 Euro biste mit dem Onkyo und dem Teufelsystem gut bedient, allerdings würde ich schon noch 150 - 200 Euro für Kabel einplanen - ein Kostenpunkt, der gerne vergessen wird. Neben den sehr guten, aber auch teueren Kabeln von Oehlbach, kann ich auch noch Goldkabel (Profilinie) empfehlen.

THX ist übrigens nur eine Qualitätsnorm und kein Soundverfahren. Geräte wie auch Boxenhersteller können für Ihre Produkte ein Zertifikat anfordern, dass bestätigt, dass ihre Produkte die Qualitätsnorm erfüllen. Da so ein Zertifikat viel Geld kostet, verzichtet so mancher Hersteller auf eine Zertifizierung, obwohl ihr Produkt die Norm erfüllen würde.

Noch so eine Anmerkung zu Wattzahlen: Das für einen kleinen Raum nur geringe Wattzahlen nötig sind, mag alles richtig sein, allerdings steigt mit der Größe des Verstärkers nicht nur der Preis, sondern auch die Qualität und die Leistungsreserven. Mein Heimkinoraum ist auch nicht viel größer, allerdings hab ich meinen kürzlichen Umstieg vom 4306 auf den 3808 klang und leistungsmäßig schon deutlich gemerkt, obwohl zwischen den Geräten nur 10 Watt Leistungsunterschied besteht. 170 -> 160.

Wenn noch Fragen sind, jeglicher Art, bitte nochmal melden.

Lieben Gruß
Chev

hat so was wirklich einen hörbaren einfluss, ob ich nun ein normales 4² nehme oder ein teures oehlbach?

Ich meinte hier in erster Linie HDMI, Antennenkabel, Stromleiste usw. Die Lautsprecherkabel wollte ich hier mal aussen vor lassen. Das Teuere an den Kabeln ist nicht nur der Kupfer innen drinnen sondern auch die Schirmung und Ummandelung. Gerade wenn mehrere Kabel zusammenkommen ist das nicht von Nachteil (Störgeräusche, Induktionsbrummen). Zum anderen habe ich persönlich die Erfahrung gemacht, dass die Verwendung von hochwertigen Kabeln ein hörbarer Zugewinn bringt. Test der Fachzeitschriften bestätigen diese Aussage. Allerdings muss auch das Verhältnis passen. Ein 400 Receiver profitiert nicht von einen 400 Euro HDMI-Kabel. Aber meist läßt sich durch 100 EUro, die man in die Kabel investiert, 200 - 300 Euro an Elektronikanschaffung sparen.

@Chev
ich wollte das auch nur mal von jemanden höre der sowas hat, die zeitschriften haben ja neben dem text gleich noch die anzeige von oehlbach stehen, da weiss man nicht wirklich ob einem das wirklich nützt, oder ob das nur verkaufsgetöse ist ;)

also meine HDMI kabel haben so €50 für 1m gekostet ist das ok oder ist das € 100 kabel spürbar besser?

Da sind die Unterschied dann nicht mehr so groß. Bei der Länge von einem Meter ist es auch nicht so gravierend. Da hätten mal von der Schirmung abgesehen auch günstige getan, hab aber auch von Oehlbach meine HDMI-Kabel und die sínd 0,75 und 7,5 Meter lang. Wollte eben auf Nummer sicher gehen. Ich hab aber schon erlebt, dass ein 3 Meter-Kabel bei FullHD-Auflösung gestreikt hatte, was ein Oehlbachkabel ohne Probleme bewerkstelligte (Datendruchsatzproblem, obwohl 1.3b ready).

Gruß
Chev

ich meine für ne steigerung der bildqualität bin ich immer zu haben ;)

wenn ich mal wieder was über hab tausch ich mal die kabel durch.

Eigentlich reden wir hier nur über geht/geht nicht (digital). Ich meine aber beim test mit einem 2 Meter HDMI-Kabel No-Name und Oehlbach eine Verbesserung in beiden Disziplinen festgestellt zu haben.

Hi Chev,
das was du annimmst lässt sich sogar messtechnisch begründen. Digital ist zwar der "Inhalt" aber die Übertragung selber geschieht elektronisch in Form von hohen Frequenzen. Ein billiges Kabel "verwischt" die Frequenzen - vor allem der zeitliche Bezug löst sich auf .. und das kann den Empfänger/Wandler deutlich Qualität kosten bzw. Wandelfehler provozieren. Je länger desto größer dieser Einfluss, oder desto häufiger Fehler.

Definitiv macht sich ein sauberer Aufbau und gute Stecker bemerkbar, gerade bei größeren Längen muss man ganz klar auf die Qualität achten.

Gruß thorsten