Hallo,

Ich hab mir vorgenommen einen kompletten neu kauf zu machen. Hab auch schon sehr viel rumgesucht und auch bisschen was gefunden.

Als TV die hier:

Samsung LE-46A656A
Philips 47PFL7403D

Und Boxen:

Heco Vista 200 - 4x; Heco Vista Center - 1x
Harman Kardon HKTS 11

Was haltet ihr von den Teilen?? Und welche sind besser??
Ihr jknnt mir auch andere vorschlagen!!

Fenseher ca 46'' und max 1.500€
Boxen max 400-500€ aber ist schon stark an der schmerzschwelle.

Ich weiß man sollte sparen und emhr ausgeben, aber da lässt sich echt nix machen, brauch das geld auch irgendwann mal für was anderes ^^

Fernseher sollte min 2 HDMI eingänge haben und halt die neusten features ...

Eine frage noch .. brauch man bei den Heca Vista system einen subwoofer?? Hab gelesen das die boxen auch schon knallen, ich kann sowieso nicht richtig laut machen, da ich nicht alleiner hier wohne...


Musik/Film = 50%/50%

Falls noch fragen, ich bin da xD

Edit: Achjaa welchen AV-Recivier empfehlt ihr mir dazu? Sollte so günstig wie möglich sein, ich möchte da mein Fernseher anschliessen, die Boxen, eine PS3 und eine Wii!! Mehr braucht das ding nicht. achja xD und an meinem Rechner soll das ding noch kommen.. 5.1 soundkarte!

Hallo erstmal,
als Fernseher würde ich wohl den Samsung bevorzugen, wobei du bei dieser Größe eventuell eher zu einem Plasma tendieren solltest.
Bei den Boxen würd ich gerade bei deinen Ansprüchen (50% Film / 50% Musik) nicht zuwenig Geld einplanen. Mit den Hecos machst du definitiv nichts falsch, aber wenn du schon keinen Sub dabeihaben möchtest reichen die kleinen 200er leider nicht aus. Fast perfekt wäre für dich dieses Angebot von Hirsch-Ille [URL="http://www.hirschille.de/hishop1/product_info.php/info/p1721_Heco-Victa-Set---Onkyo-TX-SR-506.html/XTCsid/102b57ab35c5cd7cfe7e238edc39ffd2]Link[/URL] , weil da die größeren 500 Standboxen von Heco dabei sind die schon über ordentlich Bassleistung verfügen. Ausserdem ist halt schon ein ziemlich guter Verstärker mit im Preis!

Das angebot sieht gut aus, kostet zwar 100€ mehr als eingeplant, aber das ist ja mit verstärker!! also eigentlich noch günstiger!!! Und mit denn großen Boxen klappt das auch mit dem Bass? Den ich liebe Bass ^^ aber er darf leider nicht zu laut sein, weil wir hier ein komisch Haus haben, den bass hört man überall und in anderen räumen lauter als hier drin...

Und wieso würdest du den Samsung nehmen?? einfach nur so oder gibs da beweggründe??

Also aus den Standlautsprechern kommt schon gut Bass rüber :D Wenn du aber so ein Bass-Fetischist bist wirste um nen Sub nicht rumkommen, aber fürs erste sollte die doch reichen.
Zum Fernseher, das einzige was man bei Philipps Fernsehern find ich positiv hervorheben lässt wäre Ambilight, das man aber mit ein wenig handwerklichem Geschick auch selber ganz gut hinkriegt. Ich persöhnlich bin aber sowieso kein Fan davon. Ich persöhnlich besitze einen kleineren Samsung sowie das beinahe Vorgängermodell des 656 und bin damit mehr als zufrieden, hätte aber lieber den 656 weil er nicht nur im HD Bereich noch etwas besser ist, sondern auch beim normalen Fernseher ohne digitalen Tuner. Hab jetzt insgesamt 3 Samsung Generationen miterlebt und muss sagen, sie werden immer besser, weshalb ich diese Fernseher durch meine Erfahrungen gerne weiterempfehle. Meines Wissens nach gibt es in der Preisklasse nur noch einen Sony der besser ist. Dieser ist aber wieder deutlich teurer. Weiterhin spricht für den Samsung, das er billiger ist und die 100€ mehr für Boxen und Verstärker somit nicht mehr zum tragen kommen.

Hallo,

nicht zwingend. Die 500er wurden in der Audio mit 60 Hz +/-3 db gemessen, da fehlt ohne Sub ordentlich etwas.

Sie bringen im Gegensatz zu seinen geplanten 200ern schon ordentlich was rüber. Auch wenn du dir das Review von This_is_Sparta anguckst (dort wurden die 700 getestet) wirst du sehen das die Standlautsprecher schon über ein annehmbares Basskontingent verfügen. Und im Stereobetrieb für Musik (der laut Angaben ja 1/2 des Benutzungszwecks ausmacht reichen die 500er auch ohne Sub locker.
Je nachdem wie die Planung und das Budget dann aussehen, kann man ja immernoch über einen geeigneten Sub nachdenken.

Hi Sloan,
wobei die Messung natürlich nichts darüber aussagt, wie knackig der Bass bis 60 Hz spielt und das tut er bei der Victa 500. Da kann man schon relativ gut auf das letzte Quentchen Tiefbaß verzichten. Nichts desto trotz hast Du, IMHO, schon recht... ;)

Hallo,

klar haben die LS im Vergleich zu den 200er eine bessere Bassperformance, trotzdem ist unterhalb von 60Hz so gut wie tote Hose und auch bei Musik ist unterhalb von 60Hz noch viel los. Die Victa Reihe ist gesoundet und besitzt einen überdurchschnittlichen Oberbass, wodurch sie erst einmal spektakulärer wirkt, aber wirklicher Tiefgang ist etwas anderes. Da spielt selbst ein Nubert Kompaktlautsprecher mit ATM/ABL Modul deutlich tiefer. Da NeoNamek auch nicht sehr laut hören kann/will, sollte man vielleicht doch einen Sub in Erwägung ziehen um auch bei leisen Pegeln einen ordentlich Basspegel mit Tiefgang zu erzielen.

Und was kostet ein Pärchen Nubert Kompaktlautsprecher mit ATM/ABL?
Full acknowledgement!

Die sind teurer, war aber auch nur ein Extrembeispiel um wieviel tiefer (in dem Fall bis zu 20 Hz) ein Kompakter im Vergleich zum Standlautsprecher spielen kann! Ich wollte daher nur verdeutlichen, dass ein Standlautsprecher nicht automatisch mit Tiefgang in ausreichender Form in Verbindung zu bringen ist. Wenn man aber über die Preisschiene argumentieren will, dann findet man bei vielen (auch günstigen) Kompakten einen Tiefgang um die 60 Hz vor.