Du magst bei den F4 aber auch das Comic nicht, deshalb ja meine Ausführung zu dem Thema. Und Geschmäcker sind nunmal unterschiedlich, was auch gut so ist. ;)

wobei ich aber Remakes nahezu immer ne Chance gebe unabhängig ob ich das Orignal mag oder nicht, wobei ich Ghostbusters jetzt nur "gut" finde, über teil 2 hüllen wir mal den Mantel des Schweigens ;)

aber wie gesagt, hier stört mich direkt Cast und Crew und außerdem kommt auch gleichzeitig das Blues Brothers 2000 Trauma wieder zum vorschein

Den habe ich bis heute nicht gesehen und gedenke es auch dabei zu belassen. Und bei Ghostbusters könnte es ähnlich laufen.

Du magst Durchaus recht haben mit Deiner Ausführung Micha. Nur finde ich das ein wenig Äpfel mit Birnen zu vergleichen. FF basiert auf einer etablierten, über 40 Jahre alten Comicserie und es würde einfach alles auf links gezogen was irgendwie geht.
Bei Ghostbusters ist es ein Remake, auch eine Vorlage, aber da sehe ich das irgendwie anders, weil es ein neuer Ansatz ist ohne das es eine ähnlich geartete Vorlage gibt wie bei den FF. Aber ich weiss wie gesagt was Du meinst.
Was mich persönlich nervt ist der Angriff auf die Darsteller, ist ok wenn man deren Filme nicht mag und sich Sorgen macht das sein Lieblingsfilm nicht adequat uimgesetzt wird. Aber warum muss man auf äusserlichkeiten rumreiten? Das ist es was ich nicht verstehe. Ich finde es gemein und herablassend. Ich kann mich nicht erinnern das ich einmal etwas gesagt habe gegen den Johnny Storm Darsteller weil er schwarz oder etwas ähnlich beleidigendes. Aber hier wird von einigen Usern so auf McCarthy rumgehakt das ich das nicht gut finden kann. Auch wenn ich sie mag und ihren Humor gut finde, heisst das nicht das ich sie attraktiv finde, aber ich reduziere sie halt nicht auf ihr äusseres und beleidige sie mit selbigen. Der ist schwarz/dick/klein/krumme Nase, also muss der scheisse sein.
Aber sind eh nur einige die diese Schiene fahren, zum Glück

Ja solche Aussagen müssen nicht sein, wobei ich gar nicht ausschließen will, dass ich da nicht auch schon mal über die Stränge geschlagen hab.

Was die Grundlagen bzw. Vorlagen betrifft sehe ich da keinen so großen Unterschied.

Beides sind etablierte Marken und das seit Jahrzehnten, auch wenn das eine auf Papier und das andere auf Zelluloid gebannt ist.

Man kann auch den F4-Reboot als Neuinterpretation des Comics auffassen, die Frage ist nur, wie nah bin ich als Fan gedanklich an der Vorlage dran.

Gutes beispiels ist Conan. Es gibt da auch literarische Vorlagen und Abweichungen hiervon empfinde ich oftmals als vertane Chance dem Ganzen endlich mal gerecht zu werden, obwohl ich den ersten Arni Conan wirklich mag, die meisten hier sehen dann aber Arnies Conan als Original an, an dem sich eine Neuverfilmung messen muss, während mir der Vergleich noch nicht mal in den Sinn kommt.:o;)

Ja, unterm strich sind wir beide mal wieder auf einer Wellenlänge was das angeht. Dich meinte ich auch explizit nicht. Logo haben wir alle unsere Faves und sind bei einigen toleranter und bei einigen halt nicht. Aber danke für Dein Verständis

Komisch. Wenn Sich die"Comdians" und Talkmaster im TV über People aus aller Welt lustig machen( sogar der Karneval macht das-K R E I S C H !) und das z..T nicht gerade auf höchsten Niveau, dann ist das okay und lustig.

Macht man sich hier im Forum über einen Film und seine Darstelle lustig, der noch gar nicht im Kino läuft, dann ist das etwas gaaaanz böses und es nicht okay.

Man nennt so etwas SATIRE, und da spielt es keine Rolle, ob dieses sich über etwas lustig macht, das schon existiert oder nicht...und bei diesem Film sind die Darsteller und ersten Bilder so furchtbar schrecklich unfreiwillig komisch, das man gar nicht anders kann, als sich darüber lustig zu machen...aber leider nehmen viele Nerds heutzutage das Lebn viiiiel zu Ernst. Es soll sogar Trekkies geben, die über"Galaxy Quest"not amused" waren und Starwarsler, die"Spaceballs"nicht funny fanden. Tja, so ist das Leben eben...

Und Pac-Man ist doch der bessere Schauspieler als McCarthy-nur was die Vielfresserei angeht, da wird er von Melissa geschlagen...

...und mit dem letzten Satz zeigt er dann gleich wieder, dass er nix verstanden hat...

BTW: im Karneval oder bei den Talkmastern finde ich solch Satire genau so schrecklich... Zumal es meist Leute sind, die selber austicken, wenn sie von anderen mit Satire bedacht werden...

Satire hat meistens immerhin ein bisschen Subtilität.
Was du hier machst erinnert an Hau-Drauf-"Humor" von 14-Jährigen.
Generell ist es auch wahnsinnig kreativ und edgy sich in einem Internetforum über die Figur von Frau McCarthy lustig zu machen. Solche Witze hat sie in ihrem Leben bestimmt noch nie gehört.:sleep:

Btw. Dan Aykroyd ist mittlerweile auch sehr korpulent. Hihihi. Hehehe.

Ob Melissa hier mitliest, wage ich zu bezweifeln, aber um des Friedens Willen, werde ich mich nicht mehr über ihre Figur lustig machen(ist ja ohnehin nur Drüsenbedingt, wie auch bei Mr.Aykr0yd...)sondern nur noch über ihr Schauspieltalent.

Faszinierend, das es so humorlose Menschen gibt, die mit Satire nix anfangen können-das ist die neue Zeit!- aber für die gibt's schließlich"American Pie".:D Was für ein lustiger Film...