da steht nichts....
hätte hier fest mit einer 16er Freigabe gerechnet und glaube die 18 erst wenn ichs schwarz auf rot lese ;)

einfach in die Suchleiste "John Wick" eintragen und Suche starten..

tatsächlich. Hatte ich vorhin schonmal gemacht, aber mich wohl zu doof angestellt.

Da Concorde das hässliche Steel bereits mit dem FSK 18 Logo bewirbt, war das fast klar. Finde ich gut. Wenn Action, dann richtig.

Es ist immer noch CGI-Blut. Wenn Blut, dann richtig.

Ja, genau. Lasst uns einfach in Wirklichkeit Leute erschießen für einen Film ...:rolleyes:
Es ist völlig egal ob blood pack oder CGI.

Bin grundsätzlich auch immer für handgemachte Effekte. CGI Blut kann gut aussehen, tut es meist aber nicht...

Kunstblut sieht aber meistens sehr viel besser aus :p

CGI kann aber auch ok-gut sein - wird nur oft nicht perfekt umgesetzt, daher ist richtiges (künstliches) Blut besser :cool:


Aber genug über Blut geredet, der Film wird sicher gut, egal woher der rote Saft nun kommt :thumb:

kommt darauf an. Bei schnellen Schusswechseln und normaler Action hast du recht, aber wenn es mal etwas Ausgefalleneres sein soll plus Nahaufnahme geht nichts über echte Bloodpacks.

Momentchen, seit wann ist CGI-Blut und -Splatter akzeptiert? Würde John Woos spratzende Blutbeutel niemals gegen einen digitalen Effekt eintauschen, zumal sie solche Effekte immer noch nicht annähernd echt hinkriegen. Ich stör mich ja selten an Kleinigkeiten, aber wenn ein John Wick nun mal von seinen Shootouts leben will, da erwarte ich da einen gewissen technischen Anspruch und so lange echtes Kunstblut deutlich besser aussieht, dann sollten sie das auch gefälligst benutzen. Es ist ja nicht so, dass Blutspritzer eher dezent und selten vorkommen. Das ist für mich nur Lazy Filmmaking ("Blut? Ach da kümmern wir uns erst in der Post drum!").

Edit: Danke für den Support, dachte gerade ich wäre der einzige der sich daran stört. :)