Vermutlich ist deutscher Ton drauf:
http://www.amazon.co.uk/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_NOREF/ref=cm_cd_dp_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=FxOU1AAD0W6PR1&s=dvd&asin=B001IWELHM&store=dvd&cdThread=Tx33CU0CA9IFRA4

Da ich aber die deutsche Version gestern schon für 20 Euro gesehen habe, beträgt der Preisvorteil maximal 1 Euro, lohnt sich daher nicht so recht.

Ich würde den Film nicht mit 10 von 10 Punkten bewerten wie DAN1985.at, sondern mehr 7 von 10 Punkten. Ich habe ihn gesehen muss sagen er ist nicht schlecht, aber überhaupt nicht realistisch. Ich stelle mir immer die Frage wen ich solche Filme sehe, wo die vom Weltall bis auch wenige Zentimeter zoomen können. Warum haben die dann den Bin Laden noch nicht gefasst, wen sie so eine Technik haben? Und ich glaube die haben es, langsam gehen mir solche Filme auch auf den Geist wo sie die bösen Terroristen jagen, die sie erschaffen haben. Ich will hier aber nicht politisch wirken, in großen und ganzen kann man den Film anschauen. Sorgt schon für Unterhaltung, obwohl ich Eagle Eye besser fand.

vielen dank für die mühe.

und @ Tsungnam ich wollte eh ein paar filme mehr aus uk bestellen und dann würd ich den gleich mitbestellen.
und body of lies hört und liest sich einfach schöner als der deutsche titel;)

Die deutsche Tonspur ist nicht nur zweitklassig sondern drittklassig wieder einmal wird die deutsche Sprache benachteiligt!!!
Die deutsche spur klingt dumpf Frontlastig wenig hintere Effekte man hat zur keiner zeit das Gefühl mittendrin zu sein kurz gesagt klingt scheiße ;)
Dagegen die Englische TrueHD ist das ganze Gegenteil!!!
Man sollte noch bedenken das es ein Nagel neuer Film ist und kein alter, soviel zum Thema deutsche Tonspur und neue Filme:devil:

German >>> AC3 stream : Bitrate: 448Kbps Sample Rate: 48KHz Channels: 6

English >>> TRUE-HD stream: AC3 core+TRUE-HD. Peak bitrate: 3069Kbps (core 640Kbps) Sample Rate: 48KHz Channels: 6

das sind ja alles sehr schöne fakten, bringt aber trotzdem nix wenn meine freundin kein englisch kann ;)

Die zoomen nicht aus dem Weltall sondern von einer Drohne ... ;)
Ansonsten finde ich persönlich den Film sehr gelungen!

der kollege ruffy84 hat das mit der drohne eh schon erklärt.

was mich wundert, dass dir "eagle eye" besser gefallen hat, da dieser ja um einiges unrealistischer ist als "der mann, der niemals lebte" ;)

ich persönlich finde den film sehr gelungen. 8/10

ich kenne noch keinen der beiden filme aber ich denke das ein Ridley Scott-Film besser ist ;)

Ich finde Eagle Eye um einiges schlechter. Der Film bekommt eine 9 von 10. Leider wieder eine bescheidene deutsche Tonspur. HDTV38 hat wieder recht. Ist eine Frechheit.:mad:

Der Eagle Eye ist meiner Meinung nach ein kritischer Film, so habe ich das zumindest aufgefasst. Er kritisiert ja die globale Überwachung bzw. in gewissen Ländern an sich.
Und mit der Drohne, kann schon sein bei Eagle Eye war das so, aber beim "Der Mann der niemals lebte" kann ich mich nicht erinnern, könnte sein. Naja über Geschmack lässt es sich halt streiten. Euch gefiel "Der Mann..." besser mir gefiel "Eagle Eye" besser.