Nur um das Thema HD DVD versus Blu-ray mal von anderer Seite zu
beleuchten: Natürlich waren es die zwei Gruppen, die sich bis aufs
"Eingemachte" mit Argumenten gegenseiten totgeschlagen haben.
Natürlich war die HD DVD zunächst einmal zum Thema Kapazität der
Blu-ray unterlegen. Aber die Technik war theoretich vorhanden, mit
mehr Layern auch die Kapaztät zu erhöhen.
Man muss einfach sehen, die Herstellung der HD DVD war mit neuen,
aber auch für die CD verwendbaren Produktionslinien kein großes
Problem. Für die Blu-ray mussten Anlagen gekauft werden, die zum
Start nur von Sony kamen, erst später kam Singulus mit eigenen
Entwicklungen. Und Sony hatt mit der DADC auch eigentlich ein
Monopol für die Herstellung der Disc und das blieb auch für Jahre
noch so. Und Monopolstellungen haben noch keinem Markt etwas
genützt. Die nackte Herstellung einer Blu-ray (ohne alle restlichen
Kosten) betrug um die 5 Euro pro Disc und da soll ein Lizenzhalter
noch von leben und die komplette Vermarktungskette? Auch die
Lizenzkosten für den BD-Schlüssel mussten neben der Verwendung des
Logos ja auch noch bezahlt werden.
Die HD DVD basierte auf der DVD-Technologie, nur eben mit höherer
Schreibdichte, was aber im Prinzip nur ein Problem des Masterings
und der genaueren anschließenden Produktion war. Aber eben von den
erfahrenen Presswerken durchaus umzusetzen. Bei der Blu-ray kamen
wesentlich mehr Probleme auf die Presswerke zu, denn die
Layerschicht liegt ja auch nur 0,1mm unter der Leseoberfläche. Bei
mehreren Layerschichten war das dann gestaffelt und theoretisch
sind im Laborverfahren bereits bis zu 400 GByte möglich. Gut, dass
ist nicht die Archival-Disc, aber die ist ja auch mehr in Richtung
Archivierung und beschreiben mit eigener Technik gedacht. Aber wenn
man an 4K oder möglicherweise auch 8K denkt, ist das auch ein
Medium für Content.
Und noch eins zum Thema Player. Es wird vergessen, dass bei der
Einführung der LaserDisc streng die Trennung der Märkte nach PAL
und NTSC vorgenommen wurde, was auch die Nutzung entsprechender
Software aus den Staaten verhinderte, wenn man keinen eigenen
NTSC-Player hatte.
Erst als der Markt hier in Europa sich für die LaserDisc nicht so
efolgreich entwickelte, kamen von der Hardware-Industrie sogenannte
Kombiplayer auf den Markt die beide TV-Standards abspielen konnten.
Damit war es egal, wo auf der Welt die Scheibe herstammte.
Und bei der HD DVD und Blu-ray gab es zwar zwei Standards, die auch
nach passenden Playern verlangte, wenn man beide Formate nutzen
wollte. Auch weil so wie Fox ja auch noch einige weitere Firmen im
Markt waren, die nur ein Format bedienten. Aber wären beide Systeme
parallel erfolgreich gewesen, hätte es auch alle Filme in beiden
Formaten gegeben.
Aber das war ja garnicht erforderlich. Denn sowohl Samsung, als
auch LG hatten bereits sehr früh sogenannte Kombiplayer im Programm
und weitere Generationen waren schon geplant, als das aus für die
HD DVD zur CES 2008 kam. Mit Sicherheit hätte es auch von anderen
Hardware-Herstellern Kombiplayer gegeben und es wäre sogar möglich,
dass dann irgendwann nur Kombiplayer im Markt gewesen wären. Also
keine zwei Player und der Gesamtmarkt der Filme wäre verfügbar
gewesen.
Was wäre wenn, aber diese Frage ist zwischenzeitlich nicht mehr von
Bedeutung! Denn alles, was da geschieht, passiert vor dem
Hintergrund wirtschaftlicher Interessen. Niemand will einen Vorteil
aufgeben, wenn damit Geld verdient werden kann. Das ist auch alles
legitim, denn davon lebt die Industrie und wir leben ja auch davon,
dass irgendjemand uns braucht und unsere Arbeit bezahlt. Millionär
wird man leider nicht mit der Geburt, aber eigene Leistung kann
einen dahin bringen. Vielleicht! :D
Beste Grüße
CD-Doku