Also ne 6,5 ist natürlich etwas dünne. In meinem Fall muss eine Staffel schon eine 7,0 erreichen, damit auch weitergeguckt wird.
The Wire hat mir nicht zugesagt, das war wohl zu komplex/zu anspruchsvoll für mich :hypnotized: .
Es stimmt, dass viele Charaktere blass bleiben. Von den beiden Agenten der DEA kann evtl. noch Javi Pena überzeugen. Diese blonde Type Steve Murphy ist für mich eine Fehlbesetzung. Der schafft es nichtmal, hintereinander zwei Worte auf spanisch zu sagen.
Aber Narcos steht und fällt für mich mit Pablo Escobar, Wagner Moura. Das ist teilweise eine Ein-Mann-Show.

Also narcos mit einer 6,5 zu benoten das ist schon sehr tief angesetzt aber jeder hat einen anderen Geschmack ;)
Für mich war narcos das Serien Highlight dieses Jahr :thumb:

Für mich auch, das ist die bislang beste Netfliks Eigenproduktion, die mir bekannt ist.
Aber wenn es Brathering nicht ganz so gut gefällt, - Achtung Floskel - dann ist es halt so.

Ich habe die erste Staffel gestern beendet und würde für die Staffel weiterhin bei 6.5/10 bleiben. Was für mich keine schlechte Bewertung ist (normalerweise wird frisch erscheinendes Zeug bei mir nie über 8,5 kommen. Die höheren Wertungen sind reserviert für die Sachen die die Zeit überdauern und 10 hab ich noch nicht vergeben ;)). Von daher ist das eine 3+ bis 2- oder so in der Größenordnung, nach Schulnoten.

Und ich finde die Serie einfach nicht besser, macht was dran....

Die Serie hat ihre guten Seiten. Die Locations sind toll, es ist schön gefilmt, die Story finde ich interessant, aber man kennt sie natürlich auch.

Aber es gab einfach viel zu viel was mich gestört hat, um die Serie im Spitzenbereich zu werten.

Insbesondere, dass sie nicht besonders spannend war. Ich meine klar, wer damals schon alt genug war um Zeitung zu lesen, kennt die Story ja im Grunde (zumindest die Kernelemente und das Ende). Und da muss man sich dann irgendwas einfallen lassen.

Das Hauptproblem das ich hatte, weshalb ich auch ziemlich lang gebraucht habe, war diese fragmentarische Erzählweise.

Erstens fand ich es nicht so glücklich alles vom Off-Sprecher erzählen zu lassen. Das hat mich echt ein bisschen gelangweilt.

Der Zeitraum war für mich zu groß, und die einzelnen Ereignisse haben zu wenig "Serienzeit" bekommen. Auch die einzelnen Charaktere blieben, wie schon gesagt, ziemlich blass. Zum Beispiel die Rebellen, die einzelnen Gangs des Kartells und so weiter, man hat irgendwie keinen besser kennengelernt, außer vielleicht Pablo und Gustavo.

Selbst von den DEA-Jungs weiß man am Ende der Staffel nicht mehr als in der ersten Folge. Das finde ich einfach ein bisschen dürftig.

Irgendwie hat es mich zwar nicht so richtig gepackt, aber trotzdem ganz solide unterhalten, drum denk ich, ich geb der zweiten Staffel noch mal ne Chance.

Ja mach das ruhig mit S2.
In S2 ist wie erwähnt der zu behandelnde Zeitraum nicht ganz so groß, weswegen einiges ausführlicher behandelt wird. Dadurch hat mir diese dann auch besser gefallen. Dass die DEA Nasen nicht weiter beleuchtet wurden, hat mich wenig gestört. Ich wollte vielmehr über Pablo Emilio Escobar Gaviria und seinen Anhang wissen. Selbst wenn das mit Untertitel lesen verbunden ist. Einige Kritikpunkte werden in der kommenden Staffel verbessert, andere bleiben.
Bis dahin nicht vergessen: Plata o Plomo!

Das hat mich gar nicht gestört. Außer, dass ich mit der Nase darauf gestoßen wurde, wie miserabel mein Spanisch mittlerweile ist ;) (nicht, dass es je gut gewesen wäre, aber trotzdem...).

Ich hätte halt gern ein bisschen mehr von allem gehabt. Das macht wohl das Koks :D ;) Auch die Cali-Jungs, bei denen ich so das Gefühl habe, dass sie in der nächsten Staffel noch mal wichtig werden könnten, hätte ich gern schon mal ein bisschen näher kennengelernt. ;)

Si, senor...

Vielleicht kommt ja Cali noch mehr in Spiel, vielleicht. Ich halte das alles allgemein und nichtssagend, da nicht zuviel verraten werden soll. Hauptsache war für mich, dass Pablo immer im Zentrum der Geschichte steht.
Grundlegend ändern tut sich Narcos ja nicht, aber der Zeitraum ist nicht mehr ganz so groß. Letztlich hat mir S2 noch etwas besser gefallen. Großer Schwachpunkt weiterhin: Diese blonde DEA Nase Steve (Eddie) Murphy.

Mein spanisch hat sich schon immer auf 2-5 Wörter beschränkt. Immerhin wurde mit Narcos die hohe Kunst des Fluchens wieder aufgefrischt. Beispiele: Puta Madre, Coma Mierda, Pendejo, Hijodeputa. Wenn das mal jetzt nicht falsch geschrieben wurde.
Das Senor bzw. Patrón hört man auch in S2 gefühlt 10x pro Folge von seinen Gefolgsleuten. Seine Frau wird Senora Tata genannt.

Sind ja auch die wichtigsten Brocken dabei, die man benötigt:p:rofl:

@john: Nicht wahr?:D
Immer wenn Pablos Mundwinkel nach unten gingen, dann viel eins dieser Wörter, genau wie Gringo.

Eine (un)interessante Nebengeschichte:
Mir war vor Narcos unbekannt, dass er Pablo Emilio Escobar Gaviria hieß und somit den gleichen Nachnamen trug wie El Presidente Dr. Cesar Gaviria.
Und der Fußballer Andrés Escobar ist ja auch kein unbekannter Name. In Kolumbien soll der Name Escobar so verbreitet sein wie hier (Thomas) Müller.

Naja, davon muss man ja wohl ausgehen. Wenn die erste Staffel über 20 Jahre abdeckt, kann man ja davon ausgehen, dass die zweite nicht nur so weit läuft, bis



So schlimm fand ich den auch wieder nicht. Mich störte halt eher, dass er mir die Geschichte aus dem Off vorliest. Zumal das ja auch ein bisschen Spannung nimmt, weil man weiß, dass die selten sterben, wenn sie in der Vergangenheitsform erzählen (außer bei Legend, aber da hab ich mich dann auch echt verarscht gefühlt).

Gucken wir mal. Wenn ich wieder auf den Datenträger warte, wird es eh noch dauern.


Die kriegen ja zusätzlich immer den Namen der Mutter mit. Aber den benutzen sie halt im normalen Sprachgebrauch nicht.