Da gab es online schonmal Artikel zu, aber angemerkt ist es z.B. auch bei blu-ray.com, deren Bewertung ich am ehesten Teile. Wie gesagt haben es High-Def Digest oder DVD Talk auch kritischer gesehen:


http://www.blu-ray.com/movies/Big-Blu-ray/85186/#Review

Also da wurde es etwa auch erwähnt. Man kann hier also von Natur aus nicht das knackscharfe Bild erwarten. Bei einigen Filmen aus den 1960ern, da wurde besonders gerne Soft-Focus benutzt, ist es ja auch so.

Alles klar, dann werde ich mir den Titel auf jeden Fall vormerken. Allerdings wird sich der Kauf noch ein bischen hinziehen, weil noch so einiges auf meinem Zettel steht (man kommt ja kaum noch nach).

Bzgl. Soft-Focus würde mich an dieser Stelle mal interessieren -
nun off-Topic:

Wurde diese Technik bei "Casablanca" auch eingesetzt?
Das interessiert mich nur mal so am Rande.

Also der Soft-Focus wurde generell viel in den 1960ern eingesetzt. Was mir immer als erstes einfällt sind Aufnahmen aus den 1960ern in der Serie Star Trek: Jede Nahaufnahme von Frauen ist da im Soft-Focus. Das war damals halt recht beliebt und ne Art Stimittel um das "traumhafte" bzw. "bezaubernde" Aussehen zu betonen. Der Effekt kam sonst natürlich nicht in jeder Aufnahme zustande. Und Unschärfen lassen sich natürlich auch auf andere Art und Weise erreichen, es muss nicht zwangsweise Soft Focus sein. Hier sieht man z.B. direkt bei Wikipedia ein paar Bilder mit dem Effekt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_focus

Bei den TV-Tropes gibt es auch eine teils ironische Erklärung dazu, speziell auf die Anwendung bei Frauen bezogen:

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GaussianGirl

Um zu Big zurück zu kommen: Ich vermute mal die Macher wollten den Film mit absicht etwas weicher haben, um auch diese "Kind im Manne" Stimmung noch zu betonen bzw. das verträumte Flair zu unterstützen. Würde für mich jedenfalls am meisten Sinn machen.

Wie bereits geschrieben, besitze ich die BD und bin sehr zufrieden, aber das ist meine subjektive Meinung und genauso wenig kenne ich Deine Sehgewohnheiten, diese können sich von meinen ziemlich unterscheiden. Andererseits kostet die BIG BD nun wahrlich nicht die viel, von daher kann man auch einen Blindkauf wagen und bei nicht gefallen dürfte sich wohl ein Tauschpartner finden lassen.

Meinerseits gibts eine Kaufempfehlung, wobei ich nicht zu den durchgeknallten und fanatischen Freakz gehöre die immer das beste Bild erwarten. Ich gehöre zu der Sorte die auch schon mal mit weniger mehr als zufrieden sind. ;)

Ansich gilt für mich fast das Gleiche. Ich lege dennoch viel wert auf ein gutes Bild und einem akzeptablen Ton(wahrscheinlich genauso, wie du auch). Ich denke aber auch, dass ich mit dem Kauf nicht allzu viel falsch machen werde, zumal ich "Big" eben nur auf der alten dt. DVD Scheibe besitze.

Da ich bisher meine Blu-Ray Filme auf einem 46'er Plasma betrachte bei gut 4 Metern Abstand, bin ich auch wesentlich genügsamer. Sollte ich mir allerdings irgednwann mal einen 50 oder 60 Zoll Plasma holen, sieht die Sache wieder anders aus (oder gar eine Leinwand).

Ich bin bisher mit meinen Blu-Ray Scheiben zufrieden und es gibt nur wenige, an denen ich etwas auszusetzen habe (z. B. Days of thunder, Arlington Road, Bodyguard, Das Relikt, Terminator 2, Vertrauter Feind, Der Duft der Frauen). Allerdings sieht jeder Film immer noch besser aus als auf DVD.

Beim Ton bin ich auch schon mal mit einem Monosound bzw. einem guten Steroton (besser als ein gekünstelter Mix) zufrieden zu stellen. Es hängt also auch viel vom Film ab und dessen Entstehungsgeschichte.

Ich weiss aber auch, dass viele Filme wesentlich besser aussehen könnten, wenn man nur wollte und man sich außerdem sicher sein würde, dass sich deren Arbeit dann auch als rentabel genug erweisen täte. Manche Filme werden einfach nur auf die Scheibe geklatscht und das finde ich schon sehr ärgerlich. Paramount schafft es immer wieder mich zu enttäuschen, weil es bei denen sehr häufig vorkommt.

Aber das sind natürlich ausufernde Themen, die an anderer Stelle geführt werden sollten.;)

Joar... besser aussehen geht fast immer, aber wie immer ist es eine Kosten/Nutzen Frage, die im Gegensatz zu dem zu erwarteten Gewinn steht. Wie heißt es so schön: machen könnte man viel. ;)

Das stimmt!:)

Ich hätte auch gern immer einen Ferrari vor der Tür stehen, der "fast" ohne Fehl und Tadel ist. Aber das geht nun mal nicht ohne Geld. Und leider ist es immer eine Kostenfrage. Und bei den Preisen die viele Blu's heute kosten, kann man natürlich auch nicht wer-weiss-was erwarten bzw. darauf bestehen, dass alles eben ohne Fehl und Tadel einem ins Haus flatert.

P.S. Ich habe mich ein klein wenig verschrieben. Ich schaue Filme auf einem 42 Zoll Gerät und nicht einem 46'er - sorry

Nur mal so als Tipp:

Den gibt es derzeit für 7,97 Euro bei amazon.:)

Und... schon bestellt?!? ;)

Noch nicht, ich versuche gerade noch einen dritten Film (wegen Porto) zusammen zu bekommen (bisher - Big 7,97 und Brubaker 7,97).

Ich bin noch ein wenig hin und hergerissen. Ins Auge gefasst habe ich aber eventuell "Ist das Leben nicht schön" (der alte Film) für 9,99 Euro.