Jupp ist problemlos möglich.


Den Stromverbrauch (iMac ca. 40 Watt, Synology im Hochbetrieb ca. 20 Watt) lassen wir mal lieber außen vor;)

Hi,

Kommt auf den iMac an. Ein nicht uralter verbraucht im Sleep < 2 Watt und im Idle wenn das Display aus ist, um die 15 Watt. Da muss man lange Rechnen bis man den Anschaffungspreis vom NAS durch Strom gespart hat (wenn man das überhaupt schafft).

Wenn NAS; dann müssen die Funktionen dessen benötigt werden.

Atti

Die Angabe bezieht sich auf ein iMac von 2012. Ich habe mich auch immer nur auf die Auslastung (20 Watt= Vollauslast Synology Lesen/Schreiben zeitgleich - die 40 Watt beziehen sich auf die Normallast).
Das im Idle/Sleepzustand weniger verbraucht wird ist wohl klar...


Für mich ganz klar:
Raid System, Backup, Überwachungsstation, Aufnahmezentrum, FTP-Server

Wenn man so etwas oft nutzt rechnet sich auch ein NAS Server auch. Nur wenn man ab und zu mal Bilder oder Musik hören möchte ist es schwachsinnig sich ein NAS für knapp 200 Euro zu kaufen und dann kommt die Festplatte noch dazu! Dafür ist dann ein Mac gut!

Gruß
KoRn

Hi,

Eben. Und wenn die Kiste nicht im Sleep oder Idee Mode ist, dann sitzt jemand davor und arbeitet damit.
Man kann von Macs ja halten was man will, aber das Powermanagment ist Spitze.
Ein zusätzliches NAS spart im Leben kein Strom. Es ist ein zusätzlicher Verbraucher der immer läuft - wenn man dafür keinen anderen Verbraucher abschaltet, kostet es halt zusätzlich. So ist es mit jedem anderen Gerät auch.

Ich sehe bisher nicht das das Threadstarter irgendwas machen möchten was ein NAS rechtfertigen würde.

RAID ist zudem etwas, was im Home-Bereich in 99.9% der Fälle nicht wirklich zweckdienlich ist. Der einzige Zweck ist es den Herstellern mehr Umsatz zu generieren. Marketing ist halt alles ... "RAID ist toll", "RAID muss man haben", "ohne RAID bist du nur ein halber Mensch" ... wie viele Bekannte haben mir stolz ihr tolles RAID-System gezeigt wo sie jetzt alle ihre Daten drauf haben .... und auf die Frage: Und wie machst du Backup? Kommt dann "Backup? - Ich hab doch ein RAID." ... ähm ... JA!

Kein Backup, kein Mitleid.

Atti

Ich war der Annahme, das bei den 200 Euro schon eine HDD enthalten ist. Wenn man die extra noch dazu kaufen muß, dann kommt so ein System für meine Zwecke zu teuer. Dann mache ich das mit dem iMac, so wie TVAtti das beschrieben hat.

Geht auch günstiger, wenn man nur den Platz braucht und minimale Funktionen.
Viele Festplattenhersteller bieten Dir inzwischen schon kleine Nas Systeme samt Festplatte in einem Gehäuse. Mit Wlan oder LAN port. Zudem gibt es auch Festplattengehäuse für mehrere Festplatten.
Ein lahmes NAS könnte man auch kostengünstig über einen Raspberry PI oder etwas schneller ein Cubieboard (3.0) bauen.
Wenn Du aber ausser Datenzugriff noch diverse andere Sachen mit einem NAS machen willst, dann wirst Du nicht um eine teurere Lösung herum kommen.

Ich habe ein schönes Qnap NAS 421 und bin damit sehr zufrieden.

Ja so ein Nas ist nicht billig! Weil man dafür auch eben die speziellen Festplatten braucht! Und keine Destopfestplatte verwenden Sollte!


Ich kauf mir demnächst auch eine kleine 2 TB Festplatte für mein MAC die reicht dicke!

Ich hab mir letztens ein Buffalo raid nas Server mit 2x2tb WD Festplatten für 222€ gegönnt, Listenpreis 350€, Marktpreis 280-300€
Bin voll zufrieden!
Ich lass den als raid 1 mit gespiegelter Festplatte laufen
...
Thomas


P.s.:
Die Datensicherung mache ich über eine externe USB Platte

Das predige ich hier schon lange im Board...

Wie gesagt, das sind die eigenen Ansprüche die ich an eine NAS habe. Und ja ohne Raid könnte ich heut nicht leben. Mein kompletter Lightroomkatalog plus Bilder liegen dort und die eine Festplatte hat sich schon mal verabschiedet. So konnte ich aber weiterarbeiten und hab ne neue Platte bestellt.

Backup ist bei mir ausreichend versorgt...