ich halte den lewandowski auch für nicht nötig
das geld ist ja eher unwichtig... das ist ja das schöne, wenn man
es hat
man kann es ausgeben, ohne das die ausgabe auf dem kontoauszug
auffällt, es ändert sichdadurch nichtmal die anzahl der
stellen!
damit ist der FCB ziemlich einmalig positioniert!
die interessiert es betriebswirtschaftlich doch gar nicht, ob der
spieler nun 10 oder 30 mio kostet, zum einen wird die ausgabe eh
steuerlich abgesetzt, weil durch die investition für diese ausgabe
keine steuern gezahlt werden muss (wird zumindest linear oder
degressiv abgeschrieben), damit werden im spitzensteuersatz schon
man ca. 42 (45?) % steuern für die
(jahres-anteilige-)investitionssumme gespart ...
dann kostet der 30 mio spieler schon nur noch 17 oder 18 mio ;)
(oder rechnen die vereine wie unternehmen nicht mit brutto, sondern
schon netto zahlen?)
wenn ein verein so einen spieler jedoch durch darlehen finanzieren
muss, kommen zu den 30 mio investition noch die zinsen hinzu... und
wer das geld nicht hat, macht i.d.r.auch nicht so hohe gewinne, als
das diese investition einen steuervorteil ausmachen würde!
deshalb zuckt beim FCB auch niemand mit der augebraue, wenn von
solchen summen gesprochen wird
die können es sich einfach leisten!
und wenn die in ein paar jahren ihr stadion komplett bezahlt haben,
werden die noch mehr geld investieren müssen, dann fällt die
abschreibung durch die zinsen weg und nochmehr geld muss
anderweitig -sprich spieler!- investiert werden...ansonsten geht
das geld an vater staat, dann doch lieber produktiv und sinnvoll
ausgeben ;)
aber @alle fans anderer vereine:
die bayern sind auch immer gerne bereit, extreme ablösen für eure
spieler zu zahlen... letzten endes partizipiert doch die ganze liga
davon, wenn die bayern mehr geld in umlauf bringen udn mi der
ablösesumme EINES spieler nahezu den etat eines ganzen teams für
mindestens eine halbe saison deckt (bei den meisten reicht es auch
für ne ganze ;))!!
...
Thomas