Hallo Community,
nach 11 Jahren ist mein alter Yamaha RXV 795 RDS ins Nirvana geraucht. Friede mit Ihm. Nie hat er mich in Stich gelassen.
Link zum alten Gerät http://www.ciao.de/Yamaha_RX_V795_RDS__199117

Naja nun muss ich mir erstmal gedanken machen über einen Ersatzreciever. Ins Auge gefasst hatte ich den Yamaha RX-V663.
Herstellerlink http://www.yamaha-online.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1&idcat2=2

Die Testberichte lesen sich für mich ganz gut. Kosten wird er so zwishcen 450 - 550 €.

Wollt mal fragen, was Ihr wohl so von dem Gerät haltet ? Vielleicht hat ja jemand Erfahrungen damit schon machen können.

Ich brenne auf Feedback ...

Hallo Lector,
aus rein technischer Sicht und Ausstattung spricht nichts dagegen; Habe ihn allerdings noch nicht gesehen/gehört oder gar angehoben ;)
Gruß thorsten

Ein weiterer Gedanke der sich da bei mir auftut ? Ist Beispielsweise DTS HD Sound wirklich viel besser als Dolby DTS ? Man muss ja auch bedenken, das diese HD Features gleich mal 200 € mehr kosten...

Hallo Lector,
High Definition Sound beinhaltet mehr Information und ist technisch ganz klar besser; ich denke du fragst eher, ob er sich "besser" anhört - die Antwort ist neben dem verwendeten Equipment von soviel Faktoren abhängig, dass sich bisher die Geister an der Frage scheiden.
Ich bin zwar immer versucht zu sagen, dass "billige" Boxen wohl kaum den Vorteil eines hochaufgelösten Tonsignals zum Hörer transportieren können, aber ich wage nicht mehr "billig" zu definieren.
Gruß thorsten

Hallo Dr.Lector,

in der Tat eine schwierig zu beantwortende Frage, technisch Daten zu Folge sprich natürlich einiges für die neuen Tonformate. Allerdings ist bereits der dts-Ton auf dem Medium Blu-ray deutlich hochwertiger als auf DVD, obwohl da auch vieles von der Aufbereitung des Masters abhängt. Ein Film mit dts-HD Master Audio ist keine Garantie für einartigen Tonqualität.

Allerdings wird derzeit immer das beste Tonerlebnis erzielt, wenn der Blu-ray-Player den auf der Blu-ray abgelegten Ton per Bitstream an den AV-Verstärker/Receiver weitergibt und ihm die Decodierarbeit durchführen läßt. Dies würde wieder für einen AV-Receiver mit neuen Tonformaten sprechen.

Lieben Gruß
Chevi

Ich kann und darf diese Aussage meines geschätzten Kollegen nicht einfach so als Naturgesetz stehen lassen - und muss nochmal ein wenig differenzieren ..

Bevor ein Bitstream klingen kann, muss er decodiert werden; danach erfolgt der zweite Schritt über den Soundprozessor, der die Anpassungen der Laufzeiten/Pegel an die Raumsituation und Aufstellung vornimmt. Zuletzt wird das entstandene PCM (unkomprimiert) gewandelt und verstärkt und die Lautsprecher angetrieben.

Theoretisch erscheint es vollkommen egal, ob der Player decodiert (via PCM an den Receiver) oder erst der Receiver (via Bitstream an den Receiver) alle Verarbeitungsschritte vornimmt. Jetzt kann man allerdings feststellen, dass die Übertragung von PCM über HDMI in der Praxis ein paar kleinere Schwächen aufweist, z.B. ist dieses Signal relativ Jitter-empfindlich (das sind minimale Zeitversatze in der Übermittlung des Signals) - diese Schwächen kennt Bitstream so nicht, weil es sowieso mit der Decodierung neu "getaktet" werden muss. ChevChelios Aussage kann man also für einen Receiver so stehen lassen - wenn der decodieren kann ist es in der Regel die beste Strategie, die Übertragung per Bitstream einzustellen.

Diese Regel trifft allerdings NICHT zu, wenn es um unterschiedliche Receiver geht. Ein Bolide mit sehr gutem D/A-Wandler und Ausgangsstufen kann (!) sogar mit DTS besser klingen als ein preiswerter Kollege mit High Definition Codecs; ein sehr guter Receiver mit PCM also auch besser als ein anderer via Bitstream.

Es gibt eine weitere - häufig unterschlagene - Auswirkung, wenn man via Bistream überträgt: die Funktionen des BD Profile 1.1 (Finale Standard) wie Bild-in-Bild und Audiokommentar (separate Spuren) lassen sich nur dann verlustlos zumischen, wenn das der Player erledigt; viele Player, die hochaufgelöstes High Definition Audio nur per Bitstream weiterreichen können, schalten deshalb bei Nutzung dieser Funktionen automatisch in die "niederen" Gangarten Dolby Digital bzw. DTS auf DVD-Niveau zurück.

Also gilt die pauschale Aussage, Bitstream würde besser klingen als PCM in Bezug auf die hochaufgelösten Tonformate Dolby TrueHD und DTS HD immer nur innerhalb einer Kette - pauschal auf unterschiedliche Player und Receiver Kombinationen angewendet ist sie nicht immer gültig. Und im Einzelfall sollte man sowieso testen ..
Gruß thorsten

Jetzt noch ein Beispiel aus der Praxis:

Ein Bekannter von mir hat den Yamaha RX-V663 und der war bei mir zu Besuch (extra aus Hamburg gekommen)!
Da er selber nur über LCD TV 42 Zoll schaut, wollte er sich mal ein Bild von meinem Beamer auf großer Leinwand machen.

Es hat auch nicht lange gedauert und er war von der Qualität des HC6000 bei 3m breitem Bild begeistert! Jetzt kam allerdings noch etwas unverhofftes:
Er fragte mich, warum meine Soundanlage um vieles besser klingt als sein neues System?

Meins: RX-V1600 mit Teufel Theater 1 7.1
Seins: RX-V663 mit Teufel Theater LT2 7.1

Sicherlich liegt es zum einen an der besseren Ausgangsleistung des RX-V1600 und auch z.B. an den Boxen (Subwoofer mit 400W Leistung gegen 300W bei ihm).
Hinzu kommt, daß die richtigen Einstellungen am Receiver das A & O sind!
Letztendlich kam er zu dem Schluß, dass nicht alles Gold ist, was glänzt!
Viele Faktoren beeinflußen den optimalen Soundgenuss, da kann DD oder DTS über gut abgestimmte 7.1 Anlage besser klingen als HD-Sound bei nicht korrekter Abstimmung oder falsches Zuspielen!

Meine Soundanlage wird über die PS3 per Bitstream angesprochen, somit decodiert der Receiver den Sound!

Hi Ralle,
ich habe mich nach langem Hin- und Her jetzt privat auch für einen "alten" Rotel-Receiver entschieden (RSX-1056) - der klingt in meinen Ohren mit normal Surround besser als die meisten modernen ich-kann-alles Geräte. Aber sicherlich wird sich die Welt weiterdrehen und schon nächstes Jahr ganz anders aussehen.
Wer das nötige KLeingeld investieren möchte, findet ja jetzt auch schon ganz hochwertige High-Definiton Receiver (Denon/Marantz/Onkyo/Pioneer/Yamaha) ..

Gruß thorsten

Ich aus meiner Erfahrung kann dir die Frage eindeutig mit JA beantworten.
DTS-HD klingt eindeutig besser wie DD/DTS, jeder der was anderes sagt hat keine Ahnung;)wenn man allerdings eine minderwertige Anlage hat nunja:cool:

Hi Thorsten,

Wenn nichts dazwischen kommt, besuch ich die HOMECINEMA-Messe in Hannover! Dort wird sich zeigen was die Jungs so anzubieten haben und ein Vergleich liegt nahe!

grüsse