Geschrieben: 20 Sep 2013 06:49
Movieprops Collector
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.060
Clubposts: 1.193
seit 26.05.2009
Panasonic TX-P65VTW60
Panasonic DMP-BDT500
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
22
Mediabooks:
1
Bedankte sich 407 mal.
Erhielt 381 Danke für 202 Beiträge
Eugene Tooms Der Assman ist in der Stadt
Hallo !
Liebe Leute, Ich möchte Ende des Jahres einen TOP Fernseher
kaufen.
Bisher war eigentlich der Samsung 65F8090 mein Favorit aber ich
überlege nun ob ich nicht gleich einen Ultra HD Fernseher kaufen
soll.
Ich wüßte gerne ob ihr der Meinung seid, dass es jetzt schon
sinnvoll ist auf Ultra HD zu setzen oder ob man lieber noch ein
Jahr warten soll ?
Ist man beim Kauf denn Zukunftssicher - Stichwort HDMI 2.0 ? Ich
möchte ja nicht sehr viel Geld ausgeben und dann ist in einem Jahr
der HDMI Standart anders festgelegt.
Ist denn ein SD Bild auf einem UHD TV noch ok ? Leider gibt es ja
noch immer Sender die kein HD Signal haben sogar bei Sky.
Der Sony 65 X 9005 ist bereits für "nur" 5000 zu haben. Der Samsung
kostet "nur" 1000 Euro weniger. Für den "geringen" Aufpreis gibt es
also schon UHD.
Was meint ihr ?
Geschrieben: 20 Sep 2013 07:41
gelöscht
Gerade wenn du dich in so
einem Preissegment bewegst, würde ich noch warten. Ich persönlich
lass solch eine neuen Technik lieber erst ein wenig auf dem Markt
bevor ich zugreife.
Geschrieben: 20 Sep 2013 08:19
4K HDR Fan
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Meiner Meinung nach definitiv zu früh. Gerade erst auf den Markt,
die Player kommen nach und nach, es gibt noch keine UHD BDs auf dem
Markt und das TV Programm muss erstmal flächendeckend "normales" HD
einführen.
Zudem hat man ja meist ein AVR in Kombination mit entsprechenden
Lautsprechern und auch dieser will HDMI 2.0 haben.
D.h. im Umkehrschluss musst du früher oder später alle weiteren
Komponenten austauschen und das bei dem aktuellen Preis für die TV
Geräte wäre mir zu viel. Wenn es bei dir nicht auf den Euro
ankommt, mach es und sei einer der Ersten aber nutzen kannst du die
neue Technik noch lange nicht.
Geschrieben: 20 Sep 2013 08:30
Gast
das wird noch etwas dauern, bis das wirklich Sinn macht. Für den
Preis kannst du dir ja fast jetzt einen richtig guten Full HD TV
holen und in einer Weile dann trotzdem noch einen UltraHD Flat
kaufen...
Geschrieben: 20 Sep 2013 08:33
Gast
Naja die neuen Fernseher die nach der IFA auf den Markt kommen mit
UHD sind zumindest von allen großen Herstellern updatefähig was
HDMI 2.0 betrifft. Also ist das kein wirkliches Problem.
Aber berechtigte Zweifel bezüglich des SD Signals sehe ich aktuell
auch bzw. ist es sicherer zu wissen wenn erste Berichte darüber
vorliegen. Also ins Auge fassen würde ich die neuen Geräte schon
und einfach regelmässig im Internet informieren wie zumindest die
Bildqualität von SD Programmen auf den Geräten ist.
Wie ist eigentlich dein Verhältnis bezüglich Bildmaterial. 50% HD,
30%SD und 20% zocken? Oder teilst du es ein.
Übrigens haben Samsung und Sky eine Cooperation vereinbart die
vorsieht schnellst möglich bis 2015 UHD Kanäle auf den Weg zu
bringen.
Geschrieben: 20 Sep 2013 08:37
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 177
seit 24.09.2009
Sony KD-65XF9005
JVC DLA-HD350
OPPO Digital OPPO BDP-103EU
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
42
Mediabooks:
2
Bedankte sich 3 mal.
Erhielt 37 Danke für 24 Beiträge
Ich würde nicht mehr in einen Full-HD Fernseher investieren.
Bezüglich Ultra HD würde ich auf jeden Fall noch ein Jahr warten,
bis sich das mit den Schnittstellen geklärt hat. Solange sollte es
der alte TV ja noch tun...
Geschrieben: 20 Sep 2013 09:41
Movieprops Collector
Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.060
Clubposts: 1.193
seit 26.05.2009
Panasonic TX-P65VTW60
Panasonic DMP-BDT500
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
22
Mediabooks:
1
Bedankte sich 407 mal.
Erhielt 381 Danke für 202 Beiträge
Eugene Tooms Der Assman ist in der Stadt
Schwierige Entscheidung.
Ich will auf Sat wechseln um mehr HD Sende zu bekommen dann gibt es
nicht mehr viel was in SD geschaut wird.
UHD ist halt definitiv die Zukunft da weiß ich nicht ob es Sinn
macht knapp 4000€ für einen TV auszugeben der in einem Jahr bereits
veraltet ist.
Geschrieben: 20 Sep 2013 09:49
4K HDR Fan
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Du wirst aber auf deinem UHD TV beim normalen HD TV Programm keinen
Unterschied merken. Bis das ganze richtig anläuft, haben wir
2015/2016 und dann hast du wieder veraltete Hardware.
Kauf dir doch jetzt ein Full HD Gerät was halb so teuer ist und
lege die andere Hälfte beiseite für den Zeitpunkt wo es
Massentauglich und somit günstiger wird.
Geschrieben: 20 Sep 2013 11:07
Gast
Naja noch wären für mich die Preise ausschlaggebend. 5000 Euro für
nen TV ist schon ne Hausnummer. Da kannst ja fast schon einen 4K
Beamer kaufen für die Kohle. Der hält vielleicht auch länger als
der TV. Ansonsten geb ich in gewisser Weise meinen Vorrednern
recht.
Aber bedenke auch, "Veraltet" ist bei UHD so schnell nix. Wie
gesagt die Schnittstelle kann man bei den Meisten per
Softwareupdate korrigieren und was will dann noch kommen. OK ein
neuer DVB-S Typ vielleicht aber sonst.
Geschrieben: 20 Sep 2013 11:16
4K HDR Fan
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Zitat:
Zitat von joey_232
Aber bedenke auch, "Veraltet" ist bei UHD so schnell nix. Wie
gesagt die Schnittstelle kann man bei den Meisten per
Softwareupdate korrigieren und was will dann noch kommen. OK ein
neuer DVB-S Typ vielleicht aber sonst.
Aber sonst würde mir noch die Kombination mit OLED einfallen, 3D
ohne Brille, schnellere Prozessoren und neue Streamingmöglichkeiten
bzw. sonstige Mediaplayer-Features inkl. neuer Codecs. Und ja, der
HDMI Standard ist gesetzt aber gibt es schon nen fixen UHBD
Standard?
Warum soll ich mir einen TV kaufen den ich nicht so nutzen kann wie
er es kann? Und warum soll ich dafür mehr Geld ausgeben als in 1-3
Jahren wenn er massentauglich ist?
Das will mir nicht einleuchten...einfach wegen des "Haben will"?
Wenn ich aktuell einen TV benötige und die Zeit nicht abwarten
kann/will dann würde ich zu so einem Gerät nur greifen wenn ich das
Geld übrig habe. Und wie du schon sagstest, wäre sogar ggf. ein
Beamer interessanter.