weil selbst 50 zoll immernoch winzig ist :rofl:
find das immer so krass wenn leute ihre "heimkinos" posten und da steht dann ne fette soundanlage und nen center der halb so groß oder gleich groß ist wie der TV. an der wand hängt dann nen 50 zoll gerät das wien pc monitor wirkt

Nun gut nicht jeder kann immer gleich 2-3000 Euro für nen 65" TV oder nen Beamer samt Leinwand raushauen. Es gibt auch HK die sich entwickeln und man sich sachen Nach und Nach anschafft. Ist ja nicht jeder Großverdiener und weiß nicht wohin mit dem Geld.

warum ist das fake 3D, Pixar hat doch Findet Nemo auch neu gerendert, besser gehts schon gar nicht mehr.

Filme welche nicht in 3D kreiert wurden sind in der Regel konvertiertes 3D, auch Animationsfilme, alles andere wäre zu viel Aufwand... Siehe nur mal die Zeit die Disney brauch um eine einzige Szene zu rendern, das geht nicht 1:1.

Ich glaube es wäre sicherlich auch schwer die alten Dateiformate zu laden... (Mit aktueller Software und Betriebssystemen) Außerdem müsste bei den Filmen auch wieder ein Team zusammengestellt werden, Regie, ist das 3D in Ordnung usw...

Konvertieren geht einfacher und schneller ! Das kann ein externes Studio machen (In Auftrag geben) das darauf spezialisiert ist (Siehe: The Art of Flight 3D)... Man gibt die Arbeit an jemand anderes ab und kassiert trotzdem noch Kohle...

Toy Story 1 - 2 sind konvertiert.

Nemo weiss ich nicht. Ich sag es ja: Woran erkenne ich deutlich ob es echtes oder konvertiertes 3D ist?

ich habe nachgelesen, toy story 1&2 wurden mittels sehr aufwändiger Arbeit neu gerändert. Das ist auch eine Art Konvertierung, aber eigentlich ists auch als wäre der Film gleich in 3D produziert worden.

Nemo ist tatsächlich eine der besten 3D Scheiben geworden, die ich bisher sichten konnte.

Ja klar, auch konvertiertes 3D kann sehr gut / echt aussehen (Mit aufwändiger Arbeit), aber wird niemals echtes 3D sein... :D

Pop-Out Effekte sind denke ich immer konvertiertes 3D... Konvertiertes 3D (Pop-Out) "überlagert" auf echtem 3D finde ich ja noch gar nicht mal schlecht...

Aber es geht ja nicht darum dass ich konvertiertes 3D nicht mag, ich finde nur es sollte klar und deutlich auf der Verkaufsverpackung bzw. den Verkauftsangaben stehen ob es konvertiert ist oder ob es sich um zum größten Teil echte 3D Produktion handelt. Ich schreibe deshalb darüber da es nun wie bei 4K keine genauen Beschreibungen, Logos, Labels gibt, was genau sich hinter der Verpackung verbirgt...

Das ist meine Kritik an die Blu-ray und Film-Industrie.

Sogar bei der Konvertierung wie auch einer echten 3D Produktion gibt es ja riesen Unterschiede und unterschiedliche Methoden:

Von Schnell und Einfach - Zeitaufwändig, mit hohem Aufwand und Kosten. Jetzt werden wieder einige schreien. Jaa !!! aber unser konvertiertes 3D ist wie echtes 3D ! Aber ich mein hier zählt das Resultat, die Bewertung dazu.

Grundsätzlich sollte mMn beides voneinander trennbar und gut unterscheidbar sein (Beim Verkauf; Labels; Logos). Den Rest, die Qualität kann man sich durch andere Bewertungen oder seine eigene herleiten...

Bei den 3D Blu-rays hätte es also müssen 2 3D Logos geben: Einmal 3D und dann noch conv. 3D zum Beispiel...

Meine Empfehlung für die "4"K Scheibe... (Wobei bis dahin wird es vlt. kaum noch Konvertierungen geben? Zweites WOBEI viele alte Filme möchten doch immer noch welche in 3D verkaufen/kaufen? )

Hehe. Das ist mir auch schon aufgefallen. Fette Boxen (was nicht nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal ist) und dann ein mickrigen TV dazwischen.
Für mein ästetik-Gefühl sieht das beknackt aus. :-)

Atti

hi, nichts für ungut. das mag ja alles stimmen, aber...
... das ist absolut wayne wenn es um technische möglichkeiten geht, ab wann sowas überhaupt was bringt und wann man etwas davon hat.

mir kommt es immer so vor als müsste man fortschritt daran fest machen was sich der student und klein verdiener der ne 4 köpfige familie durchbringen muss leisten kann.

die hersteller sollen sich endlich wieder an qualität orientieren die auch etwas mehr kosten darf, dafür aber länger "aktuell" bleibt und irgendwo auch zukunftssicherer ist.

auch ist das wort "großverdiener" etwas übertrieben wenn man von preisklasse von 2-3k euro spricht. da spart man eben und kauft sich sowas auch nicht jedes halbe jahr neu.

ich hoffe immernoch auf folgendes szenario

4k (bluray-what ever) medium zu hohen preisen in einer "besseren" verpackung. 20-30€?

1080p bluray (vllt sogar mit h265 codec) für den consumer in der wegwerf verpackung zu günstigen preisen. weiterhin mit steelbooks / mediabooks und so nem ramsch zeug.

direkt hdmi 2.0 als standart mit mindestens 48p und ~100gb discs besser mehr. und hier dann qualitäts geräte ! soll nen beamer meinetwegen seine 3,5-4k euro kosten für den "consumer" und ein TV gerät eben soviel wie ein kuro damals.

derjenige der sichs nicht leisten kann/will kann ja weiterhin bei 1080p bleiben.. bei 52 zoll auf 4 meter entfernung spielts ohnehin keine rolle.

Soweit geb ich dir recht. Auch wäre der Preis wohl mit 20-30 Euro gerechtfertigt. Aber das findet kaum bis wenige Abnehmer. Wenn man hier schon teilweise hört das ein Neuer Film der 12.99 Euro kostet mit der Aussage bedacht wird bevor er nicht unter 10 Euro zu haben ist kauf ich den nicht wird sich das ein Großes Label 3x überlegen bei uns sowas zu machen.

Klar die 4K Produktion kostet viel Geld aber verdienen wollen die auch was und so wird das mit neuem Medium etc nichts glaub ich. Ich sprech jetzt nicht von mir persönlich weil ich damit kein Problem hätte nur das ist so der große Tenor wenn man hier im Board unterwegs ist. Traurig aber war.