Die Teufel sind für "Filmgenuß" und Heimkino wirklich gut; für den Musik-Liebhaber .. (nein, ich verbrenn mir nicht nochmal das Maul ;)) das sollte man einfach wissen.

Wo ist eigentlich der Beitrag mit den zwei Hecos hin? das war nämlich ein guter Vorschlag, ich glaube der Kollege hatte mich falsch verstanden, als ich geschrieben habe, ich wollte auf die Boxen nicht eingehen .. ich wollte nichts dagegen sagen!

Das sehe ich genau so wie Thorsten. Teufel ist für Heimkinofeeling immer eine gute Investition, aber gerade bei den günstigeren Serien von Teufel nichts Musikliebhaber.

Gruß
Chevi

Okay..ich nutze meine Anlage hauptsaechlich fuers Heimkino..PS3..
Aber auch wenn ich eine CD einlege,hoere ich via Dolby Pro Logic 2 Musik
und es hoert sich fuer mein Gehoer super an.

Aber natuerlich kann ein 5.1 System in der Preisklasse nicht mit hochwertigen Stereolautsprechern mithalten !
Es ist halt speziell fuer Heimkino ausgelegt.

Aber wenn man ein begrenztes Budget..wie ich..hat,kann man es verschmerzen.

Normalerweise muesste man 2 Systeme haben.
ein System fuer Musik ..und eines fuer Heimkino.

Hallo Heffernan,
vollkommen korrekt; man sollte sich halt immer überlegen was einem wichtig ist. Wer auf Surround nicht verzichten möchte, findet da erstaunlich preiswerte und auch leistungsfähige Systeme - wer die Qualität seiner Lautsprecher "behalten" möchte, muss gut und gerne den 3 fachen Preis des vergleichbaren Stereo Pakets einkalkulieren .. was ja dann auf den "gleichen" Stückpreis hinausläuft.
Gruß thorsten

Hallo Thorsten,

Da der FloO ein 5.1 System sucht und es ueberwiegend fuer Film nutzen will ,dachte ich mir, dass man mit Teufel nix falsch machen kann.
Zumal ich halt vor kurzem selber vor dieser Entscheidung stand,und ich begeistert bin von meinem Teufel System.

Gruss
Heffernan

Hallo Heffernan,

nur halb richtig. Flo0 sprach von einem Verhältnis von 60% Film und 40% CDs. Somit wäre auch eine Lösung interessant, die vollwertige Frontlautsprecher beinhaltet. Und auch eine erste Installation eines 2.1-Systems vorab ausreichen könnte. Siehe ersten Beitrag.

Gruß
Chevi

Hallo Chevi..

Also abschliessend koennte man sagen..wenn FloO Zeit und Geduld hat zu sparen..
die hatte ich nicht sonderlich..:) sollte er sich ein 2.1 System kaufen um spaeter dann auf 5.1 oder hoeher aufzuruesten.
Dann haette FloO ein gutes Musik und Heimkinosystem..

Ansonsten muss FloO halt Abstriche bei der Musikwiedergabe machen..

Die allerdings,meine Meinung,nicht so dolle sind..solange man keine Audiophile
Musik liebt, und auch ansonsten kein Stereo Liebhaber ist..so wie ich.


Gruss
Heffernan

Perfekto, Heffi.

DA bin ich DAS ERSTE MAL nicht Chevs Ansicht...
...da ich finde dass die Unterschiede bei musikwiedergabe schon sehr groß sind...
...und warum soll man 2 gute ("audiophile") FrontLS nicht zum Heimkino ausbauen,
und in Stereo seine Musik geniesen können.
Ich glaube das es umgekehrt weit aus schwieriger ist (Heimkino-Set - schlechte "audiophile" Stereowiedergabe!)

Hoffe ich konnte mich um diese Uhrzeit noch einigermaßen klar verständlich machen...
:rofl:

kaum hat der Wolf eine Freundin, taucht der hier mit großer Frechheit auf ;) tasächlich kann man JEDES vernünftige Stereo-Päärchen problemlos heimkinotauglich machen - da können ja dann im Surround auch mal ähnliche, kleinere und vor preiswerte Lautsprecher eingesetzt werden. Aber aus - entschuldigt - Komplettsystemen mit Brüllwürfeln kann man kein Stereosystem machen; da kann man dann nur noch eines dazustellen..

Wie der Wolf und der Chevi beide meinen: wer auf Surround sein Augenmerk legt, muss bei einem ähnlichen Preis auf Musikquaität verzichten; wer ein gutes Stereo System für seinen Preisrahmen wählt, kann damit immer auch gute Filmuntermalung genießen - de verzichtet auf weniger als es sich auf dem Papier anhört!
Gruß thorsten

P.S. unsere Praktikanten testen gerade ein preiswertes (aber durchaus gutes) Komplettsystem; beide sagten mir gestern abend wie aus der Pistole geschossen, dass ein Päärchen A5 (um 650,- Euro) aber das Surround System gegen die Wand spielen..