Also im Bezug auf TDKR stimme ich mal zu Abwechslung überein, aber Sucker Punch ist für mich ein klar vielschichtiges Meisterwerk :cool:

Auf MoS kann man definitiv aufbauen , Schwächen sah ich da eigentlich hauptsächlich in der Wahl und Ausgestaltung der Antagonisten , wenn man da ein wenig mehr Augenmerk darauf legt, bin ich guter Dinge, dass DoJ was wird :).

... Sucker Punch find ich wiederum absolut GRAUSAM!!! Der Plot ist viel zu gewollt wirr und wirkt eher albern, denn durchdacht, die Charaktere sagen mir gar nicht zu und die nervtötende, ständig präsente Industrial- Musik hat mir den Rest gegeben. Hab mich 2 mal durch den Film gequält und fand ihn nach 2. Sichtung noch schlechter, als beim 1.mal, was mich zum Schluss geführt hat, dass ein 3. mal in diesem Leben bei mir garantiert nicht mehr laufen wird.
Faszinierend, wie unterschiedlich Geschmäcker im einzelnen doch sind, um bei diesen konkreten Beispielen zu bleiben, ein TDKR bekommt von mir eine 8,5/9 von 10 Punkten, während Sucker Punch 2 von 10 Punkten bekommt.

Also ich fand Zod schon gut dargestellt in MoS. Okay mit Batman als Gegner sind meine Erwartungen natürlich größer. Wobei der Ausgang des Kampfes ja eh klar ist ;)

Ich fand Zod sehr stark dargestellt, Shannon ist einfach ein grabndioser Darsteller. IM MCU gibt es da nur einen einzigen Charakter der da meines Erachtens mithalten kann und das ist Loki, der somit bislang der einzig wirkliche Bösewicht des MCU war,der mir in Erinnerung blieb. Fand Zodd aber auch um Welten besser, als Bane und in TDKR.

Bei den ersten beiden Nolan-Batman sehe ich es aber auch so, dass die Antagonisten da schon sehr viel ausmachen, wobei gerade TDK für mich einfach ein umwerfend guter Crime-Thriller geworden ist, da sehe ich Ledger bzw. den Joker nur als einer von vielen Aspekten, die den Film zu etwas Besonderem machen...

Ich bin jedenfalls mal gespannt, wieviel Batmanwelt man im Film wirklich sehen wird (ich schätze da recht viel Screentime in Gotham).

Und gerade was den Batmanaspekt angeht bin ich sehr neugierig darauf, was Snyder hieraus machen wird.

Zod fand ich ganz furchtbar: Shannon mochte ich in Boardwalk Empire, aber in MOS war außer Overacting gar nix drin. Kam mir vor, als hätte Snyder lediglich gesagt: "Hast du King Kong gesehen? Du bist King Kong!" - mehr als Brüllaffe kam da nicht rüber.

Ja, ich denke dass genau damit der Film stehen oder fallen wird.

war schon mega Thema Verfehlt und Bane war verschenkt.

MCU hat im Grunde bis auf Loki und Kingpin (ich zähle mal Netflix Daredevil einfach mit) keine gute Bösewichter. Allesamt flach und mehr oder weniger Kanonenfutter.

Zod erreicht für mich zwar nicht die klasse eines Loki oder Kingpin, aber war definitiv super dargestellt.


Es heißt ja dass der erwähnt werden soll, was dem Ganzen natürlich eine gute Dramatik verleiht :thumb:

Ich musste grade sehr schmunzeln, als ich den Post las. Deine Meinung zu Snyder mal aussen vor, ist es doch genau das, was McDonalds aktuell (schon eine ganze Weile eigentlich) tut: "Seht unsere Salate, Smoothies, Wraps etc. ..." :cool: Da bekommt deine Aussage eine gewisse Komik ;)
auch wenn mir natürlich klar ist, wie du es meinst


Zu den anderen Filmen: Ich fand TDK schwächer als TDKR (Ledger war genial, hatte aber einfach zu viel Screentime, ich hätte den Film gerne vor seinem Tod gesehen) - So jetzt aber schnell Kopf runter und weg ;)

Es heisst, dass wir eine sehen werden. Ob es dann wirklich steht auf einem anderen Stern.

In den US-Foren wird ja gerätselt, ob die Leute mit verbinden und ob die Reihenfolge, sprich so auch im DCU erhalten bleiben wird. ;)

Von wegen zu viel Screentime, schonmal Tim Burtons Batman Returns geguckt? Das ist mal nen Batman Film wo alle viel Screentime haben außer Batman ;)


Naja die Sache mit könnte man durch nen Cameo von umgehen oder halt einfach namentlich erwähnen