Blu-ray Sammler aufgepasst: Sony Pictures reduziert seinen physischen Katalog drastisch!
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
Blu-ray Sammler aufgepasst: Sony Pictures reduziert seinen physischen Katalog drastisch!
Schon länger ist bei Sony Pictures Entertainment ein deutlicher Trend erkennbar, der nun im kommenden Jahr offiziell gemacht wird: der US-Major wird seinen physischen Katalog in Zukunft deutlich reduzieren. In den vergangenen Jahren gehörte Sony Pictures Entertainment – anders als noch zur Markteinführung der Blu-ray Disc – nicht mehr zu den großen Treibern des physischen Mediums und veröffentlichte immer weniger Filme und TV-Serien. Dabei ist nicht nur die Anzahl der Neuheiten gesunken, sondern vor allem auch der Backkatalog des US-Majors wurde nur noch sehr selten bedient. Darüber hinaus hat auch die Anzahl der Sondereditionen stark abgenommen, 3D Blu-rays wurden ebenfalls Mangelware, zuletzt endete die langjährige Vertriebspartnerschaft mit Tiberius Film und auch immer weniger TV-Serien fanden den Weg auf das haptische Medium. Kürzlich hat man sich bei der TV-Serie „The Blacklist“ nach 7 Staffeln sogar dazu entschieden, die 8. Staffel nur noch auf DVD und nicht mehr auf Blu-ray auszuwerten. Eine Ausnahme bildet momentan immerhin noch das 4K-Segment, denn SPE spendiert in den letzten Monaten wieder etwas verstärkter Katalogtiteln die Premiere auf Ultra HD Blu-ray.
Bereits im kommenden Jahr soll sich nun aber alles noch deutlicher ändern. Wir haben exklusiv in Erfahrung bringen können, dass Sony Pictures Entertainment mit Blick auf die Wirtschaftlichkeit eine folgenschwere Entscheidung getroffen und daher beschlossen hat, dass ab 2022 der Katalog an verfügbaren Filmen und Serien auf physischen Medien auf 500 Titel herunterreduziert werden soll. Tatsächlich werden es zunächst sogar noch weniger Produkte werden, weil man sich einen Puffer für kommende Veröffentlichungen einräumt. Zukünftig soll sich der Katalog dann bei rund 500 Produkten einpendeln, was bedeutet, dass nach Erreichen dieses Limits wahrscheinlich weitere aktuell noch verfügbare Titel auch wieder aus dem Sortiment gestrichen werden. Zwar können (Groß-)Händler dann immer noch Ware einkaufen, die nicht mehr lagernd ist, und können sich diese dann sogar exklusiv sichern, allerdings gibt es dafür hohe Mindestabnahmemengen, weshalb noch unklar ist, ob diese Option überhaupt attraktiv für den Handel sein könnte.
Durch diese Entscheidung sollen die aktuell sehr hohen Lagerkosten des US-Majors gesenkt werden, denn die für den Fall eines Händlereinkaufs gelagerte Ware verursacht zu einem weitüberwiegenden Anteil nur Kosten und steht damit der Wirtschaftlichkeit von Sony Pictures' filmischem Home Entertainment-Bereich im Weg. Durch diesen Schritt wird man sich auf den Produktteil fokussieren, der den meisten Umsatz einbringt. Höchstwahrscheinlich wird es sich primär um aktuelle Neuheiten aus dem Filmsegment handeln, wie beispielsweise demnächst die Comicverfilmung „Venom 2: Let there be Carnage“. Derartige Blockbuster dürften dann auch die große Ausnahme bilden, wenn es um Sondereditionen wie Steelbooks geht. Bei anderen Neuheiten wird man sogar genau abwägen, ob sich ein 4K UHD-Release lohnt. Viele Serien in HD sollte man außerdem auch nicht mehr erwarten. Eine Ausnahme bildet aktuell noch „The Crown“, denn Staffel 4 wird ab Mitte November 2021 auch auf Blu-ray erhältlich sein.
Eine offizielle Übersicht mit der Produktauswahl, auf die sich Sony Pictures Entertainment demnächst beschränken wird, liegt uns leider nicht vor. Anders sieht es aber im Handel aus, denn schon seit Wochen deuten Abpreisungen bei Blu-rays den Ausverkauf an und erklären auch, warum es beispielsweise bei Amazon derzeit ausgewählte Ultra HD Blu-rays des US-Majors ab 7,99€ gibt. Gerade weil solch eine Liste außerhalb des Handels nicht bereitgestellt wird, sollten Sammler nun genau hinschauen, denn schon bald werden auch wichtige Titel aus dem Produktkatalog von Sony Pictures Entertainment nicht mehr verfügbar sein. Natürlich ist damit nicht ausgeschlossen, dass z.B. zu Jubiläen oder anlässlich der Veröffentlichung ähnlicher Neuheiten doch noch eine Nachproduktion stattfinden wird, aber eine Garantie wird es nicht geben.
Wir sahen uns daher in der Verantwortung, Ihnen diese Planungen mitzuteilen, damit Sie sich im Hinblick auf Ihre Sammlung und Kaufplanung rechtzeitig darauf einstellen können und es Anfang 2022 kein böses Erwachen gibt. Die Redaktion von bluray-disc.de bedauert diese Entscheidung sehr, auch wenn die Gründe der Wirtschaftlichkeit natürlich nachvollziehbar sind. Fakt ist jedoch, dass diese Entscheidung langfristig dem physischen Heimkino-Segment nicht zuträglich sein und am Ende nur die Entwicklung zum Digitalmarkt hin weiter verstärken wird. Es bleibt zu hoffen, dass Sony Pictures Entertainment mit den wenigen verbliebenen bzw. geplanten Veröffentlichungen wenigstens an die treue Kundschaft - primär vertreten durch Film- und Serienliebhaber sowie Disc-Sammler - denkt, sich dabei besonders viel Mühe gibt und dem physischen Markt nicht gänzlich den Rücken kehrt. Außerdem bleibt natürlich auch die Hoffnung einer Unterlizenzierung, wie sie aktuell beispielsweise in Zusammenarbeit mit justbridge Entertainment praktiziert wird.
Sollten uns weitere Details zu dieser Entwicklung erreichen, halten wir Sie natürlich weiterhin zeitnah auf dem Laufenden. Bis dahin würden wir uns freuen, wenn Sie uns und anderen Leser*Innen im Folgenden über die Kommentarfunktion Ihre Meinung zu dem Thema mitteilen. Gerne können Sie natürlich auch mit Gleichgesinnten im bluray-disc.de Forum darüber diskutieren. (pf)
Ab Oktober 2021 im Vertrieb von Sony Pictures neu auf Blu-ray Disc:
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
@CineasticDriver:
Ich habe Deine Kommentare immer gern gelesen und hoch geschätzt, da viel Wissen und Verständnis für Film, Kino, Wirtschaft und Kultur daraus sprechen.
Was ich nicht stehen lassen kann, sind Deine auch in anderen Kommentaren geäußerten Gedanken über das Thema Corona: Die Liebe meines Lebens ist seit mehr als 25 Jahren als Ärztin tätig. Wir glauben nicht, nein: Wir WISSEN, welch ungehäure Schäden dieses F*-Virus auch bei scheinbar top gesunden Kindern und Jugendlichen anrichten kann da wir es täglich hautnah erleben.
Wer diese Seuche verharmlost, spielt bewußt oder unbewußt mit der Gesundheit und dem Leben von Menschen.
Und die Verquickung von Meldungen über Entscheidungen multinationaler Konzerne, denen es natürlich, weil systemimmanent, nur um Gewinnmaximierung geht, mit abstrakten, man könnte sie auch "wild" nennen, Verschwörungstheorien über die Einschränkung von Freiheitsrechten, geht schon fast in´s Absurde.
Sorry, Deine Meinung in Ehren, aber nur weil uns Sammlern LEIDER eine Quelle abgeschnitten wird, geht die Welt nicht unter.
Dafür sorgt dann schon der Klimawandel...
Deine Meinung natürlich in Ehren.
Aber seit wann sind Städte wie Berlin und München ein „Moloch“ ?
Dort leben Menschen und es sind von Menschen erbaute Städte. Ich finde die Wortwahl schon beängstigend, hier von einem „Moloch“ zu sprechen.
Autos gehören für mich zu einem auch gesunden Stadtbild durchaus dazu.
Wie wirst du in Zukunft damit umgehen, wenn du einen Spielfilm Dir anschaust, in welchen Autos vorkommen ? Kannst du das -zusammen mit deiner Einstellung- (noch) verarbeiten ? Oder sollten die Autos auch aus dem Spielfilm, deiner Meinung nach, vielleicht weg-„zensiert“ werden ?
Mir war nicht bewusst, dass Städte wie beispielsweise New York, Tokyo oder Sidney auf das Auto verzichten können und -in Bezug auf die dort lebenden Menschen- auch wollen.
Diese für dich „romantischen Wunschvorstellungen“ aus „längst vergessenene Tagen“ bedeuten vielen Menschen vielleicht noch recht viel, sichern Bewegung, Existenz, Verdienst und Freiheit und sind nach meinem Verständnis aktueller denn je.
Der Sozialist argumentiert vielleicht, dass man ja keinen Film besitzen muss.
Aber wenn ich es doch….will.
Wenn die Entscheidung des Individuums sich der „größeren Gruppe“ anpassen zu müssen und/oder die Stimme des Individuums kein Gehör mehr findet, finde ich das gefährlich und schädlich für jede Demokratie.
Wenn ich mir so viel „zusammenreime“ muss die Frage doch erlaubt sein, wie es dann um das quasi täglich bemühte Narrativ der „Vielfalt“ bestellt ist.
von CineasticDriver am 29.09.2021 20:56 Uhr bearbeitet
Wie kann man sich anhand einer simplen wirtschaftlichen Entscheidung so viel Zeug zusammenreimen.
Deswegen verschwinden diese Medien, weil die meisten in irgendwelchen romantischen Wunschvorstellungen aus längst vergangen Tagen festhängen. Realitätsverweigerung bringt keinen Fortschritt.
Und zur Info. Jede moderne Großstadt versucht Autos so gut es geht aus der Stadt draußen zuhalten. Durch Maßnahmen, die den Besitz von Autos in der Stadt uninteressant machen oder einfach unerschwinglich machen. Autos stören ein Stadtbild extrem und verschlechtern die Lebensqualität dort massiv. Wer nur westliche Molochs wie München, Berlin etc. kennt, kann es natürlich nicht besser wissen.
Dein Zukunftsszenario ist also schon seit vielen Jahren längst Realität.
Deine freier Entscheidungswille wird dort eingeschränkt, wo er mit Interessen andere - größerer Gruppen - kollidiert. Alles andere wäre wohl Egoismus.
Cineasticdriver ich denke du sieht viel von SONY niemals fan von CATALOG TITLELN war. Ein mal mehr es ist CATALOG titeln. Und du macht viel ūber ein Ding wir immer wusste
Die ganze Erde befindet sich in einem Neubau, wie es ihn noch nie in der Geschichte der Menschheit gab.
Die Entwicklung der US-Majors zu eigenen Streaming-Portalen und der zunehmende Wegfall von physischen Medien ist überdeutlich für jeden erkennbar.
In meinen Augen ist das eine sehr traurige Entwicklung, da ich mir auch um die Wahrnehmung von Filmen gerne Gedanken mache. Das Einlegen einer physischen Disc, sei es eine DVD, eine Blu-ray oder eine 4K UHD Blu-ray, ist für mich stets auch Ausdruck einer bewussten Entscheidung gewesen. Einer (bewussten) Entscheidung für den Film bzw. die Serie. Einer (bewussten) Entscheidung für das physische Format.
Dies wird seit vielen Jahren zunehmend erschwert.
Die neue Meldung von SONY PICTURES ist bitter. Sie kommt spät, sieht man sich jedoch die Politik anderer Filmstudios an, ist das in meinen Augen leider die logische Konsequenz dieser Entwicklung.
Natürlich wird auch hier alles mit dem Kostenfaktor von seitens SONY gerechtfertigt. Zur Not gibt es auch noch die Umwelt, der man es jederzeit in die Schuhe schieben kann. Hauptsache, am Ende des Tages steht SONY gut da und…..nachhaltig.
Führt man sich aber vor Augen, dass es beispielsweise vor 10 Jahren noch niemanden juckte, wie es um den weltweiten Vertrieb und die physische Verbreitung von Filmen stand, ist dies nun einer der Themenschwerpunkte
- und regt mich persönlich eher zum Nachdenken an.
Frage: Ist Streaming vielleicht daran Schuld ?
Ich bin der Meinung, dass man Filme sichtbar anders konsumiert als noch vor 10 Jahren.
Die Aufmerksamkeitsspanne lässt zunehmend zu wünschen übrig und Streaming wird geradezu religiös als die Zukunft beschrieben. Das ist sie vielleicht auch, wenn selbst ein Unternehmen wie SONY „einknickt“.
Ich persönlich kann die bis zum Exzess durchgeführte Blockbuster-Formel, die nun um weibliche, aber keinesfalls mehr männlich-weisse Charaktere erweitert wird, nicht mehr ertragen. Kino und Film sind so wertvoll, werden aber mit Füßen getreten und zugunsten einer gender-freundlichen, überall mit Sternchen versehenen Politik der Gleichschaltung verhunzt.
Zu stark ist der Druck von seitens Umweltpolitik („Eine Amaray-Hülle für einen Film“ - Braucht es das ?) und einer Agenda, die weltweit (fast) alle ergreift. SONY kann (aber eben auch: will) sich diesem Druck als Major nicht widersetzen.
Als wenn das Abspeichern von Filmen auf riesigen Servern nicht die Resourcen verbrauchen würde. Wird dabei etwa nicht die Umwelt belastet ?
Da nimmt man dann auch den Tod der Blu-ray, die man noch selber seinerzeit mitentwickelt hatte, in Kauf.
Da streicht man nun auch Katalogtitel. Laufende TV-Serien auf Blu-ray werden nur noch auf DVD fortgesetzt (wenn überhaupt). Aber das reicht immer noch nicht. Der Tod physischer Medien ist vorprogrammiert.
Das Tor zu Streaming und VoD ist weit geöffnet und damit auch die Möglichkeit, Filme jederzeit aus dem Portfolio zu entfernen, zu kürzen, zu verbannen und auch zu verändern, sofern sie nicht (mehr) in den politischen Kontext mancher Gutmenschen passen.
Dazu hat sicherlich auch die derzeitige Politik beigetragen, die uns als Konsumenten und Käufer sprichwörtlich eingeimpft hat, dass Besitz etwas ist, dass angeblich der Vergangenheit angehört. Die hysterische Klima-Politik, die den angeblichen Klimawandel für alles verantwortlich macht, seit vielen Jahren von einem nahenden Unheil die Menschheit warnt („Wir haben nur noch 10 Jahre, um den Planeten zu retten!“) und in jedem Bierdeckel bereits eine Gefahr wittert, trägt dazu bei.
Dazu werden die Menschen mürbe gemacht und teilweise ihr Gehirn durchgewaschen, indem man sie an den „tödlichsten Killer-Virus aller Zeiten“ Glauben lässt und sie mit Gender-Scheisse, Familien- und Völkerentfremdung, einer Abkehr von Seele und Natur sowie anderen Parolen drangsaliert.
Es ist für mich kaum zu ertragen, wenn ich mir manchmal anschaue, wie manche Menschen den Verzicht sogar noch artig abfeiern. Alles im Sinne der Umwelt, versteht sich.
Licht aus um 0:00 Uhr.
Zapfenstreich. Gute Nacht….
Man möchte einfach als Unternehmen klimagerecht und nachhaltig auftreten und handeln.
Dazu kommt, dass manchen Kräften vielleicht auch unangenehm sein dürfre, welche Aussage Filme verbreiten. Ich sage oft, dass ich glaube, dass in Filmen „alle Wahrheiten der Welt“ vorhanden und für jeden einSEHbar sind. Das kann jedoch jeder unterschiedlich betrachten.
Wer kann sich heute noch Filme wie „Network“ vorstellen, in welchen der „wütende Prophet“ Howard Biel den Menschen laut entgegennschreit, dass sie sich immer mehr mit Mittelmässigkeiten zufrieden geben ?
Dein Essen ist schlecht und schmeckt grauenhaft ?
Kein Problem, verstehe doch: Es ist nachhaltig, klima-neutral und sieht toll aus.
Jetzt höre auf dich zu beschweren und esse endlich weiter….
Egal, was du da isst.
Du klagst, dass du Filme nicht mehr physisch besitzen kannst ?
Sorry, warst du damals nicht einer von jenen, die seinerzeit Streaming als „Alternative“ zum Kino und zu physischen Medien gelobt hast ?
Es macht sich bei mir ebenso der folgende Eindruck zunehmend bemerkbar:
Bilder aus Filmen sollen scheinbar (zunehmend) zensiert werden.
Der Vertrieb von physischen Medien würde bedeuten, dass Menschen weltweit weiterhin in der Lage wären, Wissen zu sammeln/zu horten. Wer heutzutage versucht, über Ebay eine Enzeklopädie wie den Brockhaus zu kaufen, wird schnell feststellen, wie teuer das ist. Das Sammeln und Archivieren von Wissen wird zunehemnd erschwert. Natürlich auch bei Filmen.
Da plötzlich und/oder vorschnell herbei geführte Verbote eine eher abschreckende Reaktion zu Folge haben, muss so mancher Schritt so vollzogen werden, wie es auch die Deutschen jeden Tag bekommen: Schrittweise, langsam und per Salami-Taktik. Sonst gäbe es noch einen Aufschrei. Dieser ist selbstverständlich nicht erwünscht.
Wer sich auf die Fahne schreibt, er würde Verzicht und Einschränkungen der Umwelt zu liebe tun, kann ja in der allgemeinen Wahrnehmung kein böses Licht sein. Wenn sich jedoch die Politik ganz unbescheiden selber den Anstrich einer „Gesundheits“-Politik (Thema: Corona) und danach sofort einer „Umwelt“-Politik anheftet, gehen bei mir persönlich alle Lampen an.
Die Politik hat keinerlei Interesse an unserer Gesundheit. Ansonsten wären Alkohol und Zigaretten ja auch verboten.
Die Politik hat ebenso keinerlei Interesse an einer gesunden Umwelt, wohl aber daran, dass man Menschen im Sinne des angeblichen Klimwandels vorschreiben darf, wann sie Strom haben „dürfen“, in welchen Zeitraum
- und ob überhaupt.
Ich lehne mich mal etwas weiter aus dem Fenster und behaupte, dass auch bei SONY nicht nur Gutmenschen zu finden sein dürften.
Es wird meiner Meinung nach auch zu wenig darüber gesprochen, wie dieses Einsparen von Resourcen auf unser Leben Einfluss nimmt. Wird das Internet abgeschaltet (aus welchen Gründen auch immer), kann ich auch keine Filme (mehr) streamen. Hat keiner mehr ein Auto, kann man durchaus Fragen diskutieren, ob für die Großstadt nicht auch ein kleiner Smart ausreicht oder vielleicht kein Auto. Ich mag es aber nicht, wenn entschieden wird, dass BigTech-Unternehmen mir meine Zukunft vorschreiben und Firmen wie UBER mein Fahrverhalten zukünftig kontrollieren. Ich möchte frei und beweglich sein und bleiben. Sei es bei Mobilität als auch bei (Kauf-)Entscheidungen.
Ich möchte auch weiterhin Filme physisch sammeln können/„dürfen“, ohne als (kommender?) „böser Verschwörungstheoretiker“ bzw. OldSchool-Plastik-Sammler (Na, wegen der nicht klimaneutralen Amaray-Hüllen) abgestempelt zu werden.
Wer leidgeplagt und mit herunter hängenden Kopf durch das Leben geht, weil man ihm unterstellt, er sei Teilschuld an dem angeblichen Klimawandel, wird auch eher akzeptieren, dass man ihm einem physischen Film, eine physische Verpackung und eine Sammelmöglichkeit verwehrt. Es kommt maßgeblich in meinen Augen auf das Wording und Framing an - und was ein jeder daraus vielleicht macht.
Die Entscheidung von SONY wird nicht ohne Folgen bleiben. Es bleibt jedoch ihre Entscheidung.
Sie wird viele von uns beeinflussen, wie (zukünftig) Filme wahrgenommen und gesehen werden.
Natürlich kann man sagen „Das ist der Lauf der Dinge!“ oder „So ist das nun mal. Gehe mit der Zeit. Streaming ist die Zukunft“.
Nach meinem Verständnis greift das jedoch nicht tief genug.
Wie weit soll diese Entwicklung, die uns alles verbietet bzw. verbieten möchte, denn noch gehen ?
Aktuell hätte ich beispielsweise den neusten James Bond-Film („Keine Zeit zu Sterben“) -wie bei mir traditionell üblich- gerne im Kino angeschaut.
Bei der derzeitigen Drangsalierung von Menschen und dem Gedanken an Kinogänger, die freiwillig mit einer Papier-Windel im Gesicht herum laufen, hört bei mir der Spaß jedoch auf. So sollte Kino in meinen Augen nicht sein.
Wenn ich an meine Vorbestellung der „Columbia Classics Collection-Vol. 2“ (also SONY) denke und dann die News oben lese, hält sich mein (späteres?) Mitleid auch in Grenzen. Wenn SONY diesen Schritt gehen will….dann bitteschön! Nur sollte man dann später auch nicht über eventuell fehlende Einnahmen klagen.
Es könnte irgendwann darauf hinaus laufen, dass es den Konsumenten herzlich egal ist (wenn es das nicht jetzt schon ist), ob sie einen Film von UNIVERSAL, WARNER oder SONY sich anschauen. Es wird auf Tradition oder eben auch dass, wofür ein Studio wie SONY vielleicht mal stand, herzlich gepfiffen und alles einem klebrigen €inheitsbrei unterworfen.
Wenn alles miteinander verschwimmt, führt dies nach meinem Verständnis zu einer neuen Wahrnehmung. SONY möchte Filme (vielleicht) physisch in Zukunft anders (Ich übersetze: Weniger) veröffentlichen als zuvor und klima-/gender-/cO2-neutral Filme veröffentlichen ?
Dann sollen und müssen sie das tun. Ich als Sammler möchte und werde meine Filmsammlung nicht deswegen verkaufen/reduzieren/umstellen und was weiss der Teufel nicht noch alles. Auf Amarays möchte ich als ultra(hd) Böser, der seine Filme auch gerne in schönen Verpackungen sieht, auch nicht unbedingt verzichten.
Wenn sich Menschen nicht mehr erheben und gegen diese völlig geistlose, menschenverachtenede, sinnbefreite Agenda vorgehen, wird sich nichts ändern.
Ja, wir können (und sollten) jetzt alle unseren Kauf-Fokus auf (seltene?) SONY-Discs legen. Das ist wahr. Jedoch vielleicht nicht, um SONY in seiner neuen Agenda zu unterstützen, sondern um Filme in ihrer ursprünglichen Form zu bewahren. Für die Zukunft von SONY PICTURES sorgt SONY schon selbst.
So meine Meinung.
Was denkt ihr ?
von CineasticDriver am 29.09.2021 20:19 Uhr bearbeitet
Sehr schade Sony Pictures hat so ein gutes Archiv und Titel die bis jetzt nicht veöffentlicht sind ....
Traurig für mich als Sammler... Nochmal überdenken bitte ...
Man oh man es ist CATALOG TITELN. Sony war doch nie jemand der Catalog titeln rausbringt. Wir reden von ein label die nichtmal Einer von ihren grössten hits wie PANIC ROOM auf Blu-Ray eröffentlicht hat und der film ist alter den Blu-Ray und alle fans will diesem film auf Blu-Ray haben aber Sony hat es nie eröffentlicht für uns. Sony war nie fan von catalog titlen. Das hier ist nicht mal neues von ihn. Weiss nicht was das ganze drama hier soll wenn Sony immer so war.
@Danielfcn30
Du hast mich nicht verstanden.
Das war ironisch gemeint. Und von "verbraucherfreundlich" lese ich in meinem Beitrag nichts.
Ich wollte nur zynisch beschreiben, was heute so abgeht und wie es meiner Meinung nach weitergehen könnte.
Den meisten ist es wohl gelungen, diese Sinnhaftigkeit zu erkennen ...
Deswegen bin ich mittlerweile schon so extrem vorsichtig beim Kauf von Serien, sollten sie denn überhaupt auf DVD und Blu-ray erscheinen. Deswegen greife ich da mittlerweile wieder eher zur DVD, weil eben dann genau das passiert und es dann plötzlich keine Blu-Ray mehr gibt. Von Komplettboxen natürlich mal abgesehen ;)
Klar ist, dass sich die meisten Labels weiter von physischen Medien distanzieren, weil es nicht mehr die Gewinne bringt, die man sich erhofft. Jedoch wird unsere Disc nicht ganz verschwinden, denn diesen Untergang hat man auch der Audio CD vor 10 Jahren schon nachgesagt. Aber sie steht noch immer in den Regalen und sogar die Schallplatte ist wieder da...
Halten wir zusammen liebe Gemeinde, unterstützen weiter unser Hobby mit aller Kraft. Noch ist nicht aller Tage Abend!
RSS Feeds