2001 - Odyssee im Weltraum (50th Anniversary Edition) Blu-ray

@schroeder
Ich habe den Film, ich weiß nicht wie oft schon, gesehen. Es gibt viele Leute die den Film nicht so richtig verstehen. Da gehörte ich anfangs auch dazu. Und jetzt kommt das Paradoxon: Wer den Film richtig verstehen will muss das Buch lesen. Wer aber das Buch richtig verstehen will muss den Film sehen!!! Da ergänzen sich beide (und es bleibt noch eine Menge Platz für die eigene Fantasie). Deshalb sind beides für mich Meisterwerke.

@forumfriedel,
Schaut 15-18 Minuten von einem Film und glaubt ihn zu kennen. *facepalm*
Dann bleib doch bei Michael Bay, wo alle fünf Sekunden etwas explodiert.

hoppala, hatte mir den film gekauft, weil ich in diesem fall völlig falsch dachte. ich war der meinung das es sich hierbei um den film mit der sprechenden bzw. denkenden "bombe nummer 20" im schacht handelt. upps. da lag ich ja völlig falsch. obwohl 2001 ein kultfilm sein soll, konnte ich ihm nicht folgen und hab nach 15 min. mit den affen auf schnellansicht gestellt. zwischendurch dann mal wieder kurz auf play gedrückt. nach 25 min. hatte ich den film durch. heute werde ich versuchen den film umzutauschen und "dark star" nachbestellen. der film ergab für mich, für das was ich immer nur kurz gesehen habe, überhaupt keinen sinn und ödete mich einfach nur an.

Hat die Blu-ray ein Wendecover?

Danke für das Review. Da sollte also ein Tauch gegen die alte BD doch in Erwägung gezogen werden.

Ich habe als grosser Filmfan diesen Film leider noch nicht gesehen. Das wird aber demnächst definitiv nachgefolgt, sei es die gut bearbeitete Blu Ray oder die 4k Uhd.

Auf caps-a-holic kann man die Unterschiede auch gut sehen. Insgesamt wirkt das neue Master deutlich stimmiger. Manchmal deutlich rötlicher, wohingegen das alte Master oft bläulicher aussah. Kontraste sind ausgewogener, dafür teilweise weniger extrem. Die UHD legt bei der Schärfe anscheinen nicht mehr sichtbar zu, hat aber höhere Kontraste.

Es handelt sich definitiv um ein neues Master. Schärfe und Kontrast sind sensationell gut. Und die Farben hat man noch nie so klar gesehen. Die vorangegangenen Versionen, auch auf Blu-Ray, zeichneten sich durch unnatürliche Farbstiche aus, jetzt kommen Farben zum Vorschein, die in der Verhangenheit völlig untergegangen sind. Z.B. blaue und orange Beleuchtungsakzente auf dem Raumschiff Discovery, die in den früheren Versionen nicht erkennbar waren, führen jetzt zu einem plastischen Bild, dass einfach nur umwerfend ist. Sattes schwarz und optimale Kontraste. 2001 hat nie besser ausgeschaut.

Wenn die Codec Angabe hier stimmt:
Video-Codec: VC-1
Das ist die alte Fassung mit dem steinalten VC-1 Codec, der noch aus der HD-DVD Zeit stammt..

Ich bin auch gespannt, ob das master auch bei der Blueray genutzt wird. Wäre nicht das erste Mal, daß alter Wein in neuen Schläuchen landet..
Ich habe danach gesucht aber kein eindeutigen Aussagen finden können. Die yt Beispiele sind ganz interessant. Teilweise deutlich merkbar bei den Farben. Wobei mir nicht klar ist, ob es bei "unrestored" Abtastungen bleibt oder ob die noch nachbearbeitet werden. Ist ja auch die Frage wo die Wahrheit liegt..

@Michael.Speier: Dein Vergleich "Herr der Ringe" hinkt mit mit beiden Beinen. Kubrick hat die PREMIERENFASSUNG anschliessend um knapp 20 min gekürzt. Man kann also lange drüber streiten, wo die Wahrheit liegt.. Mir würde ja einen Beilage als "deleted scenes" ja reichen. Egal. Wenn der Publisher irgendwann Geld braucht, kommts..
In Sachen Format bei vielen Filmen von ihm (4:3 vs. 16:9 - gilt nicht 2001 - der ist original in Breitwand produziert) ist das Kubrick-Testament ja auch schon ignoriert worden.. Bestimmt auch eine rein wirtschaftliche Entscheidung, die den Verkauf fürdern soll.