Zitat:
Zitat von Mansinthe
also ich fand herr der ringe sah zumindest effekt technisch
stellenweise "echter" aus als hobbit.. welcher komplett unnatürlich
wirkt.. das stört mich mehr als die qualität der effekte an sich.
vor allem bei hobbit diese szenen wo man von "real" plötzlich in ne
videospieloptik springt.
Dann schaue dir Trilogie noch einmal genauer an. Der digitale Rauch
über den Kaminen, die nach hinten hin immer texturärmeren Gebäude,
die alberne Verfolgungsjagd in den Katakomben, wo alle Figuren
digital verhunzt sind, obwohl die Schauspieler auch hätten rennen
können, die grauenvoll unscharfen Ruinen, die Massenkampfszenen mit
den teilweise albernen Animationen etc.
Auf DVD fällt das nicht so sehr ins Gewicht, weil durch die
reduzierte Auflösung weniger Details sichtbar sind und man auf
einer großen Glotze sowieso Blöckchenbildung hat. Aber auf Blu-Ray
ist schön zu sehen, wo bei den Computergrafiken die Grenzen
waren.
Der Hobbit spielt da schon in einer anderen Liga, auch wenn
natürlich heftige hanwerkliche Fehler passiert sind, wie z.B. die
schwankenden Größenverhältnisse der Hobbits zur Umgebung. Auf Grund
der Komplexität (und Geldmengen) einer solchen Produktion wird man
nie ein perfektes Ergebnis bekommen.
Die Computertechnik ist bis heute nicht in der Lage zu 100%
menschliche Bewegungen zu imitieren und auch die Gesichter, Körper
etc. wirken immer ein wenig puppenhaft. Das liegt dran, dass sich
zwar Techniken verfeinert haben, aber immer noch mit Motion
Capturing und Drahgittermodellen gearbeitet wird, die anschliessend
mit Texturen überzogen werden. Da hat sich seit knapp dreißig
Jahren wenig verändert.