Zitat:
Zitat von Mansinthe;4400435
also ich fand herr der ringe sah zumindest effekt technisch stellenweise "echter" aus als hobbit.. welcher komplett unnatürlich wirkt.. das stört mich mehr als die qualität der effekte an sich. vor allem bei hobbit diese szenen wo man von "real" plötzlich in ne videospieloptik springt.
Dann schaue dir Trilogie noch einmal genauer an. Der digitale Rauch über den Kaminen, die nach hinten hin immer texturärmeren Gebäude, die alberne Verfolgungsjagd in den Katakomben, wo alle Figuren digital verhunzt sind, obwohl die Schauspieler auch hätten rennen können, die grauenvoll unscharfen Ruinen, die Massenkampfszenen mit den teilweise albernen Animationen etc.
Auf DVD fällt das nicht so sehr ins Gewicht, weil durch die reduzierte Auflösung weniger Details sichtbar sind und man auf einer großen Glotze sowieso Blöckchenbildung hat. Aber auf Blu-Ray ist schön zu sehen, wo bei den Computergrafiken die Grenzen waren.
Der Hobbit spielt da schon in einer anderen Liga, auch wenn natürlich heftige hanwerkliche Fehler passiert sind, wie z.B. die schwankenden Größenverhältnisse der Hobbits zur Umgebung. Auf Grund der Komplexität (und Geldmengen) einer solchen Produktion wird man nie ein perfektes Ergebnis bekommen.
Die Computertechnik ist bis heute nicht in der Lage zu 100% menschliche Bewegungen zu imitieren und auch die Gesichter, Körper etc. wirken immer ein wenig puppenhaft. Das liegt dran, dass sich zwar Techniken verfeinert haben, aber immer noch mit Motion Capturing und Drahgittermodellen gearbeitet wird, die anschliessend mit Texturen überzogen werden. Da hat sich seit knapp dreißig Jahren wenig verändert.