also wenn man Teil 3 betrachtet, dann wüßte ich jetzt nicht, wo es hier viel Humor gab (die überflüssigen Szenen von Alfrid mal abgesehen - da sind wir uns alle einig).
daher kann nichts sinken ;)

es sind ja auch unterschiedliche Bücher - warum darf man dann auch nicht andere Farben, Darstellungen usw. verwenden?
wo Hobbit 1+2 noch farbenfroh waren, merkt man doch gerade beim 3. Teil, wie trüb/trist alles gehalten wurde.

in diesem Genre vergibst du eh selten eine Bewertung über 8/10, nicht mal IM 1 bekommt ne sehr gut.
von daher bekommt Hobbit ja fast ein "gut" von dir :D
hattest mal was gepostet:

Naja, meine Bewertung von den Marvel Filmen ist jetzt auch nicht soviel besser:rofl: Wobei ich nicht ganz so in die Tiefe gehe.

Aber Marvel im Hobbit Thread zu erwähnen, grenzt schon an Blasphemie :rofl:;)

oder Transformers.
aber hab zum Glück nicht damit angefangen ;)

Ja, derjenige der Transformers erwähnt hat, gehört bestraft!:eek:

Tja, das mag mal als albern abtun, ist aber für mich z.B. ganz grosses Kino, denn bebildert es doch wunderbar die von Tolkien geschriebene Geschichte. Sogar das Lied was die Zwerge Singen (bzw. beide) sind auch im Hobbit beschrieben (und GEschrieben).
Auch die Szene mit den Trollen ist imo sogar etwas zu ernst, hier wird vom Buch ein wenig abgewichen, vermutlich damit es nicht zu Dialoglastig wird - das kann der durchschnitts-Kinogänger dann wohl nicht mehr verarbeiten, Zu Anspruchsvoll oder so. :-)

Ich kenne jetzt nicht den 3ten Teil, aber wer beim Hobbit erwartet hat das er so wird wie die HdR Filme, dem muss ich sagen das er keinen blassen schimmer von der Materie hat. Der Hobbit mag einem mit 3 Teilen á 3 Stunden etwas lang vorkommen (im Vergleich zu den 3 HdR Teilen), ist aber nichts des so trotz eine verorragende filmische Umsetzung. Einerseits sehr Detailverliebt und im ganzen sehr dicht an der Vorlage, andererseits durch Variationen welche dann auch denen die das Buch in-und-auswendig kennen etwas neues bieten, ohne die Geschichte signifikant zu ändern. (Manche machen sich z.B. ins Hemd das Azog im Buch gar nicht die Zwerge gejagdt, weil er schon vor dem Hobbit von Daín erschlagen wurde.)

Wie gut die FIlme geworden sind, kann man imo aber nur erkennen und schätzen wenn man den Hobbit *kennt* (!= "hab ich mal gelesen"). Auch wer ganz salopp von einem "Kinderbuch" spricht, weiss imo nicht wirklich was er da von sich gibt.

Ich freu mir schon einen Ast ab in vorfreude auf den nahenden Kinobesuch.

Atti

Das heißt die Kämpfe am Rabenberg (besonders Legolas) sind dem Geiste Tolkiens näher als Marvel Verfilmungen?

Beide sind Meilenweit davon entfernt...und ausschaltbare Gravitation gibt es vielleicht sogar in Transformers ohne Teil 2-4 zu kennen.
Wie gesagt mit Mittelerde und einer in Sich schlüssigen Welt hat das nichts mehr zu tun. Nicht nur, dass die HDR Kämpfe eher geerdet sind auch der Gigantismus der Trolle stört. 60 Jahre später verfügt der wieder stark gewordene Sauron also nur über kleinere Trolle und hat keine Würmer mehr zur Verfügung die einen Tunnel bis nach Minas Tirith graben?

Und jetzt kommt mir keiner mit dem EINEN Satz den Tolkien über Würmer geschrieben hat :D

Auch die Motivation wie es zur Schlacht der 5 Heere kommt ist lächerlich...bei Tolkien geht es nur um den Schatz, aber Jackson will uns vermitteln, dass der Erebor eine strategisch wichtige Position is :D
Sauron hat absolut kein Interesse am Erebor warum sollte er auch? Erst im Ringkrieg wirft Sauron ein Auge darauf doch da wird sowieso überall gekämpft...

Marvel?
Transformers und Gravitation?
was hat das alles mit Hobbit zu tun? genau, nichts! solche Vergleiche sind dämlich - und du kennst nicht einmal Teil 2-4?? :rofl:

ja, langsam wissen wir es, du magst die Bücher, aber die Filme nicht - hättest gerne eine 1:1 Verfilmung, ok.
vielen ist es aber egal, was Tolkien niedergeschrieben hat - was er genau will oder nicht kann er nicht mehr sagen, ihn haben schon die Würmer geholt ;)

Jackson hat es anders dargestellt (was er auch machen darf), aber du scheinst das emotional nicht zu verkraften.

ich verstehe dein Problem mit der Auslegung in genannten Szenen nicht. Wieso muss isch Jackson sklavisch an die Buchvorlage halten? Nur weil eventuell von der strategischen Bedeutung des Erebor nichts gesagt wurde, muss es ja nicht falsch sein.
Wenn man sich von sowas die Unterhaltung versauen lässt, liegt das Problem glaube ich an anderer Stelle. Genauso könntest du jetzt auch jede Abweichung im HdR kritisieren.

Das ist jetzt aber echt nicht Dein Ernst, oder? :confused::eek:

Da bin ich z.B. auch absolut nicht Deiner Meinung und würde mich persönlich jetzt nicht als minderbemittelt und Film-Fastfood-Junkie bezeichnen...

Eigentlich ne absolute Frechheit der Kommentar...

aha, Hobbit-Fans sind also alle Minderbemittelt?! :eek:

sorry, damit hast du jeglichen Respekt verloren! :stop: