und du findest 90€ (es sind nominell weniger, glaub mir!) sind ein echtes argument?
ich mein... würdest du mit dem unterschied der bildquallität argumentieren, würde ich dir bedingungslos zustimmen, aber wegen 90€ ersparniss im jahr 1200 € investieren?
naja, ich würde einfach mit den deutlichen grösseren bild, dem BESSEREN bild ...udn den paar euro stromersparniss argumentieren
aber nochmal zum strom:
die verbrauchsangaben sind MAXIMALwerte, d.h. bei dauer weiss darstellung und maximaler lautstärke verbraucht das teil dann die angegebenen verbrauchswerte
und da dürfte dein 42" im realen verbrauch bei schätzungsweise 200-220w (herstellerangabe 261w) liegen
der 50" hat ein bisschen mehr fläche zu beleuchten, udn zudem knapp 3x soviele pixel die zum leuchten gebracht werden müssen
ich würde den verbrauch auf realistische 250w schätzen ...und das wäre für einen 50" schon ein sehr guter wert
ergo würde der sogar mehr verbrauchen als dein alter hd ready plasma ...also sag deiner frau besser nix ;)
...
Thomas

Selbst wenn ein Plasma bei gleicher Größe(50Zoll) wie ein LCD/LED bspw. 60EUR mehr Strom im Jahr verbraten würde, ist/wäre Plasma für mich die bessere Wahl.

Denn vergleichbare Geräte sind als Plasma viel viel günstiger...
Locker 500EUR günstiger...
Dazu finde ich Bild besser/natürlicher bei Plasma..

Um objektiver zu bleiben, also bei der gleichen Norm, habe ich LED und Plasma beim gleichen Hersteller verglichen... Die Serien unterscheiden sich ja schon untereinander:

Plasma (42" & kWh & IEC Messverfahren)
ST30: 180
GT30: 190
VT30: 228

LED-LCD
E3: 123
EW3: 100 (Hier sogar der teuere Stromsparender)

Vergleicht man GT30 und EW3 dann sind das ~22€ die man jährlich spart.

Ab diesem Jahr hat Pana auch größere als 42" LED-LCD im Lineup... Werd dann mal erneut die 42", den 50 und 55" vergleichen...

Wie wahr, seht her:
http://www.hdlandblog.com/2012/03/televiseurs-panasonic-les-tarifs.html

Dazu zitiere ich mich noch selbst was ich Heute schon im Pana VT50 Hifi Forum schrieb:

Selbst wenn Plasmas teuer als LED-LCDs wären UND mehr Strom verbrauchen würden - ich hätte trotzdem einen.

Die Bildqualität ist unerreicht.

Ich freue mich schon auf meinen neuen Stromfresser 65VT50.

Das meinte ich damit, dass die "älteren" Geräte zwar noch große Diskrepanzen beim Stromverbrauch aufwiesen, aber sich die Werte bei den aktuellen Fernsehern schon sehr angepasst haben...

Was mir seit dieser Diskussion nur wieder auffällt ist, dass Plasmas ggü den LCDs desselben Herstellers so verdammt viel günstiger sind, und das bei einem mMn beseren Bild :confused:

ich hab auch mal gemeint ich müsste auf LED umsteigen, hab mich dann für einen entschieden - nun ja...nach 4 wochen hatte ich wieder einen plasma an der wand hängen. ist einfach das einzig wahre für einen heimkinofan. ausserdem wird der strom-spitzenverbrauch als maximalwert angegeben, das heisst der bildschirm müsste die ganze zeit weiss sein...

ich spar lieber an der beleuchtung

PANASONIC TV Geräte der 50er Serie - für jeden das optimale Gerät
http://www.youtube.com/watch?v=IIOvudHAtyQ&context=C439cd9dADvjVQa1PpcFN4M0zOlaRUr6knRU5WuEo0T6MYNNN3TYw=
06:14

Ich habe mit 25 cent/kWh gerechnet, kommt halt auf den Stromanbierter und den Vergünstigungen usw. an... Und bei meinem Vergleich die 3D Modelle XT, also nicht XW. Mit 1,8 € pro Monat war ich aber schon nahe an seinem Ergebnis. :D

Jedenfalls hat der gute Mann recht, dass auf den Energielabels AUCH die Kosten pro Monat stehen sollten (Auf einen genormten Strompreis und bestimmtes Jahr bezogen), denn mit Watt oder kWh kann der Endkunde nichts anfangen bzw. sich wenig darunter vorstellen !!!

Hier sollte man aber bedenken das die LEDs eine wesentlich längere Haltbarkeit aufweisen, wenn man bedenkt das Philips da bis zu 20 Jahre angiebt aber selbst bei "nur" 5 Jahren hätte sich die Sache schon gerechnet.

Hast recht, die Haltbarkeit ist in meiner Rechnung nicht mit einbezogen worden. D.h. das Ersparnis ist dann nochmals ein Stückchen besser als von mir angegeben, wobei die H-Sports ja auch fast nichts kosten...

Denke das Einbeziehen der Haltbarkeit beim LED-Sparlampe-Vergleich könnte auf das Ersparnis eine größere Einwirkung haben, da beide Lampentypen teuer sind. Jedoch haben auch Sparlampen wie LEDs eine hohe Lebensdauer...

Ich hab gestern gelesen dass zB. die LCD-Fernseher der D-Serie unter starkem clouding leiden und im anschluss hab ich mich schlau gemacht, wodurch es denn entsteht. Angeblich durch hitze, was mir die Vermutung nahe bringt, dass da evtl. die sehr schmalen gehäuse eine Erhebliche rolle spielen. Mit Clouding haben ja bekanntlich viele Fernseher zu kämpfen. Ich hatte soweit immer glück bei all meinen LCD-Bildschirmen, welche wenig bis gar kein clouding hatten, allerdings sind die auch noch etwas tiefer vom Gehäuse und mMn dadurch wohl besser belüftet außerdem steht bei mir der Fernseher frei und hat gut 30cm Abstand zur Wand. Aber lassen wir das mal bei Seite. Mein Pioneer braucht lt. der Angabe hinten max. 270w/h was ja eigentlich nicht sowenig ist. hab allerdings die Hintergrundbeleuchtung ziemlich dunkel weshalb der Stromverbrach wohl etwas geringer sein wird. Ich bin zuversichtlich dass sich das Gerät noch einige jahre bewähren wird, denn ich habe vor bis zur OLED-Marktreife keinen neuen zu kaufen, zudem die Bildqualität einfach 'mucho grande' ist ;)
Wenn man sich jedes jahr einen neuen LCD-Fernseher kauft, weil sich das bild schnell verschlechtert, kommt die Energiebillanz auch nicht gerade gut (Produktion, Lieferung).

Es lässt sich auch haufenweise einsparen, wenn die geräte nicht permanent im Standby laufen, wobei dann andersrum die neueren Geräte im Standby fast null brauchen, was aber wurscht ist wenn man die von vorn herein vom Netz nimmt.
Leuchtentechnisch habe ich mein Halogenseilsystem, welches vorher 140 watt mit gesamt 7 spots hatte auf 15 watt mit 10 Led-Spots umgerüstet. was der minimalen belastung des schwächsten Trafos den ich dafür finden konnte entspricht. Das sind noch LED-Spots der ersten Generation und haben damals 35 eur pro stück gekostet. Das ganze ist auch nicht gerade hell, eher düster, aber zum Fernsehen absolut perfekt. Zum Lesen empfiehlt sich was stärkeres.

Zu sparlampen muss man noch sagen, hab vor kurzem eine Doku darüber gesehen, wo sie mit nem Gasmesser ermittelt haben, dass viele nicht dicht sind, also Giftstoffe austoßen, mal ganz zu schweigen davon, dass sich die Lebensdauer verkürzt je öfter mab die Teile ein und aus schaltet. Bei acht mal ein aus am Tag fielen die getesteten Birnen auf unter ein Jahr Lebensdauer. Und auch die entsorgung bleibt bekanntlich problematisch.