Geschrieben: 06 Juni 2011 22:27
Steeljunkie
Blu-ray Starter
Aktivität:
Mir geht der 3D-Hype ehrlich gesagt ein wenig auf die Nerven. Durch
3D wird ein Film, meiner Meinung nach, nicht besser und ich brauche
nicht im Kino mit einer nervigen Brille rumsitzen. Wenn es möglich
ist, gehe ich immer (so zuletzt bei PotC4) immer in die 2D
Vorstellung. Leider wird es immer weniger und wenn sind es meistens
nur 14Uhr Vorstellungen.
Geschrieben: 22 Juni 2011 12:04
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 77
seit 14.03.2011
Samsung LE-40C650
Philips BDP5100
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
2
zuletzt kommentiert:
3 Tage Einheitspreise vom
01. bis zum 03. Oktober
2013
Bedankte sich 5 mal.
Erhielt 15 Danke für 11 Beiträge
Ich bin (bisher) kein Fan von 3D, was für mich an mehreren Gründen
liegt:
-
keine Ahnung, ob das daran liegt, dass ich Brillenträger bin,
aber beim 3D-Schauen bekomme ich Kopfschmerzen, weil ich ständig
das Gefühl habe, ich würde eine Brille mit zu vielen Dioptrien
tragen. Bei "Avatar" hatte ich mich gerade daran gewöhnt, da haben
sie Pause gemacht und danach fing alles wieder von vorne an. Kann
aber auch am RealD (Polarisationsverfahren) liegen, denn bei Toy
Story 3, den ich mit Shutter-Brille gesehen habe, war das nicht
so
-
Da ich in meiner Umgebung eher Kinos habe, die mit
Polarisationsverfahren 3D zeigen, finde ich absolut, dass die
Bildwualität darunter leidet. Meinem Empfinden nach ist das Bild
nicht nur dunkler, sondern auch unschärfer.
Wiederum, lediglich bei Toy Story 3 mit Shutter habe ich das NICHT
so empfunden
-
Mir gehen diese plakativen 3D-Effekte auf den Senkel. Avatar
schön und gut, ich hab auch im Kino gesessen und was ganz Neues und
Aufregendes gesehen. Allerdings hab ich schon da gehofft, dass die
Kameraführung in Zukunft nicht mehr nur noch auf "In your face"
ausgerichtet wird, damit der 3D-Effekt geiler ist (bei
Verfolgungsjagden rennen entweder alle auf die Kamera zu oder aber
man klebt an den Füssen des Rennenden - ständig werden irgendwelche
Gegenstände aus der Leinwand rausgehalten - ständig hat man
Kamerafahrten, wo um das Geschehen rum irgendwelche Hindernisse
stehen, die dann 3D wirken, etc...), sondern das 3D einfach
"natürlicher" Teil des Geschehens wird.
-
Hochgerechnete Filme sehen oft aus wie die Pop-Up Bilderbücher
meiner Tochter. Da stehen dann auch 2D Männchen oder Requisiten in
verschiedenen Bildebenen rum (siehe "Green Hornet"). Das gibt mir
irgendwie auch nix (obwohl ich sagen muss, dass mir andererseits
die 3D-Effekte bei den Kämpfen sehr gut gefallen haben).
-
Einen Film in 3D anzuschauen ist so unanständig viel teurer,
dass es schon an Raub grenzt
Mein Fazit für den Moment ist, dass ich noch keinen Film gesehen
habe, der in 2D nicht genauso gut funktioniert hätte (Avatar lass
ich da mal aussen vor, weil es der Erste war). "Toy Story 3" war
der einzige Film, den ich bisher in 3D gesehen habe, der mich
zumindest nicht gestört hat. Aber selbst bei dem sehe ich keinen
Erlebnisgewinn, der mir einen Aufpreis von bis zu 5€ rechtfertigen
würde.
Daher unterschreibe ich jetzt vielleicht nicht "3D = schlechter
Film", aber "3D = brauche ICH (noch) nicht für ein gelungenes
Kinoerlebnis".
Und mit zweiter Brille daheim auf der Couch zu sitzen, da hab ich
gar keine Lust drauf.
Gruss,
Luki.
Geschrieben: 22 Juni 2011 12:11
Gast
3D wo es eben Spaß machen kann.
Für mich ist das nur im Kino der Fall. Dort ist es rund um die
Leinwand dunkel, eben und keine Ecken und Kanten liegen im
Sichtfeld.
Für daheim ist 3D keine Option für mich. Filme die ich im Kino in
3D gesehen habe und sehen werde, weden noch längere Zeit noch in 2D
gekauft.
Geschrieben: 26 Sep 2011 23:29
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 330
Clubposts: 3
seit 10.05.2011
Bedankte sich 10 mal.
Erhielt 42 Danke für 33 Beiträge
Kann den enormen 3D Hype ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, zwar
gibt es einige wenige Beispiele wo es mir gefallen hat und den Film
auch echt bereicherte zum Beispiel bei Piranha 3D, Final
Destination 4 oder My blody Valentine 3D, das liegt aber daran das
die Macher die Filme von vorneherein komplett auf das 3 D ausgelgt
haben was wiederum etwas blöd ist wenn man sich den Film dann mal
in 2D anschaut. Außerdem versuchen die Firmen ihre Filme häufig auf
ach und krach in 3D zu bringen um mehr Zuschauer zu locken. Das
nervt gewaltig da erstens meist schlecht konvertiert wird und
zweitens häufig die mangelnden filmischen Qualitäten durch 3D
vertuscht werden sollen. Hoffen wir mal das sich dieser Trend nicht
fortsetzt.
Geschrieben: 26 Sep 2011 23:48
Movieprops Collector
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.775
Clubposts: 727
seit 21.01.2011
Pioneer KRL 37V
Pioneer BDP-LX08
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 384 mal.
Erhielt 330 Danke für 253 Beiträge
Kovu ist zu faul seine Filme zu aktualisieren
Ich habe erst an die drei, vier 3D-Filme gesehen und das waren
alles Animationsfilme, wo es komplett wurscht ist ob das dann in 3D
oder 2D rauskommt. Die Arbeit ist genau die selbe und wird für 3D
nur noch anders gerendert.
Ich selbst brauche nicht unbedingt 3D, da es ziemlich auf die Augen
geht, weder unbedingt im Kino und am allerwenigsten zuhause. Ab und
zu mal gehts ich empfinde es aber auch nicht so sehr als
Mehrwert.
Dass bei neuen Filmen der teilweise immer schlechter werdende
Inhalt durch immer besser werdende Effekte kompensiert wird ist
leider so. Das bezieht sich meiner Meinung nach aber nicht nur
kongret auf 3D sondern generell darauf wie man neuerdings gerne mit
Effekten um sich wirft.
zB. Avatar find ich vom Inhalt her ziemlich grottig, der punktet
bei mir wirklich nur durch die super Umsetzung dieses schwächelnden
Konzeptes.
So wirklich überzeugen konnte mich 3D bisher weder im Kino noch auf
3D-Fernsehern. Der einzige Film den ich prohalber gerne mal in 3D
sehen würde ist König der Löwen.
Mein Fazit: Wird eh alles in 2D UND 3D angeboten. Soll der
Zuschauer selbst wählen welche Version er sehen bzw. kaufen will.
Geschrieben: 27 Sep 2011 00:31
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 45
seit 15.02.2011
Samsung LE-46C750
Sony PlayStation 3 Slim
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
5
Bedankte sich 4 mal.
Erhielt 12 Danke für 9 Beiträge
Ich bin ziemlich genervt durch 3D-Filme. Das liegt hauptsächlich
daran, dass ich überhaupt nicht 3D sehen kann! Seit einem Unfall
bin ich auf dem linken Auge blind und somit kann ich nicht mehr
räumlich sehen. Das stellt im Alltag kein Problem dar, es sei denn
ich möchte mir im Kino einen Film ansehen. In unserem Kino laufen,
bis auf ein paar Ausnahmen nur 3D Filme.
Testweise hab ich mir damals Avatar in 3D angesehen (natürlich mit
3D-Brille), aber mir kam das Bild die ganze Zeit unscharf vor. So
hat das einfach keinen Spaß gemacht.
Ich hoffe dass der Hype bald wieder nachlässt, aber ich fürchte
dass das Gegenteil der Fall sein wird.
Geschrieben: 27 Sep 2011 10:13
Schwarzseher
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 19.240
Clubposts: 3.207
seit 20.01.2008
LG OLED83C17
Sony VPL-VW270
Pioneer UDP-LX500
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
335
Mediabooks:
10
Bedankte sich 6490 mal.
Erhielt 4341 Danke für 2685 Beiträge
flash77 chillt im FlashplexX
Ich bin auch ziemlich abgenervt wegen 3D... in unserem Kinopolis
hat man mittlerweile alle 7 Sääle auf digitale 3D Projektion
umgerüstet und man zeigt alle 3D Filme nur noch in 3D und bietet
keine zusätzlichen 2D Vorstellungen an!
Das nervt total... gerade bei konvertierten Filmen (z. B. Thor und
Captain America) möchte ich entscheiden, ob ich den Film in 3D
sehen möchte oder nicht! Einige von meinen Kumpels sind auch
strikte 3D Verweigerer und gehen erst gar nicht mit in einen 3D
Film!
LG OLED83C17 • Sony VPL-VW270 • Denon AVR-X4400H • Pioneer
UDP-LX500 • Apple TV 4K • Intel NUC @Kodi • PlayStation 5 •
Dreambox DM800 • Canton Vento + 2x Arendal 1723 Subwoofer 1
(7.2.2)
Geschrieben: 27 Sep 2011 14:30
Gast
Auch wenn mir diese Technologie auf dem Heimkino-Segment vollkommen
am Popo vorbei geht, möchte ich es so nicht pauschalisieren.
3D bringt mir im Kino bei in 3D gedrehten Filmen einen
Unterhaltungs-Mehrwert.
Auch macht diese Technologie eine Handlung oder die Szenen nicht
schlechter oder besser. Wenn also ein Kinofilm scheiße ist, liegt
es wohl nicht an der 3D-Technologie, dann ist schon mehr im Argen.
Geschrieben: 27 Sep 2011 15:19
Schwarzseher
Blu-ray Guru
Aktivität:
Forenposts: 19.240
Clubposts: 3.207
seit 20.01.2008
LG OLED83C17
Sony VPL-VW270
Pioneer UDP-LX500
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
335
Mediabooks:
10
Bedankte sich 6490 mal.
Erhielt 4341 Danke für 2685 Beiträge
flash77 chillt im FlashplexX
Ich habe damals "Final Destination 4" in 3D im Kino gesehen... das
war mein erster 3D Film... ich fand schon, dass der Film durch das
3D Feature sinnvoll ergänzt wurde...
...ansich fand ich den Film nämlich scheiße^^ Denn es war, wie bei
den anderern Fortsetzungen der Reihe wieder genau die gleiche Story
- aber durch 3D wirkte das schon ziemlich geil! (evtl. lag es auch
daran, dass es mein erster 3D Film war)
LG OLED83C17 • Sony VPL-VW270 • Denon AVR-X4400H • Pioneer
UDP-LX500 • Apple TV 4K • Intel NUC @Kodi • PlayStation 5 •
Dreambox DM800 • Canton Vento + 2x Arendal 1723 Subwoofer 1
(7.2.2)
Geschrieben: 25 Nov 2011 16:10
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 34
Clubposts: 1
seit 25.11.2011
Samsung
Samsung
"3D = schlechter Film" ist meiner Meinung nach ein wenig zu
allgemein, auch wenn nicht wenig Wahrheit darin steckt. Es kommt
immer darauf an aus welchen Gründen man einen Film dreht bzw.
worauf man dabei den Fokus legt. Nicht selten ist es leider der
Fall, dass der 3D-Effekt im Vordergrund stehen und darunter Story
oder Schauspiel leiden und der Film selbst dadurch wiederum
überflüssig wird. Ganz besonders schlimm fand ich RESIDENT EVIL:
AFTERLIFE, der zusätzlich noch lieblos von diversen anderen Filmen
offensichtlich geklaut hat.