Leichenschändung^^

Nun sind grad mal zwei Jahre ins Land gezogen und auf der IFA gibt es die erste UltraHD 85" 8k (7.680 x 4.320 Bildpunkte) Glotze
und 90" FullHD 3D LED TVs.
Von der Schutterbrillentechnik ist kaum noch etwas zu finden, die neuen Kisten bieten Polarisationstechnik womit sich sogar zwei
verschiedene Bildquellen gleichzeitig zeigen lassen. Sprich der eine glotz Pro7 der andere Harz4TV über entsprechende Brille.

Panasonic kündigt 145" (3,68 Meter Bilddiagonale) Plasma-Fernseher mit UltraHD 8K-Auflösung an.

Es ist nur noch eine frage der Zeit das ein neues Medium ansteht um diesen gigantischen Auflösungen auch gerecht zu werden.

Es bleibt spannend :-P

Den Pana wird man sich aber wohl in absehbarer Zeit nicht Leisten können, wenn man nicht gerade richtig viel Kohle auf dem Konto hat. Von daher ist es zwar schön, das es sowas gibt, aber für den Ottonormalverbraucher auch nicht weiter relevant.

Ich hoffe mal einfach aus ökonomschen Gründen, dass bei den Konsumenten mal auflösungstechnch ein Sättigungsgrad erreicht wird und die Industrie irgendwann auf dem Müll sitzen bleibt. Im wahrsten Sinne des Wortes. Die sollen lieber Fernseher bauen die lange halten und das in einer guten Qualität, dann hat man lange dran Spaß. Trotz aller Verbesserungswut sollte man die Realität nicht aus den Augen verlieren. Drastisch gesagt, können wir die Fernseher (noch) nicht essen, falls sowas nicht bald mal erfunden wird, hehe.

Der Markt ist schon längst gesättigt. Die Blu ray kann sich gegenüber der DVD gewiss behaupten, aber ein wahres Monopol hat sie noch lange nicht und das obwohl bestimtmte Editionen nur für Blu Ray erscheinen.
Der Ottnormalverbraucher sieht meist keinen großen Unterchied und derjenige der den Unterschied sieht der gibt sich mit dem was es jetzt auf dem Markt gibt zufrieden.
4K Hat auch erst ab einer gewissen Größe auch einen Mehrwert.
Die Technologie ist zwar nett, aber für den Heimgebrauch niht wirklich von nutzen.

Ich wage mal zu bezweifeln das in naher Zukunft brauchbare Sendungen über die Satelliten in 4k oder sogar mehr flutschen. Mit heutigen Stand sind noch bei weitem nicht mal alle Sender in HD zu sehen. Und ich meine die Masse, und nicht nen Testsender der 5 Jahre läuft. Bin ja mal gespannt :D Ich verfolge es natürlich auch mit, aber ich bin seeeehr zufrieden mit der jetzigen HD Auflösung sei es von der Blu-ray oder via SAT.

Ich glaube nur Sky sendet in Full HD. Der Rest sendet soweit ich weiss nur in HD Ready aus.

1080i ist doch Full HD und Pro 7 und Rtl etc senden das.

Allerdings zahlt man dann auch dafür, was sehr schade ist, weil sich die Sender sowieso durch nicht endenwollende Werbung finanzieren.
Ich schaue die Sender jedenfalls noch in Standardauflösung und finde es klasse, dass es zum Beispiel ZDF in HD gibt. Ich schaue zwar nicht viel ZDF aber für Fußball reicht es ;).

55€ PRO JAHR für >14 sender
das sind übrigens die reinen betriebskosten für das verschlüsselungssystem, das die sender brauchen, um einen nachweis über die anzahl der zuschauer zu haben, da sich danach die lizenzgebühren für das gesendete programm richtet!
ohne verschlüsselung würde die industrie davon ausgehen, das astra von ca 250 mio empfängern genutzt werden könnte, und die daraus resultierenden lizenzkosten würden das programm so teuer machen, das zwischen den werbeblöcken noch ein bisschen film gesendet werden könnte
deshalb die kostengünstige verschlüsselung, damit können die sender nachweisen das 2, 3, 4 oder 5 mio haushalte das programm in HD empfangen können udn zahlen DAFÜR die lizenzgebühren
es ist KEIN PAY-TV, das gibt es bei Sky, dort zahlt man auch keine 4,70€ für ein gutes duzend sender im monat, sondern das 4-6 fache davon!
also: bitt enicht jammer, einfach keine HD+ karte holen!
das preis-leistungsverhältnis ist absolut TOP!
und wer sendungen wie sportübertragungen oder TV shows wie Schkag den raab und co in HD sehen möchte, kommt da sehr preisgünstig dran
und wem das zu teuer ist... bitte schön!
wird ja niemand dazu gezwungen, das SD programm ist ja weiterhin gratis!
...
Thomas

Ich habe ja nicht herumgeraunzt. Ich komme jedenfalls ohne die TV-HD-Sender aus, weil im TV mMn sowieso meistens nur Mist läuft. Fußball schaue ich gerne und Schlag den Raab.
Für Filme ist das Fernsehen sowieso unbrauchbar, weil sogut wie jeder Film (selbst Komödien - z.B.: Spiel ohne Regeln) stark geschnitten ist.

Und zu Beginn gab es ja das Thema - ich weiß nicht, ob es schon abgeschafft wurde - dass die Betreiber selbst bestimmen können, was jemand zu Hause aufnehmen darf und was nicht und dass z.B.: Werbungen nicht vorgespult werden können.

Ist das heute immer noch der Fall, ist das für mich sowieso ein absolutes No-Go weil wenn ich schon zahle (egal, ob es nur 4,70 Euro im Monat sind), möchte ich nicht, dass jemand anderes mir sagt, was ich machen darf.