schnell ist gut....wenn es erst mal 2017 damit los geht ist das ja wohl noch lange hin....kannst mal von 10 jahren ausgehen.....finde ich nicht sonderlich schnell.

was ist eigentlich aus den Laser TVs geworden ? Ich dachte die sind der Hammer und was ist mit OLED ?

das mit 2017 können die knicken ...
technisch sind natürlich höhere auflösungen möglich, aber was soll das?
der laie kauft sich doch nicht alle 4 jahre n neuen TV - und nur darum gehts.
schließlich wollen die firmen gewinn erzielen. man sieht ja wie lang der umschwung
auf HDTV gedauert hat. und unter HDTV senden die meisten sender sowieso nur
unter der HD Ready bekannten auflösung von 720p.
also ist das "FullHD" noch nichtmal angekommen sozusagen.

ich denke also dass des mit super ultra mega HD bis 2017 nichts wird xD

Nunja, ich habe zwar prinzipiell nichts gegen neue Technik, aber die Zeitspannen zwischen den Geräteklassen und-formaten wird immer geringer. Bald können wir entweder im 3 Jahrestakt neue Hardware kaufen (ist ja jetzt auch schon fast so), oder wir überspringen immer ganze Gerätegenerationen.
Unter diesem Aspekt wäre ich dann auch für Filme per Stream. Da ich dann wohl nicht mehr einsehe, das ich Filme immer neu kaufe, um der neusten Auflösung gerecht zu werden...

Ich finde das auch schon ein wenig übertrieben.
Es gibt genügend, die noch nicht einmal HD-Fernseher besitzen und die reden jetzt schon was von Ultra HD.
Aber wenn die 2017 damit planen, werde ich mir so ein Gerät eh nicht vor 2020 leisten können, also hab ich locker noch 10 Jahre.

Es wird nicht mehr allzu lange dauern, dann hat jeder eine "Kuppel" bei sich daheim stehen. Ich hab da einen Bericht auf DMAX gesehen. Die haben eine Kuppel produziert, die von hinten von einem Beamer bestrahlt wurde. Die Kuppel war wie ein halber, offener Kreis, in dem man praktisch schon drinnen sitzt. Wenn man also Filme so produziert, dass man sie auf die Kuppel projizieren kann, ohne dass es Verzerrungen gibt, ist man praktisch mitten im Film, weil links und rechts Leute vorbeigehen können, oben fliegen Vögel vorbei etc.
Auf DMAX wurde es mit einem Schwimmbecken gezeigt. Die haben Fische, Haie usw. in einem Ozean gefilmt und das Videomaterial später auf die Kuppel im Schwimmbecken projiziert, also war es so, als würden Fische usw. im Schwimmbecken herumschwimmen.

Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, aber ich denke schon, dass es mal soweit sein wird, dass man sowas für sich zu Hause kaufen kann.

Also wenn alle 15-20 Jahr eine neue Technik kommt, finde ich das nicht zu schnell.
Was mich nervt ist eher, dass jetzt diese 3D Sachen kommen. Die war der Zyklus ja viel geringer. Gerade hat man einen tollen HD TV an der Wand, schon kommen die 3 D Teile und dafür braucht man dann natürlich auch gleich einen anderen Player.
Ob eine so extrem viel höhere Auflösung bei Ultra HD so viel bringt !?

Die Margen werden immer kleiner, deswegen werden die Techniken immer schneller, ähnlich der Musikindustrie, erst gab es bsp. 10 neue Lieder in der Woche heute sind es 100, natürlich soll die jeder kaufen, nur wer kauft schon 100 Lieder pro Woche, also jammert die Industrie sie könne nix mehr verkaufen, die bösen Raubkopieren seinen es die das Geschäft kaputt machen würden, daweile ist es die Industrie selbst die sich beerdigt, wenn die Zyklen immer kleiner werden und die Leute neue teure Sachen kaufen sollen - denn mehr Geld zum ausgeben hat keiner wie früher.

@Tim: Die Frage ist viel eher, ab welcher Größe die etwas bringt. Ich kann mir nicht vorstellen, das man bei Wohnzimmertauglichen Zollgrößen der TV Geräte überhaupt etwas davon hat. Meiner Meinung nach eher etwas fürs Kino.

Ich kann mit dem 3D Zeugs nichts anfangen. Fürs Kino OK, aber in der heimischen Glotze muss ich das nicht haben. Wer unbedingt meint auf den Zug aufspringen zu müssen kann das gerne machen - ich werde es nicht tun.

wieso sollte man heutzutage den 3 d haben...wegen der 2 - 3 filme die es in 3 d gibt????

aus der branche kommend bezweifle ich recht stark das sich 3 d im endverbraucher bereich überhaupt durchsetzt...

schlichtweg wegen mangel an content...und die tv sender haben 10 jahre gebraucht um krüppel hd nicht mal 24/7 hinzukriegen...und es wird noch ewig dauern bis hd "flächendeckend eingeführt ist...

fernsehen plant nicht mal bisher auch nur drüber nachzudenken 3 d zu machen...

in vielleicht 5 jahren is hd flächendeckend da...vielleicht danach wird man so in etwa 15 jahren 4 k machen....das wars dann auch ....

netten gruss noch an alle laserdisk besitzer....die werden in kürze von den 3d opfern besucht lol...

3d wird sich eventuell und maximal im kino durchsetzen:eek:

traurig aber wahr...

ausserdem mal im ernst ....auf meinem fernseher sehen gute bds nahezu aus wie 3 d ...da ist so eine tiefe drin das man denkt man könne dem schauspieler hinter dem nacken packen....

Letztens im MM stand ein 3DTV auf dem das normale 2D ARD Bild (lief grad Nachrichten) in 3D wiedergegeben wurde. Durch die Brille war der effekt echt klasse, so als würden die Nachrichten in 3D Produziert werden. Man kann also durchaus mehr damit sehen als die 2-3 vorhandenen Filme.
Ich werde aber auch mit einem 3DTV warten, die nächste Generation sind da ja die Real 3D TVs die die selbe Technik wie die Kinos benutzen.
Also das polarisationsverfahren, dann sind die Brillen auch nicht mehr so globig, benötigen keinen Strom u.s.w.
Bei diesen 3D Brillen gibt es ja schon Gestelle und Gläser wie von Fielmann.