ups, ich hab mich eigentlich auf DIESEN beitrag bezogen ;)
aber danke dir trotzdem ;)
...
Thomas

Ja, noch!
Die Leute sagen (noch zu Recht): "Man wird ja nicht gezwungen!" - Stimmt!
Aber wie Lange dauert es, bis dem eben NICHT mehr so ist?
Habe dieses bei einem Kumpel letztens schon erlebt (allerdings nicht mit HD+):
Dieser hatte einen ehem. Receiver von Premiere, den er auch zum schauen von den Privaten auf seiner Röhre (!) benutzte. Er fragte mich, ob wenn er ein LCD mit eingebauten DVB-C Tuner holt, er alle Programme über diesen Tuner sehen könne. Das bejahte ich, nicht wissend dass Kabel Deutschland selbst die digital SD Programme Grundverschlüsselt.
Ich mein, wozu das denn? Ist ja denn auch zur Totalkontrolle nicht mehr wirklich weit, oder?
Zum Vergleich:
Mein TV-Netz ist nicht verschlüsselt. Spart man schon mal das CAM Modul (und dazugehörige möglichr Komplikationen dadurch), wenn man "nur" die Standartsender sehen will...

Das ist doch zur Zeit unrelevant! Nochmals, warum über "hätte, wenn und aber" diskutieren.

Auch eine komische Verknüpfung:eek: Es verschliesst sich mir der Sinn, warum man das Problem mit Premiere auf HD+ übertragen will!

Ich finde Astra mit HD+ hat Ihr versprechen bisher gehalten. Anfangs mit 5 Sender und 50Eur Serivicepauschale sind es jetzt mittlerweile 11. Ohne mein dazutun und bei gleichbleibenden Servicegebühren. Was unterscheidet den HD+ von ALLEN anderen Sachen die man bezahlen muss. Richtig. Nix. Alles kann teurer werden. Hätte wenn aber.

Und alle regen sich auf. HD+ kostet geld. Kommt doch eh nur misst. Das muss ich nich auch noch in HD sehen wenn man es bezahlen muss. Aufnehmen geht auch nicht.
Was denn nun? Ihr findet das Programm so sch...cht das Ihr keine 50Eur im Jahr zahlen wollt für HD+ und mekert rum das man eben das selbige Programm nicht für die Nachwelt auf Platte bannen kann?

Aber BluRay's kann man auch nicht kopieren und ich Zahl für jeden Leihfilm Geld der Rechnerisch weit über HD+ kosten liegt.

Sky senkt und hebt doch auch ständig Preise. Da meckert keiner? Sind doch auch oft Wiederholungen.

Ich find nix verwerfliches an den 50Eur Gebühren. Klar. Umsonst ist immer besser. Und zum SD Inhalt auf HD Kanälen. Was war zuerst da? Huhn oder Ei? Das ist bei jeder Neuerung so. 3D BD, E10, HD+, CD, MiniDics, mp3, MeeGoo,... Die einen schaffens die anderen nicht.

@ futzi
Wunderbar auf den Punkt gebracht ;)
...
T.

Weil Du nicht richtig gelesen hast? ;)
Es handelt sich dabei nicht ein Problem von Premiere, von denen war nur der alte Receiver.

Zur Zeit irrelevant?
Öhm, wenn man Entwicklungen extrapolieren kann, und sieht wohin es gehen kann, warum ist dann das irrelevant?
Diese Einstellung kann ich nun wieder nicht nachvollziehen..
Möchtest Du lieber erst dann diskutieren, wenn es schon zu spät ist? Ja, kann man, aber das ist dann m.E. wirklich irrelevant.

@Fuzi2
An den 50€ Gebühren hätt ich auch nichts auszusetzen, wenn man mich nicht bevormunden würde.
Ich geb doch kein Geld aus, für Geräte, die mir keine Aufnahme (oder die Gewalt darüber) erlauben, obwohl genau DAS ihre Hauptfunktion bei mir sein soll.... Und ja, ich weiß: Mann kann das auch umgehen, ist aber wider den Bestimmungen.
Zudem kann und darf es ja eigentlich nicht sein, dass ich wieder Stunden damit zubringen muss, um ein Gerät zu konfigurieren, nur damit man diesen Zwangsformalismus aushebeln kann.
Solche "Konfignächte" hatte ich in letzter Zeit zur genüge... die Nerven,

Tja und die, die jetzt denken, dass 50€ nicht zu viel sind, stehen übermorgen mit ihren Schildern auf der Straße und protestieren, weil es nur noch verschlüsselte private Sender gibt. Diese werden dann aber mit Sicherheit keine 50€ im Jahr mehr kosten, je Monat wird wohl eher passen.

So sehe ich das und deshalb unterstütze ich dieses System nicht. Ich würd mir den Mist auch nicht ins Haus holen, wenn Karte und Receiver kostenlos wären.

Nach der Abschaltung der analogen Sender (auch im Kabelnetz) wird man sehen, wohin die Reise geht.;)
Erst dann könnten die den (Verschlüsselungs-) Hammer herausholen, und uns so richtig zur Kasse bitten... Oder auch nicht... Man wird sehen.

Ich würde auch 50€ bezahlen aber nur wenn:

1. Das Bild wie bei den Sky HD Sendern ist
2. Die Aufnahme erlaubt ist ohne Pausen
3. Die Werbung nach und nach reduziert wird

Mich hat das Bild bis jetzt nich einmal überzeugt bei keinem HD+ Sender.

Also eine Wunschvorstellung die im Grunde richtig ist, aber wohl NIE eintreten wird. Die wollen die Kunden zum Affen machen und sonst nichts. Aktuell gibt es auf der Welt 194 Staaten und nur in Deutschland werden wir mit so einem minderwertigen Komplettkäse wie HD+ beglückt. Komisch das scheinbar in den anderen Ländern der ach so wichtige Schutz der Werbepartner keine so große Rolle spielt wie in Deutschland...:D.

Ich will jetzt auch nicht anfangen so großartig rumzudiskutieren warum weshalb wieso. Ich weiss nur das sich all die HD+ Befürworter eines Tages selber fragen werden, auf was sie sich da eingelassen haben. Dessen bin ich mir zu 100% sicher ;).

Von den Inhalten oder den 50€ mal abgesehen, HD+ ist doch wenn man es objektiv betrachtet ein absolut kundenfeindliches Produkt. Da sind wir uns doch hoffentlich alle einig. Aber egal, sollen alle mal schön wechseln, dann wird es bald auch mit den 50€ pro Jahr vorbei sein. Zurück wird man irgendwann mal nicht mehr können...

Im Digitalfernsehen Forum gibt es tatsächlich Leute die der Meinung sind das HD+ in Zukunft sogar günstiger wird wenn es umso mehr Leute haben :D. Das sind dann so die Paradeopfer die auch 300€ pro Jahr zahlen würden. Aber von solchen Patienten gibt es zum Glück nicht viele...