DITO :cool::thumb:

Die Meinungen werden immer untschiedlich sein und sowas ist auch gut. Wäre schließlich sehr langweilig, wenn jeder das gleiche denken, wollen würde. Lassen wir uns überraschen, wie es mit James Bond es weiter geht. Vielleicht überrascht man uns auch mit einem völligem Newcomer. Möglich ist schließlich vieles.

Jepp, wie damals als man dachte Clive Owen hätte die Rolle safe und dann wars doch Craig. Ich geb jedem eine chance und lasse mich mal überraschen wer das rennen macht und ob mich dieser Actor ebenso wie seine Vorgänger unterhalten kann.

Ich mag Craig auch als Bond sehr gerne und wuerde ihn schon recht gerne in weiteren Filmen sehen. Aber wenn gewechselt wird, dann jeder, nur nicht Elba.

Stimmt mit Idris werd ich auch nicht warm, er ist bestimmt ein guter Darsteller, aber einen ganzen Film als Hauptdarsteller zu tragen, trau ich ihm nicht wirklich zu.

Bin gespannt es gab ja ein Gerücht dass auch Waltz schon für 2 weitere Filme unterschrieben hat, dieser Vertrag aber nur gültig wird wenn auch Craig noch 2 Filme dabei is, hängt oder fällt also mit Craig.
War aber halt auch nur ein Gerücht.

Das wird definitiv nur ein Gerücht sein, weil wieso sollte Christopher Waltz gerade sein weiteres verbleiben von dem Weichspüler Daniel Craig abhängig machen? Das wird davon abhängig werden, ob ihm ein Drehbuch zusagt oder nicht. Bei "Ein Quantum Trost" hätte er sicherlich nie mit gemacht.

Mir ist es egal ob Craig noch weitere Filme macht.

Das Problem bei seinem Filmen ist meiner Meinung nach nicht er, sondern der Rest. Casino Royal fand ich sehr stark, auch mit einem wirklich überragenden Gegenüber.
Das einzige Problem bei einem Craig Film wäre wohl, dass die Story weitererzählt wird und man unter Umständen nochmal Walz ertragen müsste. Und die Storyline war imo einfach schlecht und hatte das Bedrohungspotenzial eines blinden Eichhörnchens.
Bei Spectre hat mir eigentlich nur der Tag der Toten gefallen. Danach war es nur noch trauriges Kino.


Walz hat bei Spectre ja auch mitgemacht. Und das Drehbuch war halt nichts. Gut, seine Leistung war auch nah an der Goldenen Himbeere.

Ist aber auch Ansichtssache...für mich ist "Spectre" nicht unbedingt besser als "Ein Quantum Trost". Mir hattte "Skyfall" richtig gut gefallen, dann blieb der Regisseur gleich und Waltz kam dazu, die Trailer sahen gut aus, also dachte ich das kann eigentlich nur gut werden. Im Kino hab ich mich dann größtenteils nur gelangweilt und war letzten Endes echt enttäuscht - auch von Waltz, von dem man sehr viel Besseres kennt. Auch dass man plötzlich die Filme nochmal unnötig miteinander verbinden musste wo Skyfall ja eigentlich wie ne Art Reboot war fand ich ziemlich überflüssig und hat auch nicht wirklich der Geschichte geholfen. Hab immer noch die Hoffnung dass sich meine Meinung eventuell mit einer zweiten Sichtung irgendwann noch bessert, aber bislang hatte ich da keine Lust drauf.

Gegen Craig hab ich an sich auch nichts..."Casino Royale" und "Skyfall" gefielen mir beide richtig gut, bei letzterem hat er mMn auch endlich richtig in die Rolle gefunden, aber die anderen beiden waren schon eher enttäuschend. Je nachdem wie ein weiterer Film werden würde kann ich mich also entweder freuen oder nicht, ist beides möglich. :D Wär aber doch etwas überrascht wenn Craig noch einen weiteren machen will...

Ich fand Waltz auch wenig überzeugend in Spectre. Unter Blofeld haben wir uns sicher alle was Anderes vorgestellt als diese Mimose. Hoffe daher das man uns einen weiteren Auftritt von Waltz erspart und wenn dann nur als Strippenzieher im Hintergrund. Bisher ohne Frage fast so enttäuschend wie Green als Schurke in Quantum Trost. Trotzdem hatte Spectre ne Menge Schauwerte. Mexiko fand ich sehr stark und in Rom gabs auch eine Menge guter Szenen, nicht zu vergessen die Verfolgungsjagd durch Österreich.