CHarlie Hunnam könnte ich mir auch ganz gut vorstellen. James Norton wäre auf der Liste vielleicht auch noch ne Option. Die anderen sagen mir vom Typus weniger zu. Bezweifel aber das man gleich schon wieder einen blonden Bon besetzen wird der Craig allzusehr ähnelt.

Elba ein B-Movie Darsteller? Jemals was von The Wire, Luthor, Beasts of No Nation gehört? Dazu ist er noch ein großer Synchro-Darsteller (Jungle Book, Zootopia, Finding Dory). Ich würde das Alter und seinen stämmigen Körperbau als Kontra-Argument gelten lassen, aber schauspieltechnisch steckt er locker die Hälfte von der Liste in die Tasche.

Fassbender will ich nicht als Bond, weil das Zeitverschwendung für ihn ist. Da hat er bessere Rollen in Aussicht. Jamie Bell wäre interessant, wenn sie ihn mit einem neuen Konzept verbinden. Hab keine Lust mehr auf den Standard-Bond, da wäre eine Verjüngungskur mal eine Alternative.

Ja, ein B-movie Darsteller: Wire ist ne Serie, Luther auch. Seine Filme spielen regelmäßig weniger ein als sie kosten, sobald er der Hauptdarsteller ist.
Genauer gesagt hatte er noch nie einen eigenen Hit. Noch nie. Und wer spricht ihm das darstellerische Talent ab? Ich nicht. B-movie ist eine Kategorie des Budgets und Einspiels in Bezug auf einen lead actor. Er ist kein lead actor, war nie einer und wird auch keiner mehr. Klar ist er ein klasse Darsteller, aber er zieht niemanden ins Kino.

Keiner von denen finde ich interessant als Bond Darsteller. Henry Cavill, Scott Adkins oder Jason Statham. Für mich die Darsteller der engeren Auswahl.

Adkins und Statham :rofl:

Dann versteh ich nicht wieso es uns als Konsumenten interessieren soll, ob seine bisherigen Auftritte ein Hit waren? Wie viele Leute kannten Daniel Craig vor Casino Royal? Er hatte damals mit Layer Cake auch gerade mal einen Achtungserfolg. Vielmehr ist doch das Talent und der Typus entscheidend, und da wäre Elba zumindest etwas anderes (älter und bulliger). Es kommt aber auch darauf an, was Columbia mit der Figur vorhat. Langsam braucht die Figur mal einen kompletten Neuanstrich. Je mehr sie sich von den Bisherigen unterscheidet, desto besser.

Ist Bond jetzt schon ein B-Movie? Cavill wird zeitlich schwierig, auch wenn er schon Interesse bekundet hat. Ist mir aber auch zu typisch britisch und hat nichts Markantes an sich. Talentmäßig würde ich ihn auch nicht so hoch ansiedeln, aber da wird bei einem Bond auch nicht viel erwartet.

Ich kannte Craig schon vorher: Layer Cake war klasse. Road to Perdition und München waren auch gut. In Tomb Raider war er mies, so wie alle in dem Film. Und dann muss man sagen: darstellerisch war Craig nur in Casino Royale richtig gut, danach lustloser und gelangweilter von Film zu Film.
Bond ist weiss. Die Figur ist nicht schwarz. Shaft ist ja auch kein Weisser. Da sollte man einfach mal konsequent bei der Figur bleiben. Bastille Day hat doch gezeigt, dass Elba es eben nicht kann. Der ist kein Actiondarsteller.
Und persönlich lehne ich ihn ab, seit er Ursache und Wirkung in Sachen Polizeigewalt in UK thematisierte und zeigte, dass er wirklich keine Ahnung hat und besser nur über Filme reden sollte. Er behauptete schlicht, wie in den USA würde die Polizei auch in UK immer wieder und regelmäßig schwarze Menschen töten. Dabei ist das schlicht gelogen, denn in den letzten 100 Jahren!! tötete die UK Polizei in Einzelfällen (Bloody Sunday mal ausgelassen) insgesamt keine 70 Menschen (immer noch zu viele), davon nicht mal die Hälfte farbig und bis auf 4 Fälle immer zur Verhinderung von Straftaten/während Straftaten oder versuchten Morden der dann Getöteten. Und dann spricht er davon, dass die Schwarzen in UK einen gerechten Aufstand machen werden. Ein Dummschwätzer ohne Verstand.

Na dann passt er doch perfekt in die Riege der Bond-Darsteller ;) Aber ohne Bastille Day gesehen zu haben, ich geh schwer davon aus dass es nicht an ihm lag. Als wenn er allein für den kommerziellen Erfolg verantwortlich wäre. Hab nur den Trailer gesehen und für mich sah das nach einen billigen 08/15 Actioner, der direkt auf BD erscheinen hätte können.

Und Shaft kommt nicht annähernd auf eine ähnliche Anzahl Filme wie Bond, deshalb ist das ein etwas unpassender Vergleich. Ich muss dazu sagen dass ich überhaupt kein Bond-Fan bin. Ich habe nie verstanden wie ein Franchise, dessen Trademarks so dermaßen auf Klischees, Gesetzmäßigkeiten und einer immer wiederkehrender Formel fußt, immer noch so erfolgreich sein kann. Für mich ist Casino Royale der mit Abstand unterhaltsamste, weil er demonstrativ alle Formelhaftigkeit ablegt und versucht was anderes zu sein. Deshalb hätte ich nur wieder Interesse an dem Franchise, wenn es dieses mal nicht der smarte, eloquente, romantische, gutaussehende Gentlemen wird (also bloß nicht der Typ auf dem Charlie Hunnam-Bild). Die Welt ist reif für einen schwarzen/homosexuellen/weiblichen Bond, ich persönlich fand Gillian Anderson immer ganz interessant, obwohl sie alterstechnisch auch schon grenzwertig ist. Hauptsache man haucht diesem festgefahrenen Franchise wieder Leben ein.

Welchen Hit hatten denn Craig vor Casino Royale? Einzig Tomb Raider, Road to Perdition und München waren recht erfolgreich aber das waren auch nur Nebenrollen ;)

Wenn Craig jetzt stoppt, dann bin ich damit Einverstanden. Auch wenn er zu meinen Lieblingsdarstellern zählt.

Von all den aufgezählten will ich keinen bekannten sehen. Hiddelston und Fassbender sind mir da zu bekannt. Hunnam mit dem richtigen Haarschnitt kann ich mir als eine jüngere Version vorstellen. Vielleicht kommt ja aber noch jemand anderes rum. Cavill finde ich zu "schnieke" für die Rolle.