Zitat von Aaron
Zunächst einmal. Du sagst Spidey und Peter handeln komplett als
Teenager. Und da ist schonmal das Problem. Denn wir haben im Film
nicht gesehen, wie sich Peter mit Problemen auseinandersetzt, die
mit einem Teenager UND gleichzeitig Superheld einhergehen. Was wir
stattdessen gesehen haben, ist das übliche High-School-Drama, das
auch aus Riverdale stammen könnte. Der innere Konflikt des
Bösewichts wurde sogar besser und tiefer thematisiert als die
Titelfigur.
Zweiter Punkt: Dass Onkel Bens Tod keine indirekte Auswirkung von
Peters Verantwortungslosigkeit mit seinen neuen Kräften ist,
entzieht Spider-Man das Herz. Einer der größten inneren Konflikte
von Peter ist, dass er verzweifelt ein normales Leben führen will,
aber gezwungen ist, der Gesellschaft zu helfen, denn wenn er es
nicht tut, sterben Menschen. Die Schuldgefühle an Onkel Bens Tod,
ist seine Hauptmotivation. Onkel Bens Tod verfolgt ihn in jeder
Inkarnation. Dieser Faktor in seiner Motivation ist gleichzustellen
mit der Ermordung von Batmans Eltern. Dass man sich davon
entfernte, bedeutet, dass man sich von Spideys Essenz entfernt.
Somit ist es ein Fakt, dass die Essenz von Spider-Man ruiniert
wurde. Denn, wie schon gesagt, in jeder Inkarnation ist das die
Hauptmotivation. Die Szene ausm Finale, wo sich Peter im Wasser
spiegelt und daraus die Motivation erlangt sich aufzurauen, ergibt
keinen Sinn. Sie hätte Sinn ergeben, wenn der Onkel Ben Teil
verwendet worden wäre. Denn dann hätte sich Peter in besagter Szene
wieder daran erinnert, wieso er Spider-Man sein muss. Für was er
kämpft und was seine Motivation ist. SO hätte es aussehen müssen
https://www.youtube.com/watch?v=GxnkcC2H4jM
Der einzige Grund, wieso man den Onkel Ben Teil rausgenommen hat,
ist, weil man auf biegen und brechen "hip und cool" sein wollte.
Tragische Momente einzubauen, hätte den Hippie-Ton des Films
untergraben. Sicherlich kann man andere Erklärungsansätze
hineinziehen, aber diese sind eher vorgeschobene Vorwände.
Hmm... mal zusammenfassen. Hier wurde doch erst kürzlich mehrfach
argumentiert, dass Superheldenfilme bzw. MCU-Filme kein Arthouse
Kino sind und für den Mainstreamer gemacht sind. Und jetzt erzählst
du mir, dass Homecoming ein tiefsinniges Werk ist, das Leute wie
ich nicht verstehen / missverstehten? Ich darf Spideys
Charakterprofil nicht oberflächlich betrachten, ich muss darüber
hinaus sehen und dann erkenne ich die wahre Bedeutung des
Charakters?
Wenn ich aber mehr ruhige, ernste und tragische Momente forderte,
ist es wieder nur ein Superheldenfilm für die Masse, bei dem man
solche Dinge nicht fordern darf. Richtig? Wieso darf ich dann aber
Spideys Charakterprofil nicht oberflächlich betrachten?
Wo ist hier die Logik?
RSS Feeds