Oh Gott das gruselt mich.:eek:
Die zwei Typen sollen jetzt noch das Drehbuch schreiben ?
War doch geplant das man das Drehbuch von Goya verwendet, welches er überarbeitet hat.

Nichts gegen Vampiere, aber das ist total auisgelutscht und passt nicht zu Ghost Rider, zudem gäb es Dracula ja schon in Blade Trinity, das muss ja irgendwie zusammenpassen-ist ja das Marvel Universum.

Ich habe die Befürchtung das man das Sequel ordentlich gegen die Wand donnert.


Ghost Rider hat so viele eigene coole Bösewichte-warum holt man nicht die ?
Z.B. Blackout
Scarecrow
Vengeance
Lilith, etc.

Das Sequel gegen die Wand donnern? Der erste Film schwankte schon zwischen gut und grottig - besonders im Bereich Gegner, Hauptdarstellerin (fürchterlich fehlbesetzt) und Schnitt/Story.

Der erste Film war sehr gut, hatte aber seine Schwächen. Die Gegner waren gut, aber nicht bedrohlich genug und zu schnell besiegt, und die Mendes war nur zum angucken gut. Aber ist da Ghost Rider eine Ausnahme ?
In so vielen Filmen ist die weibliche Hauptdarstellerin nur für die Augen-was sinnvolles kommt da nicht von denen.

Und da gibt es noch sehr viel Potential die Fortsetzung gegen die wand zu donnern.
Angefangen mit B-Movie Darstellern, Cage alleine reicht da nicht.Dann gehts weiter mit billigen Effekten. Und hektische Schnitte sowie eine beschäuerte Wackelkammera kommen sicher auch gut.
Ghost Rider eben im Crank Style mit einem 08/15 Vampir als Gegner

Selbst wenn man Ghost Rider nicht gut fand, es geht noch sehr viel schlechter.
Und was ich so höre deutet viel darauf hin.
Ist auch nicht bekannt das Peter Fonda oder Sam Eliott wieder dabei sind, die doch in ihren Rollen gut waren und den Film mitgetragen haben.

Was gibts eigentlich am Schnitt und der Story auszusetzen ?
Das ist eben die Story von Ghost Rider.

Und der Schnitt war doch auch gut gemacht.
Besonders die Anfangssequenz mit dem Reiter und die super Kammeraführung haben den Film aufgewertet.

Ich habe Schnitt/Story absichtlich so geschrieben. Sprich: das hin und her - lahme zweite Fahrt zum Friedhof, kuriose kurze Actionszenen, dann wieder viel Palaber. Der Film hat keine einheitliche, fließende Handschrift. Er ist eben von allem ein bißchen. Den Anfang mochte ich sehr, aber dann war da doch viel Leerlauf. Und die Gegner sowie die Auflösung am Schluss haben mich dann irgendwie nicht mal mehr gekratzt, es rieselte so an einem vorbei.

Wie gesagt die Kämpfe hätten länger dauern gekönnt und nach dem coolen Ritt zum Friedhof war das Finale zu kinapp.
Etwas spannendes, verschachtelteres hätte ich mir da gewünscht-mit mehr hin und her.

Ich fand jetzt schon das der Film eine eigene Hanschrift hatte, einen eigenen Stil-wodurch er sich wohltuend vom Rest unterscheidet. Wobei etwas mehr Härte den Grundton positiv beeinflusst hätte.
Er hat sich halt wie viele Filme heute auch paar Anleihen bei anderen Filmen geholt(z.B. Blade).

Es ist heue sehr schwer für einen Film neue Akzente zu setzen, da alles schon mal da war. Besonders Comicverfilmungen ähneln sich da sehr in Ihrer Inszenierung.
Etwas Action, etwas Humor-paar teure Effekte, etc.-das gibt bei fast allen Vertretern den Genres so.

Was dich hier stört fand ich bei Spiderman 3 richtig schlimm, da der Film überhaupt nicht wusste wo er hin wollte und noch zerstückelter war. Stellenweise hatte er richtige Längen und die bösewichte kamen zu kurz.

release date: 17 feb. 2012

quelle: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=69919

na das dauert dann ja noch

cage wird zwischendurch noch 10 weitere filme drehen müssen, daher der späte termin.
er brauch das geld :)

ja stimmt... der soll total abgebrannt sein... da er gigantische steuerschulden hat

Naja was heist gigantisch. Soll sich im Bereich zwischen 20-30 Millionen handeln. 3-4 Filme mit gut Bezahlten Verträgen sollten das ja wieder rausreissen.


Schade das es noch solange bis zum Kinostart dauert, freue mich aber zumindest das ein kommt. Ich gehöre ja zu denen die den ersten mochten. Hoffe das auch Peter Fonda als Luzifer wieder dabei ist.