Disney-Realverfilmung "Arielle, die Meerjungfrau" ab 13. Oktober 2023 auf Blu-ray und Ultra HD Blu-ray – UPDATE 4
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
Disney-Realverfilmung "Arielle, die Meerjungfrau" ab 13. Oktober 2023 auf Blu-ray und Ultra HD Blu-ray – UPDATE 4
Wir haben Sie bereits darüber informiert, dass "Arielle, die Meerjungfrau" (USA 2023; OT: "The Little Mermaid"), die Realverfilmung des gleichnamigen Zeichentrickklassikers, demnächst in den USA in unterschiedlichen Ausführungen auf Blu-ray und 4K UHD zum Kauf angeboten wird. Nun hat Walt Disney Studios Home Entertainment die physische Heimkino-Auswertung auch in Deutschland offiziell angekündigt. Das mit Halle Bailey, Jonah Hauer-King, Melissa McCarthy und Javier Bardem in den tragenden Rollen besetzte Märchenabenteuer von Regisseur Rob Marshall kommt am 13. Oktober 2023 in High Definition auf Blu-ray Disc und in 4K-Auflösung auf Ultra HD Blu-ray auf den Markt. Beide Produktvarianten werden jeweils im Keep Case zur Verfügung stehen. Das Bonusmaterial beinhaltet bislang unveröffentlichte Extras und umfasst die Featurette "Heiße Rythmen unten im Meer", ein Clip über die Freunde von Arielle, ein Special über die Sängerinnen und Sänger, Infos zu den Songs, eine große Liederauswahl und Outtakes. Der englische Ton liegt voraussichtlich in Dolby Atmos, die deutsche Sprachfassung vermutlich in Dolby Digital Plus 7.1 vor.
Inhalt: König Tritons (J. Bardem) Verzweiflung wächst von Tag zu Tag. Von allen seinen Töchtern ist Arielle (H. Bailey) mit ihrem Abenteuerdrang zweifelsohne die schwierigste. Die eigenwillige Meerjungfrau sehnt sich nämlich danach zu erfahren, was die Welt über das Meer hinaus zu bieten hat. Bei einem Abstecher an die Oberfläche verliebt sie sich auch noch in einen Prinzen namens Erik (J. Hauer-King), wenngleich Meerjungfrauen eigentlich keinen Kontakt mit Menschen haben dürfen. Aber Arielle ist das egal! Sie geht einen Pakt mit der Meerhexe Ursula (M. McCarthy) ein, um ans Land gehen zu können und ihren Traummann zu treffen. Zu spät begreift Arielle, dass dieses Abkommen nicht nur sie, sondern ebenso ihren Vater in Gefahr bringt … (sw)
UPDATE (vom 13.07. um 13:00 Uhr): Disney hat alle Details nachgereicht. Wie erwartet erklingt die deutsche Sprachfassung in beiden Varianten in Dolby Digital Plus 7.1. "Arielle, die Meerjungfrau" liegt im englischen Original auf Blu-ray in DTS-HD Master Audio 7.1 und auf Ultra HD Blu-ray in Dolby Atmos vor. Weitere Angaben können Sie in unserer Filmdatenbank nachlesen.UPDATE 2 (vom 24.07.):
Blu-ray und Ultra HD Blu-ray sind ab sofort im Onlinehandel vorbestellbar.
UPDATE 3 (vom 26.07.):
Im Ausland erscheint der Film in 4K auf Ultra HD Blu-ray auch im limitierten Steelbook. Diese Sonderedition ist bei mehreren Onlinehändlern z.B. in Italien und im UK vorbestellbar. Das italienische 4K-Steelbook erscheint außerdem mit deutschem Ton auf 4K UHD und Blu-ray.UPDATE 4 (vom 04.08. um 9:20 Uhr):
Die Ultra HD Blu-ray im Keep Case ist ab sofort auch bei Amazon.de vorbestellbar. Ein 4K-Steelbook kann weiterhin als Import im Ausland geordert werden.
@Belphegor
Eine interne Umfrage, zu der man nichts schriftliches im Netz findet ist ein äußerst fragwürdiger Beleg.
Und wenn Disney in all diesen Bereichen Miese macht, woher kommen dann die 2,5 Milliarden Dollar Gewinn im ersten Halbjahr 2023? Nachdem was ich gelesen habe ist hauptsächlich der Streaming Dienst defizitär.
Nach dem letzten Quartal 2022 mit 1,3 Milliarden Dollar Gewinn hat Disney angekündigt 7000 Stellen streichen zu wollen, was an der Börse sehr positiv aufgenommen wurde, intern aber möglicherweise zu schlechter Stimmung geführt haben könnte.
Die Umfrage hat also mehr Gemeinsamkeiten mit einem Geist wie es aussieht. Selbst wenn sie nur intern durchgeführt worden wäre und Informationen nach draußen gedrungen sind, müsste es Artikel geben, die sie aufgreifen. Ist dann eher eine Umfrage wie die kürzlich durchgeführte Umfrage in meinem Betrieb zu Zufriedenheit und Verbesserungsvorschlägen. Ob so eine Umfrage von großer Relevanz ist? Aktionäre hängen sich ja gerne an jedem Wort auf. Besonders die ganzen Analysten, die mit Analysen ihr Geld verdienen.
Die anderen Geschäftsbereiche spielen keine Rolle. Die Behauptung war, dass notmyarielle der Grund für das relativ schlechte Abschneiden des Films ist, was aber eine Lüge ist.
Ant Man Quantumania, Eternals, Black Widow, Mulan und viele weitere haben unzufrieden bis schlecht abgeschnitten und teilweise sogar deutlich weniger eingespielt wie Little Mermaid. Und diese Filme sind alle ohne irgendwelche seltsamen hashtags ausgekommen.
Little Mermaid ist ein Film der von einem gewissen Clientel instrumentlisiert wird. Deswegen sah sich auch IMDb gezwungen entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.
Ich hab auch zum Thema IMDb Ratings recherchiert. Im Falle von Little Mermaid waren der Auslöser tatsächlich Versuche, den Film gezielt und systematisch schlecht zu bewerten. Also dein Pendel, dass in beide Richtungen ausschlagen kann, hat in diesem Fall nur in eine Richtung geschlagen. Menschen aus einer Bubble haben versucht, die Bewertungen zu manipulieren um ihrer Ideologie Ausdruck zu verleihen.
Und nein, das Original kann ich nicht anschauen. Ich hab es schon als Kind gehasst. Bambi, Fantasia und Arielle sind die drei, die ich noch nie mochte.
Wer suchtet und sich informiert der findet. Da es sich um eine Disney interne Umfrage handelt wirst du dazu nichts ins Schriftform im Netz finden. Schau dir Analysevideos zu Disney an (stark auch im Aktienbereich). Dazu die US-Polls zu der Firma die natürlich sehr in die Politik reinreichen. Tja und am Ende hast Du dann einen umfassenden Einblick wie es grad um diese Firma steht. Wie sagt VW so schön? Der Dachstuhl brennt. Kleiner Tipp: nicht nur die Filme, der Streamingdienst und die Parks machen Milliarden an miese. Nein auch Business was man so nicht direkt in Verbindung bringt (wie Disneys Kreuzfahrtschiffe) "saufen" ab.
Zu #NotMyAriel: vielleicht noch mal den Klassiker schauen ;-) Mein Rewatch war im letzten Jahrzehnt und der Film hat nichts von seinem Zauber eingebüßt.
Ansonsten wurde jetzt schon so oft analysiert was alles verkehrt ist an #NotMyAriel und warum er am Boxoffice in Bezug auf die Erwartungen floppte und bei Kritikern und Presse durchgefallen ist. Und nein es ist nicht NUR das Blackwashing und die abgearbeitete Woke-Agenda. Der Film hat diverse Probleme und es fängt bei der stilistisch viel zu dunklen Unterwasserwelt an (direkt in den ersten 20-30 Minuten).
Ich hab Little Mermaid noch nicht gesehen. Irgendwann vielleicht. Das Original fand ich schon als kleiner Junge schlimm. Eher ein Mädchenfilm eben. Die Neuverfilmung könnte mich hier tatsächlich mehr abholen, da bin ich mir fast sicher.
Trotzdem kann ich nicht erkennen, dass die "notmyarielle" Bewegung der Grund für das relativ schlechte Abschneiden ist. Das schreiben sich diese Leute vielleicht stolz auf die Brust, aber sie tragen dazu vermutlich am wenigsten bis gar nichts bei.
Wenn man die Hassmotivierten ausnimmt, was IMDb offensichtlich tut, ist Little Mermaid nicht so schlecht bewertet. Es gibt viele Disney Filme aus den letzten 20 Jahren, die ähnliche oder sogar schlechtere Bewertungen haben.
Disney Filme, in denen gesungen wird, sind halt meistens kein Produkt für die Masse. Frozen ist da eine Ausnahme.
Nehmen wir Tangled. Für mich ein Top Film. Ist zwar animiert, aber im Prinzip dasselbe Format. Hat ähnlich viel gekostet und ähnlich viel eingespielt wie Little Mermaid. Finanziell war Tangled also kein riesen Erfolg. Hat gerade so den Break-even Point geschafft. Und damals gab es keine "notmyrapunzel" Bewegung >.<
Also behaupte ich mal, dass "notmyariel" absolut keinen Einfluss auf den Erfolg des Films hat. Das hat mehrheitlich andere Gründe.
Und der Link zu der Disney Umfrage fehlt noch. Ich kann nichts zu dem Thema finden.
Schon erstaunlich, wie viel Energie manche Leute haben ihre Abneigung gegen etwas kundzutun. Vor allem einen Film könnte man einfach nicht schauen und damit wäre das Thema erledigt.
Diejenigen, die es so handhaben wird es auch geben und die Zufriedenen aber die sind nachvollziehbarerweise sehr ruhig.
Der Film hat im Moment eine gewichtete Note von 7,2/10 in der IMDb und die werden Algorithmen haben, um diese Bewertung möglichst realitätsnah abzubilden. Da die ungewichtete Note deutlich niedriger liegt werden offensichtlich negative Bewertungen herausgefiltert. Das wird schon einen Grund haben.
Neben der guten Note hat der Film aktuell 560.000.000 Dollar eingespielt und Disney einen Gewinn beschert, der vielleicht größer erwartet war. Die Disney Realverfilmungen interessieren mich nicht übermäßig, sind aber teilweise außerordentlich erfolgreich. Logisch, dass weitere folgen.
Vielleicht schaue ich den Film mal im TV und wenn sie dem Steelbook ein schönes Finish spendieren bestelle ich es vermutlich in Italien. Ob er mir gefällt weiß ich nicht, werde ich dann sehen. Dieses verteufeln finde ich aber komisch, ich hätte überhaupt keine Lust mich mit Petitionen gegen schlechte Filme zu beschäftigen.
In der Zeit schaue ich liebe gute Filme und wenn ich überzeugt bin empfehle ich sie vielleicht. Also guckt euch Oppenheimer und Barbie an ;) Natürlich basiert diese positive Einschätzung auf meinem Geschmack und ist keine Tatsache. Wenn man einen Satz mit "Fakt ist" beginnt sollte man auf jeden Fall eine Quelle für diesen Fakt angeben, weil Fakten belegbar sind.
@MiHawk : Schön zusammen gefasst und zeig mir nur das Du demnach allen Bewertungsportalen die Aussagekraft absprichst. Kann man machen, dann verschließt man sich aber vor der Realität und bestätigt wieder die Aussage das in dem Fall Woker einfach engstirnigen und zuweilen militantische Aktivisten sind. Alles was in ihrer Ideologie widerlegbar ist wird dann einfach abgesprochen und oder ignoriert. Ich selber mache mir auch gerne selber ein Bild von Dingen und finde vieles auch besser als es der Durchschnitt von Kritiken wiedergibt. Allerdings zeigt dies nur das mir dann etwas besser gefällt als der breiten Masse. Im Fall von #NotMyAriel ist der Fall klar das der Film bei Kritikern und Publikum durchgefallen ist auch wenn es natürlich Leute gibt die den Film gut finden. Du bist wahrscheinlich einer aus dieser Minderheit.
Im übrigen heben sich Extremwertungen von 1 Stern oder 10 Sterne auf jeder größeren Plattform auf und somit hat man egal auf welcher Page (gerade die von mir großen und seit Jahrzehnten akzeptierten Bewertungsportale) immer eine aussagekräftige Bewertung oder zumindest die grobe Tendenz. Das ist dann das Prinzip der einfachen Statistik. Gerade bei fast 100k Bewertungen.
Fakt ist nun mal das Disney-Produktionen von Jahr zu Jahr schlechter werden und sich das quer durch die Filmbewertungen zieht. Ab und an hat man nochmal nen positiven Ausrutscher aber grundsätzlich schadet die Politik der Kunst. Das hat auch gar nichts mit mögen oder nicht mögen zu tun.
Im übrigen hast Du den englischen Hinweistext leider falsch verstanden. Wörtlich steht da das "ungewöhnliche Bewertungs-Aktivitäten festgestellt wurden". Kein Wort von Ideologie. Kein Wort von negativen Bewertungen. Wenn ungewöhnlich viele positive Bewertungen auf einen Titel eingehen (so bei #NotMyAriel anfangs bei rottentomates.com geschehen) wird ebenfalls das System gesperrt und geprüft. Das Pendel kann also in beide Richtungen ausschlagen.
Das heißt übersetzt aber nur so viel wie, dass Leute mit einer gewissen Ideologie versuchen die Bewertung systematisch negativ zu manipulieren. Logisch, dass sich IMDb davor schützen muss. Einen Account erstellen und eine textlose Bewertung abgeben, geht einfach.
Im Umkehrschluss kann man die Bewertung auf Metacritic als realitätsfern und nicht repräsentativ abstempeln. Die Anzahl der Bewertung ist im Vergleich zur IMDb absolut irrelevant klein. Dieser Punkt in Kombination mit der Tatsache, dass Metacritic keine Gewichtung benutzt, sorgt dafür, dass eine systematische Manipulation der Bewertungen bei Metacritic leicht möglich ist.
Wird davon untermauert, dass viele der Accounts die bei Metacritic Little Mermaid mit 0/10 oder 1/10 bewertet haben neu erstellte Accounts sind oder vielleich auch einfach Mehrfachaccounts und bisher nur Little Mermaid bewertet haben. Sonst keine einzige weitere Bewertung.
Und man darf nich vergessen, dass unterschiedliche Webseiten unterschiedliches Clientel anzieht. IMDb ist eine Mainstreamplattform, die fast jeder kennt. Metacritic ist dagegen fast nur im Gaming Bereich/Nerd Bereich ein Begriff. Folglich dürfte die männliche Useranteil deutlich über 50% liegen.
Dass Metacritic ein ganz anderes Clientel anzieht und dieses Clientel ein ganz anderes Ziel hat, sieht man an den Bewertungen. Fast alle negativen Bewertungen werden massiv gepusht. Nahezu alle negativen Bewertungen haben fast nur likes und fast keine dislikes. Während nahezu sämtliche positiven Bewertungen massivst disliked werden und keine likes haben.
Ein eindeutiges Zeichen dafür, dass Metacritic - zumindest im Zusammenhang mit Little Mermaid - ein Sammelpool für Menschen mit derselben Ideologie ist. Die Reprästentativität ist deswgen höchst fraglich.
Wobei man dasselbe auf IMDb auch beobachten kann.
Bei Little Mermaid, Indiana Jones, Avatar etc., überall dasselbe. Positive Reviews werden disliked, negative werden geliked.
Alle Plattformen scheinen also Magnet für Weirdos zu sein, die offenbar ein Problem damit haben, dass andere etwas mögen, dass sie nicht mögen.
Und Link zu deiner Disney Umfrage wäre noch schön.
Tja, "es war einmal..." ein gutes und kinderfreundliches Unternehmen , dass sich mittlerweile nur noch an Geld und "political correctness" und leider nicht mehr an seinen wahren Zuschauern orientiert. Bedauerlich, aber dafür zurecht abgestraft! Ich werde dieses mittlerweile (leider) verkorkste Unternehmen zukünftig auch in keinster Weise mehr unterstützen!
Und wenn auch hier Zensur mittlerweile unnötigerweise stattfindet und man noch nicht mal mehr seine Meinung äußern darf, dann hab ich diese Seite auch die längste Zeit besucht...
RSS Feeds