So gesehen und ich muss das erstmal sacken lassen. Hatte in der Tat was von Stranger Things und da ich bekanntlich nicht viel von der überhypten Serie halte, fällt es mir im Moment schwer ein faires Urteil zu bilden. Vieles ist anders zur großen Vorlage und einiges mehr als vertraut. Was für einige der Herr der Ringe ist, ist für mich IT. Habe das Buch mehrere Male gelesen und liebe es dementsprechend. Wieder einmal wird ein Film der übermächtigen Vorlage nicht gerecht. Wie auch? Nach ca 20 Minuten habe ich den gleichen Trick angewandt wie bei der TV Version und den Film für sich genommen und dann ging es.
Alles was ich bis jetzt sagen kann das es dem Hype nicht gerecht wird. Meine Frau, die die Vorlage nicht kennt, aber Gruselfilme grundsätzlich mag, war unvoreingenommen, war aber auch nicht vollkommen überzeugt. Ihr war er zu lang mit 135 Minuten.
Definitiv kein Must See, aber ein nice to see. Zu gewöhnlich kommt der Film daher und traut sich zu wenig um die ausgetrampelten Pfade zu verlassen. Guter Popcorn gruseler. Vielleicht wirkt er runder mit dem erwachsen Part, auch das rollen und Aufgaben innerhalb der Gruppe vertauscht wurden hat mir nicht so gut gefallen, aber hey nicht Kennern des Buches wird es nicht auffallen, maximal den Kennern der TV Serie, den dort hielt man sich was das angeht an die Vorlagen. Bin gespannt wie sich das auf die Erwachsenen Pendants auswirken wird.
Runder Spaß, aber nicht der gehypte Überflieger 7/10

Also wird sich doch wieder nicht an die Vorlage gehalten! :confused:
Das schmälert meine Erwartungshaltung schon ganz erheblich!

Es sind sogar 123,1 Mio. geworden zum Start. Zudem fehlten wegen Hurrikan Irma ca. 6% der Kinos, da sie geschlossen waren. Hochgerechnet wäre man also sogar über 130 Mio. gekommen.

Also ich kann die Kritik nicht ganz nachvollziehen. Ich muss jedoch zugeben, das ich das Buch vor knapp 20 Jahren gelesen und den ersten Film auch etwa zur selben Zeit gesehen habe.
Meinem Empfinden nach (ohne zu Spoilern) waren hier viel mehr Details aus dem Buch dabei als beim Vorgänger. Das Rollen vertauscht wurden kann ich auch nicht auf Anhieb erkennen. Der (gruselige) Sound und die Effekte waren toll. Das der Film auf 2 Teile getrennt wurde, klingt einleuchtend.
Die Gesamtlaufzeit wird wohl bei um die 4 Stunden liegen und so verdient Hollywood nebenbei auch noch doppelt. Dennoch kann ich einen Kinobesuch jedem nur ans Herz legen.

Wie ich bereits schrieb, musste das erstmal sacken lassen und habe auch nur meine Eindrücke geschildert.
Ich habe das letzte Mal das Buch vor 3 Monaten gelesen, somit ist alles recht frisch.
Es ist meckern auf hohem Niveau als Fan des Buchs, nicht mehr nicht weniger. Und wer länger meine Beiträge liest kann das mit Sicherheit auch zu deuten wissen. Beispiel, ich liebe die X Men Filme, da sie popcorn pur sind und mich ungemein unterhalten, als Comicfan hingegen der die Vorlage ausreichend kennt, kann diese Filme nur schlecht finden. Bin da also etwas Zwiespalten was da ganze angeht, Wenn es mir gelingt von der Vorlage zu lösen, dann habe ich durchaus meinen Spass mit einem Film. Das gelingt mir nicht immer auf Anhieb, aber doch recht schnell. ES ist bei weitem kein schlechter Film, das habe ich auch so nicht gesagt, es ist meiner Meinung nach kein Must see, aber doch ein Nice to see für Fans den Genres. Nur Fans der Vorlage sollten halt sich bewusst sein das es Abweichungen gibt und auch weiterhin geben wird (muss, durch den Tausch diverser Eigenschaften)
Ich fand den Film unterhaltsam, aber nicht überragend, nach einer Nacht Schlaf würde ich eher zu einer 7.5 tendieren, wobei selbst 7 noch über durchschnitt ist, aber ich sehe hier beim besten Willen keine 10/10. Dafür geht der Film zuwenig eigene Wege oder ist auch nicht innovativ genug. Das Geistergenre ist super ausgelutscht, aber trotzdem hat Conjuring es geschafft das ganze neu zu verpacken. Das schafft IT auch zu einem gewissen Grad, ohne Frage, aber fügt es dem Genre neue Impulse zu? Nicht in meiner Wahrnehmung, das mag jeder anders sehen, aber ich habe einfach schon zu viel gesehen um mich über eine Katze die aus dem Schrank springt zu erschrecken. Das mag man als Hommage ans Genre verstehen, wenn es gut gemacht ist, aber leider hat der Film in meiner Wahrnehmung dahin gehend nicht funktioniert und Spannung wollte für mich nicht richtig aufkommen, zu sehr verließ der Film sich auf seine technische Spielereien und Soundeffekte. Ich weiss nicht wie ich das besser beschreiben soll, war er unterhaltsam? Ja, auch jeden Fall. War er spannend? Bedingt. War er technisch sauber inszeniert? Auf jeden Fall und ohne Frage.
Ich kann den Film bedenkenlos empfehlen, aber zu sagen, Dude, den musst Du sehen, das kann ich nicht.
Zu den inhaltlichen Änderungen. Eines vorweg, auch ohne spoiler. Vieles musste anders sein, da der Film nun in den 80ern, der Kindheit der Helden spielt. War halt einfach anders. Denn im Gegensatz zum Original Film spielten die Erwachsenen in der Gegenwart und das war nunmal bei erscheinen die 80er und ihre Kindheit war in den 50ern. Damit kann ich persönlich noch am ehesten leben, da ich meine Teenager zeit in der selben Periode verbracht habe. Somit wird die Erwachsenen Version in unserer Gegenwart spielen, auch ok. Wie gesagt das ist das kleinste an den Dingen die mir, lass mich sagen, aufgefallen sind. Denn wirklich enttäuschend ist der Film wahrlich nicht.
Der Rest aber im Spoiler


Auch wenn ich empfinde das die Zeitsprünge im Buch hervorragend funktionierten und der Zuschauer langsam an das Grauen mit den Erwachsenen Kindern entdeckt, weil immer mehr der Geschehnisse ihrer Kindheit zurück kommen, so kann ich mit der jetzigen nur Kinder Version leben. Vielleicht wenn man dann beide Filme als ganzes sieht, dann kommt da vielleicht was ganz grosses bei raus. Aber für den Moment, fehlt mir da noch zuviel und es ist einfach für mich als Fan der Vorlage unbefriedigend.
Noch mal, kein schlechter Film, aber nicht was ich mir nach der starken Georgie Szene erwartet habe, denn die war, abgesehen von dem 80er setting 1:1 aus dem Buch übernommen und genauso habe ich mir das immer vorgestellt. Ich hätte mir gewünscht das der Film mehr davon hätte. Aber wer weiß was ein zweite Sichtung zuhause, entspannt auf der Couch bringt.

Zum Glück lese ich keine Bücher. :)

Der Erfolg überrascht mich. :thumb:

Aber klasse Horror + R-Rating und Erfolg! :thumb:

Also ich kann Buch und Film immer sehr gut trennen, warum? Weil mir klar ist das erstens: man kann kein Buch 1:1 in einem Film umsetzen und zweitens: da man um einen Film aus einem Buch zu machen, sich Aspekte des Buchs herauspicken muss und dies jeder Drehbuchautor / Regiesseur anders angeht, bzw. die Geschichte interpretiert, wird man immer eine andere Version zu sehen kriegen. Was anderes geht gar nicht, Kopfkino ist zu 100% anders als visuelles Kino.

Wie ich mir Gegebenheiten, Personen, oder was mir wichtig erscheint, etc. aus einem Buch vorstelle, wird immer anders sein, wie das was ein Drehbuchautor oder Regiesseur aus einem Buch zieht.

Seit ich das absolut trenne, habe ich wesentlich mehr Spaß an Buchverfilmungen.

Das ist ein sehr interessanter Ansatz, den ich vielleicht für die Zukunft auch nutzen werde! Danke, Jack!!:D
Aber eigentlich ist es ja auch ziemlich klar, was du da geschrieben hast!

Man sollte generell nicht mehr als Kenner der Vorlage eine akkurate Umsetzung erwarten, sonst wird man vermehrt Enttäuschungen erleben. Oft wird durch eine Vorlage lediglich der Bekanntheitsgrad ausgenutzt und damit dann ein massentaugliches Produkt für Nichtkenner zu verkaufen. Zumal es im Buch auch gewisse Abschnitte gibt, wo man sich schon fragen muss, was King damals geraucht hat. Ich gehe einfach mal davon aus, dass die berühmt-berüchtigte Stelle wieder ausgelassen wurde (welche übrigens schon in der TV-Version fehlte), weil das schon ein wenig fragwürdig ist.

Die Umsetzung des Films zum Buch ist ja so, da der fehlende Teil des Buches im zweiten Teil erzählt wird.