Also ich sehe das wie Shao, die Welt an sich, die da einem vorgetischt wurde, stellt schon allein einen großen Pluspunkt für die Story/den Inhalt dar und wertet selbst das "Schema F" deutlich auf.

Dazu muss man bedenken, der Film wurde mit FSK12 versehen und eine breite Altersgruppe sollte angesprochen werden, was man auch an diversen Trailern aus den USA erkannte. Ich sah es auch bei mir im Kino, da waren 'ne Menge Eltern mit ihren Kindern (10-12) da und natürlich soll jeder was vom Film verstehen. Eine Story wie "The Dark Knight" wäre da wohl ein No-Go gewesen.

Von daher sehe ich es bei "Avatar" eher sehr locker, was die Story angeht und überbewerte diesen Kritikpunkt auch keineswegs, wie er es teilweise wird (siehe Cinefacts-Forum, da zerfleischen sich die Mitglieder doch, um jeden ihre eigene Meinung aufzuzwungen, da geht es hier zum Glück noch vernünftig zu)...

Damit hast du dich doch gerade gerechtfertigt.

Und wer eine Meinung wiedergibt, sollte diese auch Begründen können. Sonst haben solche Aussagen meiner Meinung nach nichts im Forum zu suchen, da dies niemanden weiterhilft.


Kurz zum Thema Story:

Story macht ja den ganzen Film aus. Was du aber damit bewertet hast ist die Handlung, die nur auf Papier geschrieben ist. Du hast den Planeten außenvor gelassen, die Tierwelt, die Aliens, den Standort, die Avatar Technik etc. Das gehört alles zur Story. Auch die "Verbindung" des Planeten, das Eywa etc. Soetwas darf man bei der Story nicht vergessen.
Daher finde ich die Story auch ansprechend, da diese Dinge alle sehr gut vermittelt werden. Allein die Idee des Eywa ist wirklich gut, sowie allgemein die Avatar Technik

Also in finde alleine die Aussage "08/15-Story" eigentlich schon aussagekräftig genug um eine Meinung zu reflektieren, welche einem weiterhilft.

Sein erstes Posting deckt sich genau mit meiner Wahrnehmung. Wenn die Darstellung nicht so wegweisend (und die Story nicht gerade so noch brauchbar) wäre, könnte man bei Avatar schon von einem "Blender" sprechen.

Den absoluten Hammer, den viele andere hier wahrgenommen haben, hab ich nicht gesehen - eher schon ein zweites Jurassic Park.

die Story wird hier in SPOILERN doch schon genug durchgekaut.Der Held,der sich verliebt und dann plötzlich für die "gerechte" Sache kämpft kennt man und ist nichts neues.Für mich ist der Inhalt der Story eben schwach.Trotzdem bin ich vom Film begeistert,aber eben mehr durch die bahnbrechenden neuen Methoden und Effektshots als durch die eher laue(für mein Empfinden)Story.

Ich will da gar nicht großartig diskutierien... Ich weiss nämlich nicht, welches Verfahren es war. Ist mir auch egal. Denn so oder so bekomme ich von dem 3D Zeugs Kopfweh. Allein von daher habe ich kein Interesse mehr. Aber ich freue mich für jeden, der diese Technik toll findet, ist ja schließlich doch was Neues und Innovatives! ;) :thumb:

PS: Was aber wirklich nicht ok ist, sind Szenen, die offensichtlich auf eine bestimmte Art und Weise gedreht wurden, um die 3D Technik spektakulär in Szene zu setzen und nicht, weil es für den Film am Besten ist. Als Beispiel nehme ich hier mal die Reise zum Mittelpunkt der Erde. Ist zwar ein anderes Verfahren, aber ich denke ihr wisst schon was ich meine... :)

Anders bei Uns :) Da läuft er NUR in 3-D und das "fast" rund um die Uhr. Von 12:45 Uhr bis 02:15 Uhr Nachts :) Und es sind immer nur max. die Hälfte der Sitzplätze belegt.

selbst wenn ich nun schreiben würde,der Film ist der größte Schrott,würdest Du nun versuchen,meine Meinung für dich zu rechtfertigen?Meine Kritik steht und für mich war es das.
Und was in ein Forum gehört oder nicht,sollen andere Beurteilen,danke.

Gerade diese Spielereien gab es bei Avatar nicht.



Nein, DU solltest in dem Fall dann schreiben, wieso du den Schrott findest. Nicht für mich, sondern für uns alle. Was bringt eine Aussage: Der war scheiße? Bei solchen Aussagen ohne Begründungen denkt man das hätte ein 10-jähriger geschrieben. Und ohne Begründung hilft solch eine Rezension niemanden, da man auch deine Kritikpunkte nicht kennt.

Außerdem ist es völlig normal, das jemand versucht, dich vom Gegenteil zu überzeugen, oder gegebenfalls Fehler in der Meinung aufzudecken. Oder das derjenige schreibt, wie er direkt den Kritikpunkt Story beurteilt: Strickt nach Handlung auf Papier oder nach Umsetzung.

Und was sollen andere beurteilen? Bin ich kein anderer?


Dann nochmal zur Story, was ich eben geschrieben hatte. Wenn ich die Story bewerte sehe ich es so:

Ich finde, wenn man nur, nach Handlung auf Papier gibt, wirst du nie irgendetwas wirklich gutes finden. Ich habe zumindest noch kein Film gesehen, oder ein Buch gelesen, wo die Protagonisten in einen weissen Raum sitzen und reden. Für mich zählt die Umgebung und Umsetzung zur Story. Diese Meinung will ich auch niemanden aufdrücken, man sollte aber die Spezifikation wiedergeben

Ach Du Sch......

Wenn ich mir das so durchlese habe ich da evtl. eine kleine Welle ins Rollen gebracht ?

Leute kommt mal wieder runter , jedem das seine !!! ;)

Wieso? Foren sind für Diskussionen da. Und wenn halt gerade über die Story geredet wird und man über die Spezifikationen redet, dann ist es doch völlig legitim. Oder wünscht du dir ein Forum, wo man jeden Beitrag nur liest. Gut, schlecht, gut, schlecht.

Und würdest du wirklich nach"Jedem das seine" handeln, würdest du nicht darauf ansprechen, da jedem das seine? (Die Aussage war wirklich von dir Sinnfrei :D Nach dem Motto: Hier darf niemand etwas sagen, lasst die Leute sprechen.)
:thumb: