Hi,

Zumal quasi niemand der von dieser Welt stammt einen Unterschied zwischen DTS HD MA 5.1 und DD 5.1 hören kann .... das wurde doch schon double-blind Tests nachgewiesen. Selbst die selbsternannte Goldohren haben das nicht geschafft ...

Das hindert natürlich niemand daran, trotzdem daran zu glauben ... irgendeine Ersatzreligion braucht ja irgendwie jeder.

Die Unterschiede die man zwischen Englisch DTS HD und deutscher DD 5.1 Spur hört hat überhauptnix mit mit dem verwendeten Codec zu tun.

Ich frage mich echt wann bzw. ob diese Legend jemals ausgemerzt wird ...

Atti

Dir ist aber schon klar, dass du dadurch den großen Filmstudios in die Karten spielst. Bei solchen Aussagen braucht man sich nicht wundern, dass die großen Filmstudios nur sehr selten deutschen lossless Ton anbieten. Klar ist das es am wichtigsten ist, wie die original Master der Synchronisation sind. Nimmt man diese dann zu einem Vergleich von DD und Losslesston, dann ist der Ton bei einem aktuellen Film nur geringfügig besser. Entscheidender ist aber, dass wenn man die vorhandene Tonspur bei einem Backkatalogfilm überarbeitet und speichert und man dann DD zu Lossless vergleichen würde. Hier würde der überarbeitete Losslesston punkten, da er nicht kompriert wird wie die DD Tonspur.

Atti hat es ja nur so gesagt wie er es sieht, nicht was besser "ausschaut" oder daran gedacht "wem was genau in die Karten spielt".

Diese Aussage macht ja mal so gar keinen Sinn. Entweder gibt es nennenswert hörbare Unterschiede zwischen den Codecs, dann aber natürlich bei allen Filem oder gerade Filmen mit hoher Dynamik und vielen Soundeffekten (aktuellere Titel) oder es gibt sie nicht, dann sind die natürlich bei alten Filmen auch nicht deutlicher als bei neueren.

Hi,

Naja, man kann das ja so sehen wir man will, aber es ist nunmal so das diese Tests immer das gleiche Ergebnis erzeugen:

a) Niemand kann das Original von DTS oder DD unterscheiden
b) oft werden die stark reduzierten Kompressionen als die "besten" herausgehört.

Der Unterschied den wir hören, ist der das in der Dt Tonspur die Dynamik reduziert wurde (das ist Absicht und kein Nebeneffekt der Kompression).

Ob es umkomprimiertes DTS HD MA ist oder komprimiertes DD 5.1 hört wirklich niemand (wenn es sich um das gleiche Ausgangsmaterial handelt). Hier in Dt.Land möchte man aus irgendeinem Grund nicht so einen grosse Dynamik in den Tonspuren haben .... das ist wohl "gefälliger" oder was weiss ich wieso sich das hier so eingebürgert hat.

DAS ist das "Problem" mit den Tonspuren ... ob Kompression oder nicht ist eine Religion mit denen pseudo-Technik begeisterte Eindruck schinden wollen, sonst garnix.

Der Punkt ist: Die Kritik richtet sich gegen das verwendete Tonformat, aber das ist nicht die Ursache für das vermeintliche "Problem".


Atti

also mir ist der ton auch irgendwie egal...ich schau den film sowieso nur über 2.1 von daher...
ich bevorzuge eher ein gutes bild.

Wenn ich so auf den Threadtitel schiele, dann finde ich, dass Warner sich bei ganz anderen Aspekten im Bereich der Film-VÖs regelmäßig sehr viel schlimmer in die Nesseln setzt.
Und dass man wegen minderwertigen Tonspuren viel eher einem Unternehmen wie Paramount aufs Dach steigen sollte. Denn den Unterschied zwischen DD 5.1 (englisch) und DD 2.0 (deutsch) höre selbst ich raus. :devil:

Ja dies mag einen stören, aber es gibt genügend warnende Beispiele wo ein Upmix sich als sinnlos erweisst. Paramount ist störender, dass man komplett auf das Bonusmaterial der DVD verzichtet.

HI,

Das ist in der Tat etwas enttäuschend wenn den Dt. Tonspur nur 2.0 ist (oder gar 1.0) und die Englische in 5.1 daher kommt ... speziell bei Star Trek sollte das doch wohl im Rahmen den finanziell möglichen sein.

Atti

jab das stört mich auch.

aber am meisten nervt mich Disney bei Serien, 90% derer Serien kommt grundsätzlich nur auf DVD raus.