Hallo,
natürlich hat Wikipedia immer recht. Alles andere wäre ja Käse. Kritik, warum die LP schon mehr Dynamikumfang hat wird von Hardcore-Digitalisten weggedrückt und unterdrückt.

Natürlich hat die CD auch ihre Vorteile. Die liegen aber nicht im Klang. Nicht umsonst hat die Firma Sony!! auf der SACD Konferenz gesagt, das die SACD erstmals ein Medium sei das klanglich an die LP herankäme....

Natürlich ist das auch alles Marketing usw. Jaja...es ist immer sehr vorteilhaft sich die Argumente so zurechtzulegen wie oppertun ist. Dann hilft auch mal Wikipedia.

Markus

Die Cd war immer schlechter als die LP, deswegen Trauer ich sie nicht nach.
Schade nur das die SACD bzw. DVD-Audio sich nicht richtig durchsetzen konnte.
Mann sieht also was Qualität ausmacht so mit wird die gute alte Vinyl Platte sich langsam wieder durchsetzten.
Musik Fans haben so oder so den Originalen Datenträger zu Hause und hören keine MP3 muke, weil die Qualität nicht gut ist.

Das ist echt interessant. Konnte das jetzt so schnell bloß überfliegen. Das hat aber doch eigentlich nicht mit dem Medium zu tun - oder? Also betrifft doch Fernsehen, Radio, MP3, Vinyl, CD gleichermaßen?

PS: Ich habe nur bei Wikipedia etwas dazu gefunden und weiß dass wikipedia alles andere als verlässlich ist. Deshalb würde ich gerne einen fundierten Artikel lesen der mir das Gegenteil erklärt. Immer her damit. Nur den scheint es nicht zu geben..

Hallo, Markus.
Solange der Trick funktioniert, dass die Leute beim Durchlaufen des Radiofrequenzbandes vorwiegend bei den scheinbar lautesten Sendern (mit der geringsten Dynamik) hängenbleiben, weil der subjektive Höreindruck ihnen sagt, dass das jetzt qualitativ besser ist, wird es wohl weiter in die Richtung gehen, oder zumindest dabei bleiben. (Leider). :confused:

Doch den gibt es.
Nur zwei Probleme: ich weiß nicht mehr in welcher der Zeitschriften, die sich mit professionellem Audio (Aufnahme, Editing, Mastering) beschäftigen, ich den gelesen habe, noch welche Ausgabe es war. Und wenn ich sie finde, darf ich aus Urheberrechtsgründen nur nennen, in welcher Zeitschrift es war und in welcher Ausgabe, nicht aber den Artikeltext einstellen.
Wenn ich Zeit habe, suche ich den Artikel mal raus.
Hab jetzt dazu allerdings keine Zeit. Sorry.

Ok falls du es noch mal findest, würde mich das riesig interessieren! Ich war vor einem halben Jahr kurz davor mir einen Schallplattenspieler zu kaufen. Letztlich bin dann doch bei der CD geblieben weil mir der Grund schleierhaft blieb warum Vinyl besser als die im Studio digital abgemischte und "letztlich dauerhaft perfekte" CD sein sollte.

Ich kaufe nur CD möchte was in den Händen haben,sowie einen
guten Ton haben." Downloads " gibt es bei mir nicht.
Was auch schön ist du kannst die CD auch von " überall her "hören es gibt
keine A B C... Wie bei der DVD /BD.Gut für Urlaubsmitbringsel die man
zu Hause schwerer bekommt.

:rofl:
Hey, wie der Zufall so spielt. Die Zeitschrift war die oberste auf einem hochgradig verdächtigen Zeitschriftenstapel. Mußte gar nicht suchen.

Professional Audio (Musik & Equipment) Nr. 9, Nr. 10 und der Ergänzungsartikel in Nr. 12 des Jahrganges 2009, in dem der Autor nochmal auf die Kritik seiner Leser eingeht.
In Nr. 9 oder Nr. 10 beweist er in seinem Artikel per Spektrogramm, dass bei einer LP Wiedergabe Hochfrequenzanteile bzw. Impulsanteile vorhanden sind, die in der CD-Version nicht mehr vorhanden sind, wohl aber in einer SACD Umsetzung.
Da geht es nur um die Unterschiede der Datenträger, nicht um unterschiedliche Mischungen. Weiterhin geht es um analoge und digitale Mischpulte und analoges und digitales Summieren (den ganze Postpro Workflow) und so weiter.

Am interessantesten ist wohl der zweite Teil des Artikels, also Heft 10/2009.
Der Artikel heißt: Musikalisch-künstlerische Aspekte der Audioübertragung (S. 76-80 mit den wichtigen Diagrammen auf S. 78 und 80).
Autor: Ralf Koschnicke