Natürlich nicht. Es könnte eventuell ein Grund dafür sein.


Das glaube ich ebenfalls. :thumb: Download-Content ist praktisch, billiger, schneller zu besorgen als irgendwo zu bestellen, immer verfügbar etc...
Das Medium Blu hat gegenüber dem Direct-Download keinen einzigen Vorteil. Zum Einen ist die Größe dann flexibel und nciht auf eine gewisse GB Anzahl beschränkt. Auf der anderen Seite fallen Presskosten weg, durch den direkten Vertrieb können Produkte billiger werden bei gleicher Marge für das Studio (siehe Steam).


Wobei vielen auch einfach das nötige TV Gerät fehlt, um wirklich HD zu genießen bzw hier deutlichste Unterschiede zu erkennen. Viele haben halt nen 30" oder in der Richtung daheim - da sieht der 08/15 Käufer natürlich wenig bis keine Unterschiede bei schlechten Veröffentlichungen.

Es ist ein zweischneidiges Schwert. Je billiger dei Blu wird, desto größer wird die Chance, dass sich die Studios wenig Mühe geben beim remastern eben durch die geringe Marge. Hier könnte der Direct-Download ansetzen.

Glaube ich weniger.
Ich denke das mehr
-Fehleinschätzung des Endkunden
-Fehleinschätzung des "Target"-Marktes
-Fehlende Faszinationsvermarktung

eher die Gründe sind und bei Neuheiten auch in Zukunft bleiben wird.

Markus

Wobei hier 3D vielleicht ein Zugpferd werden wird, denn das gibts nur mit der Blu.

Das glaube ich ebenfalls. :thumb: Download-Content ist praktisch, billiger, schneller zu besorgen als irgendwo zu bestellen, immer verfügbar etc...
Das Medium Blu hat gegenüber dem Direct-Download keinen einzigen Vorteil. Zum Einen ist die Größe dann flexibel und nciht auf eine gewisse GB Anzahl beschränkt. Auf der anderen Seite fallen Presskosten weg, durch den direkten Vertrieb können Produkte billiger werden bei gleicher Marge für das Studio (siehe Steam).

Wobei ich da geteilter Meinung bin. Ich möchte eben von einem Film immer etwas in der Hand haben, auch wenns nur eine Amaray ist.
Schöne Cover wissen eben zu entzücken und wenn sich das mal durchgesetzt hat, sind Steels, Collectors Books und andere Editionen tot.


Zur Zeit ist die BD das Beste was es gibt, da die Downloads zu teuer sind und nicht die Qualität einer BD bieten(Datanrate, etc.).

Aber wenn diese Probleme irgendwann gelößt werden und der Hersteller/Label den Film direkt vertreibt und nicht irgend eine beschäuere Seite(Maxdome, etc.) dann könnte das interessant werden.
Wenn man bedenkt Filme in bester Qualität(ultra 3D HD-quasi 8000p) auf einer Festplatte mit den Inhalten die einem wichtig sind, direkt zu bekommen, keine Onlinebestellung, auf Post warten, in den MM laufen zum Top Preis, verlockend.

Wobei vielen auch einfach das nötige TV Gerät fehlt, um wirklich HD zu genießen bzw hier deutlichste Unterschiede zu erkennen. Viele haben halt nen 30" oder in der Richtung daheim - da sieht der 08/15 Käufer natürlich wenig bis keine Unterschiede bei schlechten Veröffentlichungen.

Das stimmt schon, aber die Labels könnten sich schon mehr Mühe geben.
Kann ja nicht sein das man das Beste-teuerste Equipment haben muss um eine halbwegs sichtbaren Unterschied zu sehen.

Ich fordere Neuabtastungen in 4K aller Filme die älter als 5 Jahre sind(ausser der vorhande Transfer hat schon eine Spitzenqualität).

Es ist ein zweischneidiges Schwert. Je billiger dei Blu wird, desto größer wird die Chance, dass sich die Studios wenig Mühe geben beim remastern eben durch die geringe Marge. Hier könnte der Direct-Download ansetzen.[/quote]

Ich verstehe deine Bedenken.
Aber schwache BDs sind bei Release auch schweineteuer.
Gladiator kostete über 20 Euro, genau wie Fight Club und die Stirb Langsam Filme(oder der heilige Grahl der schlechen BDs-Copland).
Die Labels sind oft einfach zu geizig.
Aber wenn man ews genau bedenkt schaden sie sich nur selbst damit.
Zum einen versauen sie ihren eigenen Ruf damit und schrecken potentielle Kunden ab und zum anderen müssen sie ja irgendwan sowiso eine neue Scheibe machen.
Sprich einen neuen HD Master erstellen, neues Menü designen und Bonusmatterial drauf packen.

Wenn sie gleich eine perfekte BD machen würden, könnten sie diese für so viele Veröffentlichungen wie möglich nutzen.

ich schätze mal,das den otto-normalverbraucher (wie z.b. meine oldies) eine 4K-abtastung oder 3d herzlich wenig scheren.die sind noch nicht mal bereit sich überhaupt einen bd-player zu kaufen.so gesehen werden erstmal die dvd-player bis zum "kaputtgehen" benutzt.ich brauche mich bloss bei meinen arbeitskollegen um zu schauen.da ist von 10 leuten KEINER bereit sich eine bd zu kaufen.ausserdem sind die dvd's die die besitzen zu 90% selbst gebrannt.dahn läuft also der hase.wenn sich die preise für die player und die medien nicht signifikant nach unten korrigieren,wird auf längere sicht nicht mehr mit den zuwächsen,wie sie heute sind,zu rechnen sein.

Und warum sollten diese Käufergruppen bei niedrigeren Preisen zugreifen? Sie werden es erst tun, wenn das aktuelle Gerät defekt ist.

Und dann ist der Preis zweitrangig.

Ja, bei vielen ist das so, aber bei einigen die sowiso etwas mehr DVDs haben könnte sowas den Ausschlag geben.
Die BD hat halt bei vielen noch einen "besonderen" Ruf, da sie die wahnsinnig überzogenen Preise vor paar Jahren im Kopf haben und nicht wissen das sich da viel getan hat.


Denke aber Neuabtastungen in 4K, die natürlich dann ein entsprechendes Ergebniss erzielen würden, viele zu einem Kauf bewegen könnten.

Aber Jemand der nur paar DVDs hat, VHS und viele Raubkopien wird man sowiso nicht gewinnen können, da die einfach eine ganz andee Einstellung zu Film und Original haben(die ich durchaus nachvolziehen kann).

@M.P.
ja...aber nur wenns dann keine dvd-player mehr zu kaufen gibt.....;)

Ich kann Raubkopien nicht nachvollziehen! Ich möchte Topfilme und die müssen produziert werden. .....aber wer natürlich hofft das es "andere Dumme" in der Welt gibt die dafür sorgen das tolle Filme entstehen ist -im ursprünglichen Sinne- asozial. Diese Haltung kann ich nicht nachvollziehen.

Natürlich! Da hast du recht....