Es würde mich sehr freuen, wenn dem so ist und man in eine konstruktive Diskussion eintretten könnte und Argumente von den "Verantwortlichen" dann auch mitgenommen werden.

Warum das jetzt alles sein muss,verstehe ich nicht.Gab es soviel Probleme mit ungeprüften Mitgliedern?!

Guten Morgen zusammen!

Grundsätzlich, bei aller Emotionalität und manch hitzigem Beitrag, möchte ich an dieser Stelle mal eine Lanze für alle Mitglieder brechen.

Diese Diskussion zeigt ja nur, dass wir alle diese Comm mögen, gerne hier sind und auch gerne weiter hier sein wollen.

Wäre es uns egal, würden wir nicht mehr oder weniger konstruktiv diskutieren.
Auch wenn die Wortwahl nicht immer ideal war, dafür von mir ein Lob für den Einsatz der Diskutanden.

Zurück zum Thema:

Um das ganze mal ein wenig zu ordnen..

1.Schufa:
Sehe ich ähnlich kritisch, keiner weiß, wie das Scoringsystem funktioniert, hat ein ID-Check ein Scoring zur Folge oder nicht.
Fakt: Man muss es nicht machen, siehe Fsk 18 Verifizierung

2.Datenschutz:
Ein wichtiger Punkt, der viele bewegt, sollte nicht lapidar abgehandelt werden.
Fakt: Bluray-disc wird diese Daten nicht aktiv in Umlauf bringen, wenn wir davon nicht überzeugt sind, können wir uns gleich abmelden.

3.Gebühren für Verifizierung:
Es geht hier der Mehrheit nicht um Geiz ist geil, unterstelle ich mal. Das ist eine ganz einfache Kosten-Nutzen-Rechnung bzw in Verbindung mit Punkt 2 zu betrachten.
Fakt: Keiner muss sich verifizieren, wer Bedenken hat lässt es halt.

4.Kennzeichnungen:
Eine Kennzeichnung "Geprüftes Mitglied" auf dem Marktplatz (und zwar nur da) halte ich durchaus für sinnvoll. Betrug lässt sich dadurch aber nicht gänzlich vermeiden.
Deshalb sollte jedem klar sein, dass der gesunde Menschenverstand und ein gutes Maß an Vorsicht nur aufgrund einer Kennzeichnung nie zu vernachlässigen sind.
Eine Kennzeichnung auch in den Foren halte ich nur für vertretbar, wenn eine Kennzeichnung "ungeprüftes Mitglied" entfällt.
Ich finde auch die Begründung für diesen Status hier sehr fragwürdig.

Zitat:
Und JA ich finde auch das "Ungeprüftes Mitglied" negativ behaftet ist.
Und JA ich bin auch dafür, das es so bleibt, ansonsten wird der Nutzen geringer.

Das ist Ausgrenzungspolitik auf Kosten der User, die sich nicht für eine Verifizierung entscheiden. Und das ist für mich nicht der richtige Weg.
Fakt:Jedem steht es frei sich verifizieren zu lassen, wer es aus welchen Gründen auch immer nicht möchte, dem darf man per Status nicht in eine falsche Ecke rücken. Vor allem darf man ihn nicht instrumentalisieren.


Gruß

Udo

Leute!

Laßt uns mal wieder etwas runter kommen.
Hier vermischen sich verschiedenen Problematiken und es bilden sich - unnötiger Weise - zwei sich gegenüberstehende Parteien.

1.Flatschen Problem generell
2.Datenschutz (Schufa, Post ID)
3.Verifizierungskosten (2 bzw. 10 EUR)

zu 1 kann ich nur sagen das ich sie vom Ansatz her gut finde. Meiner Meinung nach sollten sie aber nur als eine Extrakennzeichnung (Bonus) genutzt werden, so das man im Marktplatz sieht das bei jemanden der geprüft ist weniger der Gefahr ausgesetzt ist, am ende ohne Wahre oder Geld dazustehen. Im Forum finde ich die Kennzeichnung nicht ganz sinnvoll, zumindest sollte aber der grauen UNGEPRÜFTES MITGLIED Button verschwinden!

zu 2:
Mitlerweile geht jeder mit seinen persönlichen Daten mehr oder weniger sorgsam um, und das ist auch gut so. Wie STD, so findet man unter meinem realen namen auch nicht viel über mich im netz, wohl aber haben einige Unternehmen meien Daten (Amazon, eBay und jetzt auch Bluray-disc.de), aber die brauchen die ja auch. Wenn Amazon deine Anschrift nicht hat, wo sollen die Bestellungen hin? eBay hat sie zwecks übermittlung an meinen Tauschpartner und für Ihre Rechnungen und Bluray-disc.de hat u.a. ja auch eine verpflichtung dem gesetzgeber gegenüber (z.B. FSK18 Problematik).
Wie wollen die sichergehen, das nicht ein Minderjähriger zugriff auf Daten hat, zu denen er noch nicht zugreifen darf?
Würde sich niemand darum kümmern wäre die Seite ruck-zuck vom Netz!
Also hat man das post-ID verfahren zur Überprüfung von Adresse und Alter gewählt. Wie das mit der Schufa-Anfrage funktioniert habe ich noch nicht so recht verstanden, aber ich nehme mal an, das darüber auch eine Anfrage über das Einwohnermeldeamt möglich ist und so eine Abfrage zustandekommt, ob Person X auch wirklich am ort Y wohnt.
Hier glaube ich, ist den meisten suspekt, das man ja gleich dabei über die Finanzielle lage abgeleuchtet werden kann.

zu 3:
Ich habe auch lange gehadert ehe ich jetzt die 10 EUR für den FSK18-Zugang bezahlt habe, aber ich verstehe auch das so eine Überprüfung Geld kostet und habe soviel Vertrauen in die Com hier, das ich der Leitung glaube, das es eine Art "Unkostenbeitrag" darstellt.

Ich fänd's ganz gut, wenn etwas sachlicher Diskutiert würde. Ich habe beim lesen lange Zeit bei niemanden den Eindruck bekommen hier will jemand dem anderen etwas bis es auf einmal zwischen einem kleinen Personenkreis zu kochen begann. Das muß nicht sein.
Im Tonfall vergreift sich jeder mal, das sollte man dann demjenigen sagen und danach wieder ruhig weiter reden.

Edit: HAL ist mir zuvorgekommen - genau so sehe ich es auch - spiegelt sich ja in meinem Post deutlich wieder!

Hi


es wurde eine Begründung für den grauen Flatschen im Forum angegeben?
Inzwischen habe ich den Thread so ziemlich durch........................dieses Statement muss mir aber entgangen sein

Ich habe keine gesehen und vermute das HAL da ein Fehler in der Formulierung unterlaufen ist.

Denke mal, das er die Rückschlußlogik meinte: Wenn es geprüfte gibt, muß es ja auch ungeprüfte Mitglieder geben ;)

Ich meinte die Begründung für die Formulierung "Ungeprüftes Mitglied"
Mir geht es da rein um die Semantik und der Absicht dahinter.

Zitat:
Und JA ich finde auch das "Ungeprüftes Mitglied" negativ behaftet ist.
Und JA ich bin auch dafür, das es so bleibt, ansonsten wird der Nutzen geringer.

Und das ist imho nichts anderes als eine Instrumentalisierung eines Teils der Mitglieder.

Die Schufa hat keinen direkten Zugriff zum Einwohnermeldeamt - die Daten kommen durch Adressmeldungen/änderungen der angeschlossen Schufamitglieder zu Stande - bspw. hast du eine Bankverbindung und/oder eine Mobilfunkvertrag vorallem jene einer mit der berühmten "Schufa-Klausel" - teilst denen deine neue/andere/zweit/was auch immer Adresse mit (oder eben den eigenen gemeldeten Daten )die Schufa registriert es dann ebenfalls. - und diese können dann von allen anderen Schufamitgliedern "abgerufen/geprüft" verwertet werden
( -Und daneben gibt es dann noch das sogenannte Scoringverfahren wo das natürlich "auch" alles seinen Einfluss wiederfindet - ähnlich eines Zahlungsprofils nur eben mit Historie der Aktivitätenmeldungen aller Beteiligter - hat schon fast ähnliche Züge eines Geheimdienstes)

und das alles dann zum wohl der Rückzahlbarfähigkeitsprüfung (geiles deutsches Fachwort! :rofl:)



da frage ich mich bis heute warum das so komplex ablaufen muß - bei anderen reiche ich eine Kopie meines Ausweises (ggf.mit einer unterschriebenen Erkärung) ein - und gut ist damit :confused:
ich meine bei den freunden aus aller welt ist das ja möglich - und eigentlich ja das Land "wo ich Gast bin Recht Prinzip" dann und nicht umgekehrt - wenn das unbedingt SO für die speziellen ablaufen muß!

Das kann ich dir erklären, da ich selber dann und wann schon mal den Ausweis sehen muß:
Eine Kopie des Ausweises ist kein gültiges Dokument!
In unserer heutigen zeit läßt sich auf einer Kopie zuviel Tricksen, daher kann und darf die gar nicht mehr anerkannt werden (zumindest wurde das uns so von den Chefs auf der Arbeit erklärt) ;)

Zur FSK 18 verifizierung bitte den dementsprechenden thread nutzen, das würd hier sonst noch unübersichtlicher.