manchmal geht mir das auch so. gerade in den letzten wochen habe ich mir nur wenige filme angesehen. bei einigen blu's war ich einfach von der bildqualität enttäuscht, wo ich mich gefragt habe, warum ich eigentlich von der dvd auf die blu umgestiegen bin...

einzig "hilde" hat mich nach langer zeit mal wieder vom hocker gehauen. da hab ich jede minute genossen, auch wenn solche art von filmen nicht jedermanns sache sind, aber ich fand die umsetzung einfach brilliant, bild und ton hammermäßig gut...

zur zeit kaufe ich auch eher weniger filme, weil mich einige filme gar nicht mehr so richtig begeistern können. ältere filme kennt man schon von dvd, neue filme treffen eher selten meinen geschmack...

Also Leute, ich weis manchmal wirklich nicht was manche wollen - es hat zu allen Zeiten schon Schund
gegeben und ebenso Perlen der Filmgeschichte...
Was für wen was ist hängt doch ganz einfach vom Betrachter und dessen persönlichen Vorlieben ab...

Ich bin ob der Verweigerungshaltung meiner Mutter Filmfreak geworden - verbotene Früchte eben!
Wir durften und für eine Stunde am Tag etwas heraussuchen was wir sehen wollten
(mit wenigen Ausnahmen) - und das war dann noch Genemigungsbedürftig ;)


Einen Video gabs nich - mein Vater hätte zwar mitgespielt aber meine Maa dachte
wohl wir würden nie mehr das Haus verlassen wenn erst so ein "Teufelsgerät" im Wohnzimmer stände...
Heimlich, wenn unsere Cousine auf uns aufpasste (sie war 16) haben wir dann Filme gesehen ab '83...

Planet der Eispiraten, das fliegende Auge - Poltergeist!!
Den konnte ich mir nach diesen Abend das erste mal wieder mit 25 ansehen,
der hat mich regelrecht traumatisiert :rofl:

Mit 18 habe ich mir den ersten VHS-Player gekauft, hatte innerhalb weniger Jahre 1500 Filme
- und ja, man wurde damals schon ob macher Filme "satt"...

Wenn ich teilweise sehe was hier einige als Meisterwerke ansehen lache ich,
und oute mich gleichzeitig wahrscheinlich als Filmbanause aber,

was soll an den Dirrty-Harry Filmen gut gewesen sein??
Brutaler, sinnloser Schrott, sorry...

- French Connection - genau derselbe Quatsch...
- Stanley Kubrick - Wahnsinnig - weniger denn LSD Junkie - und das muß man auch
reichlich konsumiert habe um das Ende von 2001 zu verstehen...
- Francis Ford Coppola's Apocalypse Now fällt in die selbe Rubrik -
was will dieser Film uns sagen?? Und ich habe mir wirklich alle Mühe gegeben...

Im Gegensatz dazu höre ich dann das es Heutzutage nichts nachhaltiges mehr gibt -


was war denn dann zum Beispiel Pan's Labyrint??
The Watchman?? Last Samurai?? Königreich der Himmel??
The Dark Knight?? V für Vendetta??


Das Problem ist eigentlich das der Level mittlerweile so hoch liegt das nichts
mehr heraussticht - warum war StarWars damals so ein Wahnsinn
- weils so was nich gab vorher...

Warum fasziniert Avatar dermaßen - weil niemand jemals eine so phantasievolle Welt
so direkt erlebt hat bisher - die Story selbst is schon mehrfach da gewesen...


Es gibt quasi nichts mehr was in über 100 Jahren Film nicht schon mal da war,
alles wurde irgendwie, irgendwo schon einmal gezeigt...

Letztendlich hängen viele Faktoren zusammen:


Das Budget
die Story

und vor allem wie viel Sorgfalt die Beteiligten
walten lassen bei ihrem Handwerk...


Letztendlich liegt es dann immer noch im Auge der jeweiligen
Betrachter ob gefällt was da rauskommt, und das is doch auch
gut so, denn bei jedem löst doch anderes Emotionen aus -
und genau das ist Film - Emotion...


Ob das mein stockender Atem bei einer Materialschlacht a' la Transformers ist
oder das verdrückte Tränchen das mir vor lauter Rührung bei
Mein großer Freund Joe immer die Wange hinunterrinnt...


Behaltet Euch einfach die Freude am Hobby -
in all seiner Vielfältigkeit, denn genauso muß es sein...


Schnitzi76

Stimmt schon alles, aber The Dark Knight ist trotz seines etwas höheren Anspruches immer noch Unterhaltungskino. Mehr nicht.

Sehe ich nicht so - The Dark Knight setzt allein durch den innovativen Einsatz der IMAX Technik schon Maßstäbe - zudem auch Unterhaltungskino anspruchsvoll sein kann, oder willst Du im Rückschluß damit andeuten das Anspruch nicht unterhalten kann??

Quatsch. Will ich nicht;) Aber soooooooo anspruchsvoll ist dieser Film vom Inhalt auch wieder nicht wie er immer gerne gemacht wird. Trotzdem anspruchsvoller als viele andere Comicverfilmungen. Außer Watchmen;)

Laß Dich ned von mir ärgern! :rofl:
Bin manchmal etwas - provokant - aber nie bös gemeint...

Hast ja Recht, ich differenziere jedoch Filme auch nach
Story, eingesetzter Technik und Schauspielerischer Leistung...

Ein Film kann - wie Transformers - Storytechnisch sehr mager sein,
jedoch aufgrund seiner herausstechenden Technik eine absolute
Ausnahme darstellen...

Im optimalen, und seltensten aller Fälle stimmt alles über alle Maße,
aber so etwas kommt sehr selten vor...

Ja also soche aussagen wie "früher war alles besser" kann ich nicht mehr hören....

Solange ich für die Dauer des Films unterhalten werde ist doch der Sinn des Films erfüllt.
Wenn er mich fesselt umso besser, aber schrott wird in jedem Jahr produziert.

Wenn man sich mal die Making-Offs solcher Filme wie z.B. T4/StarTrek/The Dark Knight ect. ansieht denn merkt man erst wieviel Mühe sich die Leute geben um uns einen unterhalsamen Film zu kreieren. Es wird an Details gedacht auf die ich nie im Film achten würde.

Es ist immer sicher der persöhnliche Geschmack mit im Spiel aber heute und auch früher gibt es schrott und gute Filme.

Aber 36 giebts ja mit deutscher Sprache, warum haste den in französisch geguckt:eek:

[quote=>Vampire

ja, kenne ich! vielleicht liegt das auch daran, dass man zu anspruchsvoll wird und somit einem nichts mehr vom Hocker haut!
Schaue in letzter Zeit auch relativ wenig Movies, weil irgendwie nicht das passende dabei ist... naja... mag auch daran liegen, dass ich komisch geworden bin... ;):rofl: