Naja schwach fand ich Ironman 2 jetzt nicht, aber vl. zu überladen und ich weiß nicht, ob es nur mir so ging....iwie wirkte Rourke zu zahm auf mich als Schurke. Da fand Obadia Stane im ersten um einiges stylischer und passender.
MFG Phil

So in etwa sehe ich das auch, aber insgesamt sind beide Iron-Man Filme gut, aber der erste ist schon besser. Mal schauen wie der dritte Teil wird...

Spider-Man 1 und 2 sind super keine Frage! Iron Man 2 war auch ganz schwach!

Liegt ja auch daran, dass er irgendwie nicht richitg eingesetzt wurde. Da hätte man schon 'nen guten Schurken bauen können. Aber IM2 ist schon eine formidable Gurke. Fand den ersten übrigens auch nicht überzeugend, war recht annehmbar, aber nicht mehr.

Bei den Maguire-Spinnenmännern 1+2 stimmt einfach die Mischung aus Geschichte, Charakteren, Action und Humor. Viel besser kann man das nicht machen. Deshalb mag ich die beiden Teile auch.
Stehen bei mir ganz oben neben Batman Begins und TDK.

Watchmen fand ich einfach nur ermüdend mit dem ganzen Geschwurbel. Als Film ganz okay zwar, muss ich aber nicht nochmal sehen. Liegt aber wohl an Snyders Inszenierungsstil. Ich kann den Regisseur einfach nicht ab. Für mich eine Blenderpfeife, die außer stilisierten Bildern in Zeitlupe nix kann.

Du magst die alten Spidermans? Naja jedem das seine. Watchmen kann ich wiederum nachvollziehen.
Bei den Batmans kann ich auch nur zustimmen, vor allem was TDK anbelangt. Der ist und bleibt ungeschlagen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es jemals eine Batmanverfilmung gibt, die da heranreicht. Könnte jemand mal bitte Schubkarren und Schaufel holen. Ich will Heath Ledger zurück!:rofl:
MFG Phil

Eigentlich passt das jetzt wirklich eher in den "Alle hassen den Film, nur ich nicht"-Thread, aber da hier gerade diskutiert wird, will ich auch mal meine 2 Cents dazugeben.

Die Maguire Spiderman Filme mag ich alle lieber als den neuen "Amazing Spider-Man". Ich meine, das Reboot ist ein guter Film, aber mich unterhalten Raimis Filme einfach viel mehr. Besonders Teil 2 mit Doctor Octopus ist richtig gut. Und Maguire ist für mich einfach der Spiderman schlechthin.
Selbst den dritten Teil mag ich, aber aus total anderen Gründe als Teil 1 und 2. Er ist wie eine Parodie auf die Vorgänger. Vorallem die Szene mit dem tanzenden Emo Peter Parker ist zum schreien. lol Zwar schade, dass sie Venom so verschwendet haben, aber ansonsten fand ich den Film ehrlich gesagt sehr unterhaltsam. Fand das Finale mit Harry Osborn sogar auf emotionaler Ebene nicht schlecht.

Zu Iron Man... Ich habe dem ersten Teil zwei Versuche gegeben. Er hat mich beides mal nicht umgehauen. Den zweiten Teil habe ich dann nur gesehen, weil wir einen Marvel Film Marathon hatten um uns auf Avengers vorzubereiten und ich finde diesen Teil wesentlich unterhaltsamer als den ersten. Ich mag Rourke als Bösewicht ehrlich gesagt sehr. Er war lustig und gab ein paar geile Sätze von sich, die wir heute noch ab und zu zitieren.


Mit freundlichen Grüßen,
Matthias.

Interessant, wie Meinungen doch sein können. Bei mir isses halt vor allem der AC/DC OST und wie Stark im 1er dargestellt ist von der Charakterentwicklung. Genau deshalb ist Ironman 1 eine der gelungensten Comicverfilmungen. Klar kann man das auch anders sehen, wie unser Wookiee gezeigt hat.

Bin mir nicht sicher, ob jeder diese Filme mag, aber da ich im Gegensatz zu einigen anderen Klassiker Filmreihen bislang hier eher selten darüber gehört habe, dass die Fortsetzungen so viel schlechter sind, schreib ich's hier mal rein.

Ich habe vor ein paar Monaten Planet der Affen Prevolution gesehen, der mir sehr gut gefallen hat. Seitdem interessierte ich mich auch für die alten Filme (nicht das Remake) und hatte mir nun endlich die 1-5 UK Box geholt die Tage.
Teil 1 hat mir extrem gut gefallen, der Film ist einfach top - Story, Soundtrack, Atmosphäre, Schauspieler, Masken!!! Einfach klasse - zurecht ein Klassiker!

Mit dieser Begeisterung wollt ich nun die Fortsetzungen auch sofort anschauen, aber da kam (und hier bin ich nun wieder bei dem Thread hier^^) nun die große Enttäuschung. :D Während ich Teil 2 schon als schlechte Fortsetzung empfand, der ich eigentlich nichts abgewinnen konnte (ok, inzwischen die immerhin sehr ähnliche Atmosphäre wie bei Teil 1), wurds dann mit Teil 3 richtig ulkig.^^ Angefangen von der blöden "Wiederbelebung" der Geschichte bis zu ihrem sehr unschönen und schlechten Ende bin ich einfach nur enttäuscht, wie enorm der Qualitätsunterschied zum ersten Teil ist, besonders was die Story betrifft.
Teil 4 hat mich dann schon nach 20 Minuten so wenig gereizt, dass ich nur noch schnell "durchgezappt" habe und Teil 5 hab ich gleich ganz gelassen, da ich mir von der Geschichte auch nicht weniger Enttäuschung erwartet habe. (sowas mach ich normalerweise nie!)

Joa, bin immer noch verwundert, wie man nach einem grandiosen ersten Teil gleich 4 (!) solche schlechten Fortsetzungen bringen kann. :D Mag sein, dass jene 4 Filme an sich unterhalten, aber die Geschichten sind ja nicht mal annähernd auch nur halb so gut wie jene des ersten Teils. Bleibt für mich nur das Resultat - Box wieder verkaufen und Teil 1 einzeln holen (den gibts ja glücklicherweise einzeln^^).

Somit wandert mir nur das Original und Prevolution ins Regal (hol mir das Steel morgen beim MM :) ) und ich hoffe auf eine sehr gute Prevolution Fortsetzung.

Ich kann das nachvollziehen. Ist leider oft so, dass die Kuh bis zum letzten Tropfen gemolken wird, wenn erste Teile gut funktionierten. Bei manchen Reihen funktionierts, w.z.B. Stirb Langsam, aber oft geht es auch in die Hose. Planet der Affen ist da ein gutes Beispiel. Der Prevelution-Teil is eher was eigenständiges. So ähnlich, wie bei Prometheus zur Alienreihe.
MFG Phil

The Road, grauenhafter langweiliger Film, aber alle Freunden finden den super!