das wärs natürlich , leider nein :rofl:
ich kaufe momentan soviele blurays pro monat wie noch nie zuvor ! selbst DVDs werden noch gekauft. also ganz klar steht bei mir der film im vordergrund, das beste medium dafür ist mir nur zwecks sammelleidenschaft so wichtig. ;)


zwecks upscale ein paar posts zuvor. natürlich bringt das was ! vergleicht mal ne DVD auf nem normalen DVD player gegenüber nem OPPO oder noch besser nem professionellen upscaler von DVD0. dann sollte auch der letzte auf großen diagonalen nen unterschied sehen. wieso sollte das selbe spiel bei BD -> 4k dann nix bringen? wenn man natürlich vor kleinen diagonalen 4 meter weg sitzt ist man selber schuld

Vor allem werden aktuelle upscale Tools ebenfalls stetig verbessert und sind deutlich leistungsstärker... ein analoger Quervergleich zu alter DVD Upsclale Hardware hinkt da gewaltig....

eben; und wenn man sich 6m von nem 32" TV weg setzt, dann reicht auch locker n guter alter Röhrenfernseher :thumb:

Trotzdem ist es nur ein Upscale. Ohne die zusätzlichen Bildinformationen und den richtigen Farbraum.

Klar sieht eine upgescalte BD etwas besser aus, ebenso wie eine upgescalte DVD eben. Da meinen auch einige, die DVD würde upgescalt wie eine DVD aussehen.

Und nur für Upscaling - mehr ist 4k mittelfristig ja nicht - 5.000 € für einen 4k-TV hinlegen? Dazu noch ein LED ohne HDMI 2.0, also absolut zukunftsunsicher?

Jeder wie er will, ich denke ein ausgereiftes FullHD Gerät für weniger Geld ist da wesentlich sinnvoller um die Zeit zu überbrücken, bis 4k wirklich durchstartet. Wenn es das überhaupt tut.

Und nee, lass mal, bevor ich mir einen Samsung-LED kaufe friert die Hölle zu. Dagegen ist der Panasonic VTW60 in 1080p ganz sicher die Bildreferenz.

Ich stehe neuer Technik bestimmt nicht ablehnend gegenüber, aber bevor es 4k Medien und 4k OLED-TVs gibt macht 4k absolut null Sinn.

wer sich bei 5000€ noch nen TV holt.. da ist beamer angesagt allein schon wegen der diagonalen..

Du hast doch den Samsung 4k noch nie gesehen! Glaube mir, er hat ein besseres Bild als der Panasonic :)... der Samsung hat eine externe Set-Top Box... entsprechendes HDMI 2.0 wird, sobald verfügbar und nutzbar zur Verfügung gestellt, das ist schon offiziell.

du wirst keinen plasma fan von etwas neuem überzeugen können das keine plasma technik nutzt...
das argument mit diagonale und sitzentfernung wird eh immer das letzte wort sein. aber bei mäusekino diagonalen und "wohnzimmer muss schön aussehen" entfernung braucht man echt kein 4k.

Wer sagt denn, dass ich mir den Samsung nicht angesehen habe?

Das Schwarz und Clouding haben mir gereicht. Typisch LED. Das Update soll aber nicht 4k in 60 oder 48 fps beinhalten, also nix mit vollem HDMI 2.0 Standard.

Und in meinem Heimkino-Raum - nicht Wohnzimmer - habe ich bei einem 7.1 Setup der Lautsprecher einen Sitzabstand von 2,4 m zum Bild. Bevor ich da eine Leinwand von 70 oder 75" nehme, größer geht wegen der Front-Boxen nicht, nehme ich lieber 5" weniger und habe besseren Schwarzwert und Kontrast als bei einem Beamer. Wenn das Mäusekino ist, bitte.

Und man kann einen Plasma-Fan von anderer Technik überzeugen. Einen OLED würde ich, sobald ausgereift, kaufen. Aber LED kommt mir tatsächlich nicht ins Haus, wenn es sich vermeiden lässt.

du hast auch bei einem D-ILA beamer keinen schlechteren schwarzwert als bei nem plasma... soviel dazu... 75 zoll ... und 4k.. da braucht man ja garnicht mit anfangen.

heim"kino" in verbindung mit dem wort "TV" ... ;P hier sollte man ja jede ernsthafte diskussion irgendwo aufgeben.

Natürlich wird HDMI 2.0 in Zukunft voll unterstütz!!!
Und ihn im MM und Co. gesehen zu haben, heißt NICHT testen ;)... ergo würde ich mit Urteilen sehr vorsichtig sein.
Natürlich kannst und sollst du aber bei deinem Plasma bleiben, is mir gleich .

4k hat aber mehrere standarts... da ist von 24p bis 50i über 60p und alle zwischenformate aber alles dabei. ob das der samsung wirklich können wird?